SLAVYAN1 https://m.citilink.ru/catalog/computers ... rs/480493/

OLD Hunter так он же без фрисинк

SLAVYAN1 Acer Nitro VG240Ybmiix , у него только HDMI , DisplayPort-а нет... с DP к примеру AOC 24V2Q, но у него подставка на любителя кажется такой хлипкой, и нет VESA... P.S. в каталоге Ситилинка такой идиотский алгоритм поиска только у меня или у всех так же?

Яков у всех)
Я что-то решил по извращаться, думаю вот этот вариант попробовать
https://technopoint.ru/product/724cdb0a ... e/opinion/ как думаете, есть обладатели?

эт точно, понимаю что хочется 21:9, но поймите одно - на 29" сильно маленький экран по высоте, высота экрана 286 мм, как на Full HD 23", вам нужно " в живую" посмотреть как оно будет, может оказаться слишком низко...а то тут на "ютюбе" коммент прочитал

Цитата:

21:9 придумали корейцы чтобы глаза шире не открывать)))

Яков в принципе намётки есть, теперь в живую смотреть буду, спасибо.

Что можете рассказать о моделе ACER ED242QRABIDPX ?? Просто ровно 200 баксов стоит, самый дешовый 144гц сейчас. Как он по сравнению с C24G1 или аналогичным самсунгом FG73 ? Или те же яйца только в профиль ?

матрица как у самса только без qled, если доплата до aoc и самс существенна то можно брать и его.

OLD Hunter на значении 9 он аналогичен стареньким VA или современным TN. А дефолт темный, да.

не знаю не знаю. Дефолтный уже как ограниченный диапазон идет, т.е уже серость, а если ставить 9 то ва превращается в тн или того хуже, т.е черного уже нет от слова совсем. Но кому как.

OLD Hunter, просто имея пример многих мониторов стремишься к тому, чтоб было "как раньше, только лучше". И говорить про ограниченный (16-255) или полный(0-255) диапазоны некорректно. Это вообще не связанное с нашей темой понятие)я сплю с монитором, на котором картинка черного фона включена. От достаточно темной стены отличается мало:)

все связано, можешь сам проверить. Поставь эквалайзер черного на 13 и переключи диапазон на ограниченный - картинка не изменится. Потом поставь на 20(макс контраст и чернота) - вот тут при переключении будет заметна разница.
Ставя значение ниже 13 ты вообще убиваешь контраст и делааешь картинку еще более высветленной чем при ограниченном диапазоне. Но еще раз повторю - каждый делает так как ему нравится

в мониторе должно быть 4.4.4упнб и 75гц и все это должно как минимум идти в разрешении 1400-900 для вау эффекта
а эти 144гц 4.2.0 пусть морская свинка смотрит (сони забила на 144 скорее всего неспроста)

Естественно неспроста. Предел спека HDMI 2.1 - 120гц/4к при 4:4:4 или 48 гбит/с. Технологический это тупик или маркетинговый время покажет, поэтому тут два варианта - либо лепить качественно и медленно, либо быстро но с уменьшенным сабсемплингом. Ждать у моря погоды производители явно не будут, поэтому работают с тем что имеется на сегодняшний день. Отчасти это можно назвать "сони забила"

Подскажите, если выбирать между этими мониторами:
1) Iiyama ProLite XUB2492HSU-1
2) AOC I2490PXQU/BT

какому стоит отдать предпочтение, и почему?

Спасибо.

PS. Парой страниц ранее мне уже рекомендовали AOC, но теперь в сравнение попала ещё одна Iiyama, уже на IPS. Теперь уже нужно окончательно определиться

какбы да но 120гц 4.4.4 это нереально, 75гц 4.4.4 в разрешении 1400-900 требует 16.3гг оперативки в скайриме с тяжолыми графическими модами, на виндос10про
и это все возможно не на современых отбросах видеокарт, а на моей с 512мб шыной и 4гг видеопамяти, все остальное просто сдохнет в этих режымах
сони да забила на 144

нашел с чем голову ломать, конечно Iiyama. китайская ширпотребщина от AOC и рядом с Iiyama не стояла.

Ого ! С нового года снова за старое ?

он уже забыл, что ему месяц назад показали, что ияма собирается в китае из китайских же комплектующих.

ну и покупай китайскую ширпотребщину и дальше, вместо нормальных японских моников от Iiyama, NEC, Eizo, Mitsubishi, Fujitsu, I-O Data.