У меня ЭЛТ 757DFX, ГЛАЗА БОЛЯТ УЖАСНО!
Сижу подальше от экрана, да ещё в противокомпьютерных очках, не помогает
Да ещё греется собака, как печка.(даже экран!)
Сидел за 765MB, не греется и глаза не уставали,
может у меня просто галимый,
или DFX все такие?

Думаю купить, 173P или 172Х

Альтаир
почитай первые страниц 5.

Народ, про что разговор? Утверждаете, что от ЭЛТ глаза/башка болят не больше? В принципе не согласен - у ЖКД ПРИНЦИПИАЛЬНО нет источника э/м полей. А в трубке электроны ускоряются - излучают, а потом тормозятся - и опять излучают. И между прочим, рентген. Ничего хорошего. Единственный реальный технический недостаток, который здесь был упомянут - это про худшую цветопередачу. Но откровенно это влияет только на просмотр фильмов и, может быть, стрелялки с темными сценами (я в них не играю, потому сказать не могу уверенно). В том смысле, что темные сцены передаются очень посредственно. Но для фильмов на самом деле есть TV-out.
У меня LG 566LM. Один из самых дешевых, то есть. Полтора года. Пальцы нормально оттираются (каюсь, было дело), номиналка у него 1024x768 (15"), но 800x600 держит нормально, и никакой размазни не получается. У отца - LG 1510S. Чуть похуже цвета. Ни одного битого пикселя на обоих мониторах при том, что их при покупке досконально никто не осматривал. Я иногда играю в NFS Underground - и никаких проблем при этом не испытываю.
В общем, спор, по-моему, из-за технических параметров, а не о том, как они себя реально в жизни проявляют. Не все ли равно, какая задержка или угол обзора, если это не влияет на удобство пользования? На самом ведь деле не влияет - если честно? А народ ведь хочет "по максимуму", а уж надо это или нет - другой вопрос...

Дома могу сутками сидеть, и ничего. Когда была в универе информатика, мучался головой уже часа через два. Причем не только голова начинает болеть, при этом еще тупеешь конкретно.

Одним словом, два недостатка - цвет и цена.

AMPlifier
Интерполяцию забыл.
А про рентген......не надо высказываться, если не знаешь точно.
И напоследок. Уже упоминалось, что все владельцы ЖК мониторов, всегда найдут оправдание своим потраченным средствам. Но привести аргументированный довод не могут. Советую почитать всю ветку подробнее.

IgLowy
Для меня основными достоинствами ЖК, благодаря которым я НИКОГДА БОЛЬШЕ не пересяду на ЭЛТ это идеальная геометрия, НИКАКИХ проблем со сведением, ИДЕАЛЬНАЯ читабельность текста во всех углах и местах экрана, НОРМАЛЬНАЯ цветопередача, отсутсвие электронно-лучевой трубки, испускающей поток электронов прямо тебе в лицо , НИЗКОЕ энергопотребление, отсутсвие усталости глаз даже после 45 часов работы за компом. Список можно продолжать, но не стоит оно того, ведь приверженцы ЭЛТ чтобы я не говорил не пересядут на ЖК, а приверженцы ЖК это и так все знают и могут только согласиться.

AMPlifier
Отчасти с тобой согласен!

Nikitich

подробнее

У меня ViewSonic VG700. До этого был LG F700B. Впечатлений много и только положительные.
Фильмы, Игры - кажут отлично. Глаза не болят. Все супер.

AMPlifier А источником ЭМИ являются не электроны из пушки ЭЛТ, а поля, возникающие при протекании эл.тока по проводнику. В ЖК работающие электронные схемы есть? Есть. Ток течёт? Течёт. Значит и эл.магнитные поля есть.
Дорогой, если бы из ЭЛТ шло рентгеновское излучение, то мы бы уже не разговаривали сейчас.
С точность до наоборот. Мне плевать какие у них технические параметры - я хочу нормальную картинку! И на удобство пользования задержка и угол обзора влияют напрямую. Попробуй посидеть за ноутбуком. Там вообще невозможно отрегулировать угол наклона экрана - картинка всё равно неравномерная и постоянно меняется, только попробуй чуть отклониться.

DiGiTaL , , , ,
1. Согласен. Но скажи оно многим так уж важно. У меня на ЭЛТ тоже вполне приличная геометрия, а в CAD системах мне не работать.
2. Согласен без оговорок.
3. Четкость текста хорошая, но на ЭЛТ шрифт смотриться приятнее. На ЖК он более "ломанный", если приглядется. Да и на ЭЛТ у меня вполне достаточная чёткость была.
4. Не согласен. Максимум, "терпимая" цветопередача. Как говорил, оба мои ЭЛТ монитора дадут 100 очков вперёд большинству ЖК. Хотя большинству лучшей цветопередачи и не нужно.
5. Это уже из области психозов. А как ты себя ощущаешь пронизанный волнами радио и теле передатчиков?
6. Однозначный плюс. Но имеет смысл оценивать только вместе с ценой. Посчитай, когда у тебя окупиться покупка ЖК при разнице потребления в 100Вт/час.
7. Как уже говорил, весьма субъективно. У меня глаза за домашними ЭЛТ и ЖК устают одинаково.

Напомню свой список плюсов и минусов с 6 страницы.

IgLowy

А вот это, извини, неправильно. Существует т.н. тормозное излучение заряженных частиц - при ускорении\торможении они ОБЯЗАНЫ излучать. И это электродинамика, от которой никуда не денешься. А в ЭЛТ электроны ускоряются разностью потенциалов в несколько десятков киловольт. А потом, при попадании на экран, тормозятся почти до 0 скорости. Оба акта сопровождаются эм излучением. Угадай, какого диапазона.
А проводники, конечно, и в ЖКД мониторах излучают чего-то, вот только, думаю, на порядки меньше, чем та же отклоняющая система в ЭЛТ мониторе. Так что..

А еще у люминофора остаточное свечение есть - в темноте "призрак" такой после выключения. И, что немаловажно, LCD магнитные поля (например, от близкостоящих неэкранированных колонок, как у меня) пофигу. Чего не скажешь об ЭЛТ.

AMPlifier Я не верно сформулировал. Должно быть "А источником ЭМИ являются не ТОЛЬКО электроны из пушки ЭЛТ". То что электроны создают излучение, я согласен. Просто ЖК тоже его создают за счёт электронных схем и ламп подсветки. Правда, меньшее. Тут ты прав. У меня это отмечено в плюсах и минусах.

IgLowy
Чтобы текст был не "ломаный" существет сглаживание, ClearType!!! Когда его включаешь все прекрасно, и никаких ломаных, а смотрится он на ЖК ГАРАЗДО лучше и приятнее чем на ЭЛТ. Цветопередача, я еще раз повторю и если надо повторю в сотый раз НОРМАЛЬНАЯ!!! Я не вижу заметных изменений в цветопередаче, при переходе с НФки (с апертурной решеткой). Цветов не 16 бит, а точно 24, ведь этот переход на глаз заметен. Я не знаю, вам наверняка попадались модели с галимой цветопередачей, мне попался хороший, без заметных отклонений, поэтому лично у меня цветопередача в норме ИМХО.
ЗЫ Зря ты напомнил эти плюсы и минусы, щас опять начнется опровержения и доказательства по десятому разу еще страниц на 10

Наверное это будет моё последнее высказывание в этой ветке, но посмотрим. Когда я читаю некоторые высказывания, то первое, что приходит в голову- собеседник прогуливал уроки физики 6-8 класс. Начитаются умных фраз в форумах и потом ими оперируют. Мало говорить умные слова, надо ещё понимать их смысл!

А теперь конкретнее. Немного физики. Я уже говорил, что теоритический предел ЖК мониторов 16 млн. цветов. На практике же достигают его далеко не все. Практически можно достичь и больше, но экономически не выгодно.
Обьясняю. Вторым по важности элементом любого ЖК монитора, после непосредственно матрицы, является лампа подсветки. Две или четыре, в зависимости от фирмы, это не важно.
Все(ну или не все ) знают, что если разложить белый свет с помощью призмы, то мы получим 7 основных цветов (КОЖЗГСФ). Таким же образом получается гамма цветов в ЛЮБОМ ЖК мониторе ИМХО! Так вот, сделать лампы подсветки надлежащего качества, те полного спектра экономически не выгодно и практижески сложно. И больше вам скажу, экономическая разница между херовенькой и более менее сносной подсветкой то же не малая. Производителю часто приходиться выбирать между долговечностью и цветопередачей. При прохождении мониторами, скажем так ОТК, +- 1-1,5 млн. цветов и яркости +- 50-80 Кд многие фирмы, (не буду тыкать пальцем), маркируют их под одну гребёнку. Я сам видел не раз когда стоит несколько моников одной марки с одинаковыми настройками, а показывают ой как по разному!

И последнее. Понятное дело после переключения глубины цвета с 16 на 24 бита, картинка будет менятся. Но это не говорит,что цвет действительно такой!

Делайте выводы господа.

Nikitich, ну расскажи про рентген. Интересно ведь!

Добавлено спустя 3 минуты, 30 секунд:
И еще

А КАКОЙ он должен быть на самом деле? Думаю, тут каждый выбирает для себя - кому какая картинка по вкусу. ЭЛТ ведь тоже все по-разному цвета воспроизводят.

DiGiTaL сильно я смеялся, ведь на элт то ничегошеньки не разобрать то в углах:)
люди!! был я недавно на tibo2004 и там мне представилась возможность одновременно сравнить достижения жк и элт технологий на примере 21" элт от ииямы на дьямонде
и 19" жк(по словам менегера супер-пупер)
крутился ролик от нвидия с лесной феей
я стоял минут 15 и сравнивал
смотришь на жк и изъянов ощутимых не видишь, вроде всё хорошо,
но когда начинаешь сравнивать с элт, то понимаешь, что единственный неоспоримый плюс жк-это размеры, т.к. по цвето передаче жк по сравнению(одновременному) с элт смотрится просто убого

Полностью согласен с CHRONOS. Дома все смотрят в один единственный моник. Свой Любимый.
Я мониторами торгую и смотрю одновременно в 10-15 шт.

Добавлено спустя 3 минуты, 12 секунд:
А насчёт сведения в углах. Не надо покупать моники без нормальной проверки. А то купят мыло тыщ за пять и потом кричат что, типа говно моник, надо было ЖК покупать, он типа лучше

DiGiTaL Пробовал. На мой взгляд, ещё хуже становиться. Мне очень не понравилось. И потом ClearType в ХР есть, а в win2k она где?

А я вижу разницу по сравнению с NEC FE-750+. Но, повторюсь, большинству людей хватает того,что есть на ЖК. Это же достаточно субъективный фактор. Я то ведь как сравниваю: ставлю рядом и смотрю на одну и ту же картинку. На ЖК я не могу получить такую же.

Да и сами технологии настолько разные, что картинка по яркости, контрастности и насыщенности цвета у ЖК всегда будет отличаться от ЭЛТ. А каждый сам решает, что его устраивает. Я всегда клиентам советую самим посмотреть, а не слушать советы других.

Имхо, не зря. Здесь много новичков, которым влом читать всю тему сначала. Если доказательства будут по делу - хорошо, а флем модераторы отсекут.

ALL Это не флеймовая тема. Все утверждения надо сопровождать аргументами. Напоминаю предупреждение модератора:

Nikitich
Не переходим на личности. RayCo. Физику я не прогуливал, но и особо вникать в нее я не собирался, не мое это. А насчет того как получается гамма цветов (Каждый Охотник Желает Знать Где Сидит Фазан) я знаю и глаза мне этим не открыл. И мне интересно смысл каких слов я не понимаю? Может просветишь? Я лишь сказал что на моем монике НЕ 65 тыщ цветов как при 16 битном цвете, а если не все, то хотя бы близко к 16 миллионам, что для глаза не существенно. И последнне, насчет того что при переходе от 16 битного к 24 битному картинка меняется... Именно это я и имел ввиду.

IgLowy
Мне лично КлерТайп очень нравится, я уже без него никуда Я уже не могу видеть обычный текст без сглаживания. А про чтение (чем я в основном и занимаюсь) вообще молчу, полные дрова, неудобно страшно. А зачем 2К? Уже ХРюшке +-3года, уже пара сервис паков вышла, пора бы уже переходить на ХР!

Мне уже поднадоело биться об стенку, скажу напоследок золотые слова "Главное чтоб всем со своим монитором было хорошо и уютно"

AMPlifier

Вах дарагой, может они ещё гамма излучение вырабатывают? Рентгеновское излучение действительно создается при торможении электронов, вот только скорости там совсем другие .
DiGiTaL

А ят тебе скажу, что она крайне не нормальная , помимо этого , яркость ЖК монитора неравномерна , если тебя цветопередача устраивает, это ещё не значитю,что она устраивает всех .

Ptirodaktill
Насчет подсветки полностью согласен. Особенно была заметна когда только купил, а щас разницы ПОЧТИ нет. Это или я привык или моник приработался. А насчет цветопередачи я не говорил, что она должна устраиваться всех, она полностью устраивает меня и точка! Мне не интересно устраивает она кого-то или нет, это каждый для себя решает сам, главное что мне за моим моником хорошо и уютно
ЗЫ У меня время отклика матрицы 17 мс и это СРЕДНЕЕ время отклика, всем неверующим зайти на сайт производителя и убедится и в частности это касается тебя