называть их одной жк технологией неправильно.

Ты думаешь у TN есть честные 1мс на всех переходах? Так вот нету там никаких 1мс и близко, это все маркетинговая хрень придуманная маркетологами, ЖК в принципе не может быстро переключаться, это всегда было его проблемой, достаточно сравнить ЖК с ЭЛТ или плазмой.

OLD Hunter, philz2, americano, Ni9999
Спасибо за наводки на счёт шрифтов. Сегодня привезли AOC C24G1, потестил по-всякому. Похоже монитор у АОС удался. По крайней мере первый же привезённый монитор из этой свежей партии (не было в наличии неделю-две) не имеет дефектов.

Больше всего беспокоили засветы, смещение гаммы по вертикали (на пару см голову поднял - низ изображения потерял насыщенность/контрастность) и размытые шрифты. Это то, что увидел у Samsung C24FG73 в безобразном виде.

У АОС смещение гаммы (и в целом искажения гаммы/яркости/цветов) не заметил при несильно больших углах обзора, можно без проблем менять положение на кресле, картинка не меняется, не блекнет, не выцветает нигде, как у IPS. И шрифты меня очень обрадовали нормальной чёткостью (ожидал, что будет мыло, как у Самсунга). В общем каким-то образом реально получил тот самый вариант, где отлично совмещены качества IPS (цвета, углы обзора) с качествами TN (144 Гц, хорошая чёткость движущихся объектов) за бюджетную цену. После 4 опробованных мониторов за последние полторы недели, думал это миф.

Забавно, что ревью писали, что АОС берут ту же панель, что и Самсунг. Только они при этом из неё отличный монитор сделали, в отличие от последних. И не похоже, чтобы только у меня был брак с Самсунг. На западных форумах полно тредов можно найти про размытость шрифтов/розовый оттенок/углы обзора у С24FG73 хуже, чем у ТН дешёвых.

P.S. Для тех, кто как и я не понимает что хорошего в изогнутых панелях, советую потестить в домашних условиях. До того, как сам потестил, не понимал, почему компаниям не сделать такую же VA 144Hz панель, только плоскую, нахрена вот это всё бесполезное новшество маркетинга с закруглёнными мониторами??

philz2 Мне кажется плазма проиграет TN в скорости.

Тебе кажется, плазма по скорости как ЭЛТ.

Enly ну я не знаю что там у вас за моник из новой партии.
То что видел я:
смещение гаммы - есть, хуже чем на тн 24.5, стоит поднять линию глаз на пару см выше верхней кромки монитора и она поплыла, хорошо заметно на стандартных обоях вин 10(окна)
засветы - есть, но не сильные. (есть фото)
мыльные шрифты/картинка - в полном объеме, архив выше. Хуже или так же как на самс.
общая скорость - инпут лаг минимальный, но овердрайв хуже чем на самс, а до тн вообще как до луны.

потому что искажается гамма по краям.

Enly
Монитор хороший, но не без недостатков, отклик матрицы на темных переходах очень сильный косяк, я до сих пор не смог с ним смириться и вижу этот косяк везде, у IPS и TN такой проблемы точно нет, но нет и контрастности 3000:1, VA это самая тормозная матрица и тут ничего не поделать.

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:



Странно, я тоже ничего такого не замечаю, а вот на TN помню как бесило, там малейшее движение по вертикале приводило к желтизне белого цвета, я не знаю чего вы так нахваливаете эти новые TN, вас послушать так они вообще лучше всех и по цветам не уступают IPS и черный у них как у VA, в общем что то вы идеализируете их сильно, ибо TN он и в Африке TN.

И со шрифтами у меня все очень даже хорошо, видимо вам попался не удачный экземпляр.

там даже теоретически все перечисленные тобой отличия(углы, шрифты, скорость матрицы) от самсунга невозможны, ибо это особенность матрицы как таковой, а она там самсунговая. Так что либо ты криво сравнивал, либо самсунг у тебя был с дурными настройками)
Про углы вообще смешно, так как они у всех VA достаточно хороши, что бы к ним претензий не возникало никогда.

ну так поставьте стандартные обои и проверьте.

ну уж про цвета как на ипс и черный сравнимый с va это вы загнули, я такого не говорил, но картинка не идет ни в какое сравнение со старыми тн.

в смысле неудачный? Выше архив с фото, можете сравнить со своим и тоже сделать фото)

Это там где на темном синем фоне 4 окна в дымке? Поставил проверил, все равно не вижу существенного падения гаммы по вертикали.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:


я и говорю нету проблем со шрифтами, может на Самсунге и была проблема, или это вообще про 27" речь была, так там понятное дело шрифты будут ужасными.

потому что не хотите

как нету-то? Все шрифты, ярлыки и мелкие картинки в полосочку) На фото из архива это видно(надо увеличить в полный размер).
Вы, как я понял, просто не обращаете внимания на углы обзора и шрифты, т.к. больше всего сконцентрировались на размытии.

#77

OLD Hunter
https://pp.userapi.com/c848632/v8486322 ... Y0pHkE.jpg

philz2 Если сравнивать с ИПС, фото выше, размытие штифта, особенно видно по букве О очевидно и достаточно приличное.

Этим не улучшается?

не вижу размытия, наоборот некоторая жесткость и пикселизация у шрифтов, но меня совершенно это не беспокоит, я уже сказал, у меня к этому монитору только одна претензия это скорость матрицы на темных переходах, но и с этим наверное можно жить.

хм товарищи, а как сделать такое фото ? макро обьектив нужен? Я просто хотел бы ради сравнения сделать фото со старого VA с матовым экраном

Antr00plasm Я на телефон делал в ручном режиме.

Нус приступим

#77 #77 #77 #77 #77

Собственно для наглядности сфоткал самые разные экраны, даже ЭЛТ, затем VA, затем глянцевый TN

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
VA если что 3 и 4 фото 5 тн , как видите на нормальном VA со шрифтами все не хуже TNа собственно на элт тоже все очень гладко просто на фото треш

Ты бы подписал где какой , а что в большем увеличении не получается ?