Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Есть ли шлейфы на г5, как по цветопередаче? Выбираю из этих двух мониторов, но пока думаю брать g7
В тестах смиринг довольно заметный. В принципе, как и у любого другого VA-монитора. На G7 не такой длинный. В играх не бросается в глаза. По цветам с завода как средний монитор, после калибровки картинка добротная (на глаз не хуже g7).
testufo
#77
_________________ Ryzen 5800x3d / RTX 3080 Palit Gamerock OC / STRIX B550-E / Fractal Design Meshify 2 White / Lian Li Galahad White 360 / bq! Dark Power 13 1000w
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Slabachok писал(а):
Никто и не спорит, что меньше видно.
это относилось к
Slabachok писал(а):
PPI выше у 27, но разрешение и детализация одинаковые же 2к)
Slabachok писал(а):
пользоваться лично мне удобней 32", чем 27".
Вкусы + разные глаза, тут уже кому что удобнее.
Slabachok писал(а):
На 27 ещё и масштабировать приходиться всё подряд.
Масштаб виндовс можно оставлять 100%, чтобы не было искажения в софте и замыливания иконов, подстраивать под себя только размер шрифтов. В соседней теме по 4к были люди бравшие 27" 4к и использовавшие его без масштабирования. Пои их словам всё комфортно. Так что глаза у людей разные.
Z1oiUzer писал(а):
ппц, я в Crysis® 3 Hunter Edition заигрался , на часы не посмотрел, а там 4 утра, а вы не спите ppi обсуждаете
Ради черного цвета ты готов терпеть конские шлейфы и медленный отклик на темных переходах
32GK850G-B наверно самый быстрый плоский ВА - чуть медленнее, чем G7, по-моему неплохой вариант ЗЫ. PPI, PPI....... подвинь ближе 27 и получишь 32, отодвинь дальше 32 и получишь 27. Так, что дело в расстоянии. Можно еще 24 QHD - вообще наверно носом тыкаться в него.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
angr писал(а):
подвинь ближе 27 и получишь 32, отодвинь дальше 32 и получишь 27.
да ну нафиг, с этим не согласен, и думаю обладатели мониторов 31.5-32" тоже. похоже у вас не было никогда 31.5-32"? да к 27" подвинься хоть на 50 см., хоть еще ближе. экран никак не станет таким же по ощущениям как 31.5" на расстоянии 1 метр!
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Всем привет! Скажите пожалуйста, какой монитор можно взять для комфортной работы. Сейчас у меня LG 27lg850b - глаза выедаются. Читать текст не реально, белый супер едкий, выкручивал на 5% яркости итог плохой. Некоторые пишут что на LG фликер фри - это фликер сейв и он мерцает. Много очень вопросов не этот счет, хочется разобраться.
1) 2k разрешение нужно ли для повседневного использования? Или этот фактор может играть обратную роль, что работать за таким монитором будет сложно.
2) 144гц и выше - напрягают глаза или же наоборот? Столько вопросов на эту тему, кто-то пишет одно, кто-то другое.
3) Отклик - насколько сильно он влияет на глаза и нужно ли брать его в расчет при покупке.
4) Какие технологии должны быть для комфортно работы с текстом?
5) Матрица. IPS - напрягает глаза или же наоборот ? Читал, что кто-то сдавал монитор вовсе из-за неё.
6) Диагональ. Писали что 27 - это много при использовании от 4-5 часов в день, идеал 21-24 или это все высосанная из пальца информация?
Очень рассчитываю на ответ компетентный ответ!
Последний раз редактировалось Talion123 10.11.2020 14:26, всего редактировалось 1 раз.
Talion123 ты сперва купил монитор, а потом решил задать вопросы ? Это что то новенькое, обычно люди поступают наоборот.
Выключи Smart energy saving, монитор перестанет автоматически менять яркость. Настрой точку белого у 27GL850 она по дефолту холодная, сделай 6500к. Используй качественное местное освещение.
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
angr писал(а):
Могу и 40fhd на 1 метр смотреть,
мочь и работать в течении нескольких часов (с перерывами конечно) это не одно и то же. я тоже сидел у друга за теликом 50" на расстоянии 1.5 метра, "залип" в Mad Max на 2а часа, и ничего вроде, а ночью потом "песок из глаз вытряхивал"..
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Последний раз редактировалось Z1oiUzer 10.11.2020 14:50, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2007 Откуда: Украина Фото: 8
Яков писал(а):
и поймете что законы физики/геометрии говорят одно, а глаза другое,
100%. У меня на столе стоят 32 и 24 дюйма. PPI на них одинаковый. Но для глаз это абсолютно разное восприятие и разный комфорт в работе как бы их (мониторы) не двигать - ближе, дальше, да хоть боком Можно договориться до того, что на 10" планшете будет тоже самое если его на 10 см от глаз держать.
_________________ i7-8700+Noctua NH-U12P Asrock Z370 Pro4 Crucial Ballistix Sport LT 2x8GB DDR4-2666/3066 PowerColor RX 6800 XT Red Dragon Antec HCG850 LG 32QN600-B
Можно договориться до того, что на 10" планшете будет тоже самое если его на 10 см от глаз держать.
Речь конкретно про близкие по диагонали 27 и 32 (или 24 и 27) при "обязательно" одинаковом разрешении (а не ppi). Вы же надеюсь не будете сравнивать 2560x1440 и 320x240 с одинаковым PPI . А то вы уже поехали, кто куда горазд - то 50, то 10 дюймов.
Последний раз редактировалось angr 10.11.2020 15:27, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения