Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
angr писал(а):
про близкие по диагонали 27 и 32
совсем рядом, 5" разница, а это без малого 122.5 мм. визуально разница больше чем 23.8 и 27"! еще раз, поставьте себе на стол 31.5" и поймете что это значит, он больше, заметно больше.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Яков писал(а):
да ну нафиг, с этим не согласен, и думаю обладатели мониторов 31.5-32" тоже. похоже у вас не было никогда 31.5-32"? да к 27" подвинься хоть на 50 см., хоть еще ближе. экран никак не станет таким же по ощущениям как 31.5" на расстоянии 1 метр!
Яков писал(а):
вот когда поставите себе на стол 31.5", посмотрите, и поймете что законы физики/геометрии говорят одно, а глаза другое, вот тогда и обсудим.
Угловой размер предмета — величина не постоянная и зависит от расстояния предмета от глаза: чем предмет дальше, тем меньше угол зрения, под которым он виден.
Чтобы понять причину этого явления, вспомним, что на сетчатке глаза изображение предмета получается обратным и уменьшенным. При удалении предмета его изображение на сетчатке становится меньше, поэтому он и кажется нам уменьшающимся. При сокращении расстояния изображение, напротив, увеличивается и предмет кажется увеличивающимся. На языке геометрии это означает, что величина угла зрения обратно пропорциональна расстоянию до предмета.
Такая особенность зрения помогает понять некоторые наши действия и явления вокруг нас. Почему, например, чтобы рассмотреть детали висящей на стене картины или мелкий шрифт на странице книги, приходится подходить к холсту ближе или подносить текст к глазам. Ответ прост: нам необходимо увеличить изображение на сетчатке, а для этого следует увеличить угол зрения, что мы и делаем, уменьшая расстояние до предмета.
Последний раз редактировалось BesInc 10.11.2020 15:45, всего редактировалось 1 раз.
Valya1970 Еще раз: 27-QHD на расстоянии 82 см до глаз, равен 32-QHD на расстоянии 96 см до глаз. Для глаз (при идеальном зрении) без всяких там "по ощущениям" и прочему.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
BesInc писал(а):
Учим матчасть и не пишем дичи.
мне чего учить то? если бы я в живую не видел что такое экран 31.5" на моем столе, то еще можно было "поумничать".вам то почему 31.5" показался огромным? сели бы дальше и всё, какие проблемы?
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
angr писал(а):
27-QHD на расстоянии 82 см до глаз, равен 32-QHD на расстоянии 96 см до глаз
нихренасе "геометрия", фразу в мемориз.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2007 Откуда: Украина Фото: 8
angr писал(а):
Для глаз (при идеальном зрении) без всяких там "по ощущениям" и прочему.
Поставь два монитора, о которых ты говоришь рядом и почувствуй разницу. Ну или не почувствуй Тут каждому свое. На 27" мне лично нужно включать масштабирование, а на 32" нет. При этом расстояние до матрицы я меняю от метра до 70 см.
Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
angr писал(а):
равен 32-QHD на расстоянии 96 см до глаз
Это вообще перл. Ты расстоянием (углом обзора) уравнял разные мониторы
_________________ i7-8700+Noctua NH-U12P Asrock Z370 Pro4 Crucial Ballistix Sport LT 2x8GB DDR4-2666/3066 PowerColor RX 6800 XT Red Dragon Antec HCG850 LG 32QN600-B
Дак и пусть без калибратора на глаз\комфорт настраивает, че теперь делать.[/quote]
Вопрос следующий, может ли калибровка решить мою проблему с выведением глаз от белого фона на дефолтных настройках моника? И как ее проводить? Самостоятельно лучше не лезть?
Вопрос следующий, может ли калибровка решить мою проблему с выведением глаз от белого фона на дефолтных настройках моника?
В этом вопросе слишком много переменных, ведь у всех глаза разные и на разную настройку цвета реагируют по разному, я же не могу знать твои предпочтения заранее или например может у тебя зрение уже не 100%.
Talion123 писал(а):
И как ее проводить? Самостоятельно лучше не лезть?
Если не умеешь то лучше сам не лезь, попробуй для начала обойтись настройками в меню монитора. Почитай обзоры на монитор и посмотри какие они настройки использовали, может тебе чем то они помогут.
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Народ, кто нибудь пользовался Acer Nitro XF272UPbmiiprzx 27" 2К. Чет вообще нет нормально информации по нему. Или какие нибудь адекватные 2к мониторы с высокой герцовкой? Приоритет на четкость картинки в движении и адекватность с засветами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2010 Откуда: Россия-Киров
Z1oiUzer писал(а):
Ради черного цвета ты готов терпеть конские шлейфы и медленный отклик на темных переходах, ибо даже самый медленный ипс так не умеет, я конечно утрирую но ты лучше два раза подумай.
Х.з. года четыре сидел на дешевской ва матрице и как то горя почти не знал , не замечал эти шлейфы и медленный отклик . Ну ща вот на ипс замечаю шрифты как то получше чтоли , текст читать поприятне. Но по умолчанию цвета и качество изображения почти такое же . В играх я эти 2к вообще не замечаю. Да на раб столе покрасивее стало почетче чтоли.
angr писал(а):
ЗЫ. PPI, PPI....... подвинь ближе 27 и получишь 32, отодвинь дальше 32 и получишь 27. Так, что дело в расстоянии.
я вот люблю моник поближе подвигать ну 15 25 см чтоб был от меня , думаю не больше. Вот и думаю возьму 32 дык пипец вообще утану в нееем.
_________________ Восмерка самая тормознутая система, лучше ХР ничего придумать не могут Козлы МелкоМягкие
Еще раз: 27-QHD на расстоянии 82 см до глаз, равен 32-QHD на расстоянии 96 см до глаз. Для глаз (при идеальном зрении) без всяких там "по ощущениям" и прочему.
Меня только один вопрос беспокоит Скажи за каким экраном я сейчас сижу монитор в подписи, мое расстояние 80-85 см, я хочу сидеть так что бы он был 32" ,а не 31" или 33" и не дай бог 27"
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Последний раз редактировалось Z1oiUzer 10.11.2020 17:48, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Z1oiUzer
Цитата:
Мы привыкли доверять своим глазам и не задаёмся вопросом, почему один и тот же объект вблизи выглядит крупнее, чем вдали? Или почему разные по величине предметы порой кажутся одного размера? Механизмы зрения довольно сложны, однако некоторые его особенности можно объяснить на основе геометрических представлений.
Не надо кидать ссылки на науку и жизнь тут не такие дураки как ты думаешь. Я прекрасно знаю это, но как это применимо к мониторам на расстоянии в метр ? Если кто то с метра не отличает физический размер монитора 32" и 27" ему надо срочно к окулисту
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Последний раз редактировалось Z1oiUzer 10.11.2020 18:08, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения