Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2007 Фото: 74
Z1oiUzer писал(а):
Давай еще пару цитат Толстого
Z1oiUzer писал(а):
Как насчет пары цитат Толстого не подкинешь
Ты слишком упорно просил пару цитат, я и дал. А то, что он (вопрос) у тебя риторический, так это никто не знал. Может это твоя шиза. Тебе цитату не дашь, а ты головой об стенку будешь стучать. Яж твою справку от психиатра не видел.
Придется тебе его продавать, ведь тебе обязательно надо 32 и никак иначе
Если я куплю 32 , мне опять же скинут пару ссылок и каких то липовых расчетов еще видео фокусника с листом + пару цитат Толстого и блогера и докажут что он 27". Никогда не думал что у некоторых людей такой сложный выбор размера экрана бывает, нужно не забыть учесть физику + математику + угловое зрение + ака сетчатка и обязательно спросить мнение у Толстого + справка от психиатра
Novvv писал(а):
Может это твоя шиза. Тебе цитату не дашь, а ты головой об стенку будешь стучать. Яж твою справку от психиатра не видел.
Ты лучше проверь свою ака сетчатку и нервы, доктор
Ваши аргументы я прочитал, не убедительно !
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
никуда не превращается и будет больше твоего 32 на 1м, как же так. Опять фокусы\магия? Прям как "Прибытие поезда на вокзал Ла-Сьота" - по свидетельствам (возможно, сильно преувеличенным), первый показ фильма вызвал панику среди публики, которая не была психологически готова воспринять «ожившее» изображение движущегося на зрителей поезда, показанного в натуральную величину.
Последний раз редактировалось angr 10.11.2020 20:29, всего редактировалось 1 раз.
Причем тут моё или твое мнение? Есть законы физики, геометрии, оптики и др. Ты ведь не со мной, а сними спорить пытаешься.
Я не спорю о чем ты, думал увижу чудесное превращение но не увидел как и доказательств тому тоже. Не законы физики, геометрии и оптики увидеть чудное превращение мне не помогли, наверное я что то делаю не так У меня был 27" моник, как бы я близко его не ставил он никак не превращался в 31,5" , пришлось пойти купить настоящие 31,5 " Лучше кино хорошее посмотреть чем этот бред читать о чудесных превращениях.
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Последний раз редактировалось Z1oiUzer 10.11.2020 21:43, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2007 Откуда: Украина Фото: 8
Z1oiUzer писал(а):
Лучше кино хорошее посмотреть чем этот бред читать о чудесных превращениях.
Единственное правильное решение в данной ситуации. Этих "физиков-теоретиков", "психиатров", "литературоведов" убеждать в чем-то, только время зря тратить. Пусть сидят за меньшим и думают, что он большой
_________________ i7-8700+Noctua NH-U12P Asrock Z370 Pro4 Crucial Ballistix Sport LT 2x8GB DDR4-2666/3066 PowerColor RX 6800 XT Red Dragon Antec HCG850 LG 32QN600-B
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Valya1970 писал(а):
Этих "физиков-теоретиков", "психиатров", "литературоведов" убеждать в чем-то, только время зря тратить. Пусть сидят за меньшим и думают, что он большой
о! ещё один из секты " не верю в физику и оптику", а до этого были только персы из секты "использую монитор на 100% яркости потому что если меньше то я слепну", хотя есть ещё "супер зрячие с нормальным зрением" которым чтобы что-то увидеть обязательно нужен минимум 32" ибо на меньшем не видно. вы там держитесь "зрячие" отрицатели законов
32 qhd конечно не равен 27 qhd, он ближе к 27 fullhd, который стоит на 12 см ближе есть как бы угол зрения в зависимости от дистанции и размера экрана, непонятно о чем вы вообще спорите и размер экрана воспринимается именно от угла зрения и больше ни от чего
то что там у кого зрение другое и лучше вдаль например видит - это уже его проблемы, у кого-то дальнозоркость, у кого-то близорукость
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 15
Z1oiUzer писал(а):
Яков вообще бедняга сел далеко от монитора, включил масштаб и оказывается все это время он сидел за 27" , а не 32"
это еще почему? мне как раз 31.5" ништяк, просто к оттенкам цветов на LG 32QN600 понял что не привыкну, и что то с четкостью текста у него не то.. а размер нормально, и кстати никаких засветов на удивление не было. и Glow если и был, то мне не мешал. и как далеко сел от монитора? пробовал и за 80 см, и за 1 метр садиться, стол позволяет. столешница из двух частей, основной и "накладной" которую можно передвинуть на разные расстояния при необходимости.
#77
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2020 Откуда: Астрахань
А никто не сравнивал 27 2560х1440 с 34 3440х1440 типа IIYAMA Red Eagle GB3461WQSU-B1? Больше играю как раз в рпг/стратегии, да и хотелось бы чуть покрупнее 27 пиксель уже. По цене одинаково с деллом, 144гц, но смущает, что похожая по характеристикам LG 34GN850-B в два раза дороже, видимо не с проста
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2010 Фото: 2
Arhon писал(а):
Больше играю как раз в рпг/стратегии
Играл на 34" 3440х1440 в Дьябло 3, смотрится круто, рпг/стратегии точно созданы для ulrawide, но шутеры мне не зашли, слишком широкий угол обзора. КС: ГО, Крутой Сэм, Дум лучше играть на 27"/1440p/144Hz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 33
Arhon писал(а):
А никто не сравнивал
а в чем сравнение нужно? у меня 34" 21:9 был типа года 3, ща в коробке стоит. Ну и за годы я так и не привык к соотношению сторон, каких-то диких плюсов от такого экрана не ощутил. В софте лично мне по-прежнему удобнее работать на двух менее вытянутых экранах, чем на одном вытянутом, в играх часть их так нормально и не поддерживает такое соотношение сторон. Даже в свежих релизах зачастую ролики идут в 16:9, т.е по краям черные полоски, в самой игре тоже может быть даже хуже, чем при 16:9 - помнится то ли в ХОТС, то ли в овервотче (не запускал уж пару лет минимум) стандартная 16:9 картинка не расширялась в стороны в плане видимости пространства, а как бы обрезалась сверху и снизу, т.е слева-направо по 21 стороне (которая в соотношении 21:9) ты видел ровно столько же, сколько по 16ти (в 16:9), а вот снизу вверх, т.к экран шире, ты видел меньше, чем в экране 16:9. В части игр, пусть и поддерживающих 21:9, какие-нить менюшки, всплывающие окошки и прочее тупо вываливаются своей частью ниже экрана, т.е часть информации увидеть невозможно ну и т.д. (это как раз больше к стратегиям). Ну типа ты навел мышь на что-то, из него вываливается окошко с описанием, и вот часть описания уходит за нижнюю границу экрана. Нет, проблемы у такого соотношения сторон есть не везде, но там где есть - бесят.
Со всем этим можно мириться и жить, но сказать, что 21:9 это так круто и весело - ну я х3, плюсы сомнительные какие-то
Сейчас этот форум просматривают: s1amdrom, -SPQR- и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения