Сами себе противоречите, вы не находите ?
Вот именно поэтому, я поставил вас среди местных экспертов не на 2-е, а на 3-е место.
Так как раз от разу вы допускаете непростительные ляпы.

Так как всегда, хочется и картинку сочную и задержку не смертельную... у меня вообще телек Philips 40PFT4100 сейчас вместо моника

Информация ни о чём. Если пользоваться монитором по 10 минут в сутки, то он может дожить и до 22 века.

Ну думаю за 25, которые ты хочешь вложить, можешь себе выбрать отличный монитор и именно глядя в живую в магазине, а не ссылаясь на чьето мнение

да я чот привык к заказам он-лайн. Заказал -забрал

Слишком много ньюансов, при таком выборе, которые могут не понравятся, засветы шлейфы полосы расстояние пикселя, не в зависимости от производителя. Как говорится на фарт.

Лгать не надо. Я привёл мнения экспертов с 20-летним стажем. Это их слова. Мне, по большому счёту, качество Acer и BenQ по барабану. Я такое для себя не куплю.

А где я это писал ?
Монитор надо выбирать, вы правильно заметили, по качеству изображения.
Но этого мало. Если вы покупаете не затычку, то ещё нужна надёжность, долговечность и максимальная защита для глаз.

Если выбераешь какую то конкретную модель, то посоветовал лучшеб обратится к OLD Hunter

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Ну и флаг вам в руки Нека Ямович Японов.

Умничаю не я, а мистер OLD Hunter, который 22.03.2019 20:40 написал: - "Не согласен. Пластик по виду и на ощупь качественный".

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Надеюсь, публике не надо напоминать ваше "умное" изречение 2-х месячной давности .

Именно умное, а не твой бред, который ты несешь тут каждый день.

Где я противоречу?) Я говорю у самса пластик на вид и на ощупь качественный, у aoc c24g1 он тоже неплох, явно лучше чем у тех же аок 2590 - по виду и на ощупь. А как еще можно определить качество по вашему?
Вы же кроме того, как сказать - хватит впаривать фуфло ничего не выдали.
Цитирую еще раз ваш опус

Как вы определили что та модель самсунга "фуфло"? Вы ведь его в глаза не видели? Или видели? А если не видели, то у вас наверное есть результат анализа пластика, ведь так? И что у него там полипропилен или пластмасса? А у аос?

Список "экспертов" (которых тут кстати нет, есть только пользователи, которые озвучивают Свое мнение на основе использования тех или иных моделей) есть только в вашей голове и никому не интересен. Как и топ в нем
Про ляпы это как раз к вам - выдать что-то, а при просьбе подтвердить свои слова извернуться, и переключиться на другое.

OLD Hunter
Я к самсу ничего не имел и не имею. Речь шла конкретно о пластике, где вы позволили себе определять его качество на "вид" и "ощупь", а от других требуете лабораторных испытаний.
Что касается списка экспертов, то здесь на каждой странице вы даёте суждения абсолютно по всем мониторам, которых, как пользователь, в наличии не имеете. То есть вы чтите себя по факту экспертом, а если что не так, то всего лишь пользователем.
Это ваш очередной ляп.

нет, как раз ВЫ про отличия полипропилена от пластмассы сказали, эти материалы не применяются для корпусов мониторов, вы бы еще про капрон спросили... и отчасти он прав. на ощупь конечно много не определишь, "пальцы" не хим.лаборатория, наверное подразумевается тактильное ощущение - "скользкий", легко гнущийся полистирол, или же приятный на ощупь, и не прогибается от малейшего нажатия пальцем.

Это ваши слова ? Ну всё, дальше продолжать бессмысленно.
Нажмите пальцем полипропиленовую и поливиниловую канализационную трубу и вам всё станет ясно.
1-я эластичная и долговечная, 2-я не гнётся и со временем даёт трещину.
Качественный материал должен выдерживать необходимые линейные удлинения и температурные расширения.

Как это не имеете? Речь изначально шла про самсунг, человек сказал что пластик у него плохой, как и сборка. Я возразил, как и еще один товарищ ниже. Вот вы пишите

В чем фуфло и как вы определяете качество? Вы так не ответили, опять съехали. И так постоянно у вас. Я не требую испытаний, а спрашиваю. Как Вы определяете качество пластика(да и 99% людей что пришли в магазин или купил монитор) кроме как не на ощупь и визуально? А если вы свели разговор в русло пропиленов и пластмасс, то наверное у вас есть какая-то информация. Или просто так написали?)))

Абсолютно по всем я не даю и уж точно не берусь судить о качестве пластика мониторов которые в глаза не видел. А уж по тем которые не видел, чаще всего так и пишу)
чушь, очередная)))

OLD Hunter Всё. Дискуссия закончено. Это может продолжаться бесконечно.

Иннокентий Павлович желания сравнивать материалы корпусов мониторов с канализационными трубами у меня даже в мыслях не могло появиться, условия эксплуатации ну совсем "одинаковые"... а монитор кто на растяг пробовать будет, или греть?

Мдааа. Какая дремучесть. Вам никто не предлагал сравнивать трубу с монитором. Это типа сравнить мягкое и тёплое. Речь идёт о термоустойчивости пластика, который как в канализационных трубах, так и в мониторах испытывает определённые температурные нагрузки. У Dellов сзади руку не прикладывали ? Нет ? Очень жаль.

Добавлено спустя 16 минут 3 секунды:

Я не знаю, как определить качество пластика на дисплее монитора. Нужен образец.
Вот если бы оттуда отпилить кусок, то смог бы. Но на своём я этого делать не буду.

P.S. Читайте здесь http://www.ostendorf.ru/spisok-novostej ... -pvkh.html
От себя добавлю. Подойдите к торговцу трубами и пусть он встанет ногами и даже прыгнет на трубе ПП диаметром 100 мм.
С ней ничего не будет. Она эластичная и сдавится от стенки до стенки, но не треснет.
А потом тот-же самый эксперимент проделайте с ПВХ. Она треснет, но вы этого не увидите, потому-что продавец этого не сделает.

так же как на другом девайся для пк: мышке, клавиатуре и т.д - визуально и на ощупь. Или чтобы это понять обязательно нужно пилить что-то на части или делать анализ?

Зачем? Тут нема не про трубы.