Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
d3ma вот у иннолюксов как раз проблема с равномерностью цт на белом фоне, у лж глоу отвратительный. Так что в твоем случае лучше переплата за лыжу тогда.
_________________ R7 57X3D x MSI B450-A Pro Max x 5070 Ti TUF x Kingston Fury Renegade 2x16 x Fuma 2 x YS1000w Odyssey G7 x G305 x Qck x Corsair K30
ЧТо у нас превратится в 660 . Этот монитор лучше чем одиссей ? Кстати, на счет последнего кто то писал , что лучше переплатить 100 баксов и взять его. С ценами ситуация следующая: маг 29 999 , одиссей 45 000 . Стой он действительно до 38 000 наверное забрал бы не думая .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Praetor_Pavel Зависит от того нужны ли тебе доп герцы, сильная изогнутость и +- VA матрицы. Если бы не курватура1000 у G7 он бы большее количество людей привлекал. В отзывах конечно бывают люди, которые пишут, что не замечают такую изогнутость, но даже не знаю возможно ли это не замечать?
Praetor_Pavel Зависит от того нужны ли тебе доп герцы, сильная изогнутость и +- VA матрицы.
Герцы конечно не лишние, но даже 3080 (которая оказалось браком и сейчас в сервисе ) с более менее нормальными настройками с капом в 200 фпс в апекс грузится 70-80% (в тяжелых локациях Олимпа) , следовательно 240 фпс уже будут в притык. Вообще у меня есть представление, чтобы система не была узким местом надо исходить из критерия LOW 1%, fps = Refresh rate, hz . Хотя кто то и полагает , что 60\24 кадров достаточно - но это уже другая история. Иными словами 240 Гц Монитор станет актуальным года через 2, если вы играете во что то более требовательное, чем кс го и дота. НА счет курватуры считаю это эргономичным (это одна из причин, почему не рассматриваю ИПС , ЕМНИП их нет с курватурой), а вот значение в десятку действительно спорно - надо смотреть. После кривого монитора плоский смотрится как ламповый телевизор
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2012 Фото: 0
Praetor_Pavel писал(а):
После кривого монитора плоский смотрится как ламповый телевизор
Вчера пересел обратно на плоский после изогнутого, второй день картинка кажется выпуклой, жду когда отпустит. Даже мысли в голове, а он реально плоский или всё же выпуклый.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2019 Откуда: Новосибирск Фото: 13
d3ma Я сейчас так же выбираю монитор и как раз эти модели рассматриваю, только такой Acer Nitro VG272UP и 83 lg. Мне в асере не очень понравилось что БП у него внутри корпуса, не знаю есть ли у этого существенные минусы, но мне что то не зашло. Сейчас у самого lg только ультравайд и скорей всего опять выберу lg 83. По больше степени, +- равные мониторы. А битые пиксели могут быть абсолютно на любом мониторе. Ну и засветы на ips, от них никуда не деться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 15
d3ma писал(а):
мне наоборот лучше внутри корпуса, потому что монитор от ИБП как и системник работают.
это вопрос удобства, внешний БП постоянно мешается, не знаешь куда его "прилепить". и к ИБП с розетками для IEC-320-C14 только через переходник. но с другой стороны с внешним БП нет 220V в корпусе монитора, нет понижающего DC-DC, дросселей в выпрямителе/фильтрах питания. как и самого преобразователя DC-DC, нечему греться и сушить конденсаторы!
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2017 Фото: 0
Яков писал(а):
но с другой стороны с внешним БП нет 220V в корпусе монитора, нет понижающего DC-DC, дросселей в выпрямителе/фильтрах питания. как и самого преобразователя DC-DC, нечему греться и сушить конденсаторы!
Ну сколько было мониторов все с внутренним БП и живы, я уж молчу про офисные, а я уже не одну компанию поменял, с внешним БП видел только несколько раз. Еще минус внешнего БП: например кот у меня любит грызть именно тонкие провода, толстые обходит стороной
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 33
d3ma писал(а):
Этот нюанс я забыл, мне наоборот лучше внутри корпуса, потому что монитор от ИБП как и системник работают.
а какая разница, втыкать в ибп монитор с внешним или внутренним блоком питания
d3ma писал(а):
Ну сколько было мониторов все с внутренним БП и живы
с внешним бп удобство может быть в том, что если бп издает высокочастотный (но слышимый) писк, внешний бп будет дальше от тебя находиться. А еще, если сильно это бесит, бп можно и заменить на аналог
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 29.03.2017
У внешнего БП есть один огромный плюс. Можно его выкинуть и подключиться к БП ПК. Если монитор работает на 12v то это совсем замечательно, не придётся делать дополнительный преобразователь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2005 Откуда: Е-бург Фото: 0
Agiliter писал(а):
У внешнего БП есть один огромный плюс.
я наоборот, не вижу плюсов у внешнего бп - мне проще воткнуть 220 шнур выходящий из ибп, и все. А для внешнего надо розетку и его самого куда-то положить
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 29.03.2017
Вы пробовали до конца читать? Я же так и написал, его плюс в возможности его без проблем выкинуть. Причём в отличии от внутреннего бп проблем с подключением к бп в пк гораздо меньше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Praetor_Pavel писал(а):
НА счет курватуры считаю это эргономичным (это одна из причин, почему не рассматриваю ИПС , ЕМНИП их нет с курватурой), а вот значение в десятку действительно спорно - надо смотреть. После кривого монитора плоский смотрится как ламповый телевизор
Основная причина по которой VA делают кривыми это плохие углы обзора, а не забота об оптимальном для пользователя взгляде. Но курватура улучшает недостаточные углы обзора только если ты сидишь на оптимальном расстоянии и не сдвигаешся в стороны. Чем сильнее курватура тем больше искажений при неоптимальном (сидеть перпендикулярно на фиксированном расстоянии от экрана) положении пользователя за таким экраном. Плюс перетаскивание окон по экрану, работа в экселе, в графических редакторах, автокаде на таких кривых экранах это меня постоянно раздражает. Сразу вспоминаются ЭЛТ с апертурной решеткой, когда постоянно хотелось стереть поддерживающие проволоки апертурной решетки на чертежах... А тут линии кривые...
Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
Яков писал(а):
с другой стороны с внешним БП нет 220V в корпусе монитора, нет понижающего DC-DC, дросселей в выпрямителе/фильтрах питания. как и самого преобразователя DC-DC, нечему греться и сушить конденсаторы!
inane писал(а):
с внешним бп удобство может быть в том, что если бп издает высокочастотный (но слышимый) писк, внешний бп будет дальше от тебя находиться. А еще, если сильно это бесит, бп можно и заменить на аналог
+1 БП внутри монитора если пищит то этот писк уже не отодвинуть, при сдохшем БП нужно сдавать в ремонт весь монитор, а не воспользоваться сразу другим БП. БП внутри монитора не греет сам монитор и матрицу. Имхо очевидные преимущества внешнего БП.
Сейчас этот форум просматривают: -sabirus- и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения