Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Acer XB323U GP Сравнение цвета , режим sRGB VS По дефолту Standart а вам какой нравится больше ?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2010 Фото: 2
На последних Acer'ах надо ставить sRGB по дефолту, всё остальное хуже. У меня стоял режим Теплый, поменял на sRGB и взял настройки из обзора, так цвета намного лучше стали.
Знаете что я подумал, надо игру пройти два раза =) Первый раз на расширенной гамме и второй раз в режиме sRGB. Главное в таком порядке, иначе sRGB покажется черно белым после широкого охвата Любопытно какой больше понравится, надо установить эту игру
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2019 Откуда: Новосибирск Фото: 13
Подскажите, как оно 32 дюйма в 16:9 использовать ? Удобно ? Глаза как себя чувствуют ? Стою перед выбором, на данный момент юзаю 21:9, 29 дюймов, всё нравится но хочу 144гц, боюсь что LG 27GL83A-B после 29 покажется мелким а LG 32GK850G-B огромным и неудобным.
Подскажите, как оно 32 дюйма в 16:9 использовать ? Удобно ? Глаза как себя чувствуют ? Стою перед выбором, на данный момент юзаю 21:9, 29 дюймов, всё нравится но хочу 144гц, боюсь что LG 27GL83A-B после 29 покажется мелким а LG 32GK850G-B огромным и неудобным.
29" он же маленький примерно по размерам 24", на твоем месте я бы не стал пробовать 32", думаю тебе он покажется огромным.
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2019 Откуда: Новосибирск Фото: 13
Z1oiUzer Он же широченный. Как его маленьким то назвать ? 29 дюймов они и в Африке 29 дюймов. Конечно, он по высоте проигрывает 16:9 но компенсирует шириной. Наглядное сравнение 29 и 27, разве он кажется маленьким ? Ну а по поводу 32, возможно и покажется но и терять в размерах не хочется.
BesInc Значительно больше, ага. И вот как оно будет то в использовании))
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Ryzen 7 9800X3D MSI X670E GAMING PLUS WIFI Palit RTX 5080 GamingPro DDR5 48GB 6000MHz CL30 PHANTEKS AMP GH, 1000W, Platinum Fractal Design MESHIFY 2 Gigabyte M34WQ
Husqvarna 29" по высоте маленький примерно как у 24" разве нет? , толку то что он широкий, похож на танковую щель Когда в живую увидишь 32" ты меня поймешь.
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2019 Откуда: Новосибирск Фото: 13
Z1oiUzer Да, именно так, даже ещё 24 выше будет)) в широте кайф есть)) после 24 был восторг в первое время а сейчас привык уже. Понял, пойду в магазин смотреть 32 значит))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения