Я взял свой LG Flatron 795FT Plus три с половиной года назад, монитором доволен :
1. яркость до сих пор стоит на минимум, т.е. запас ещё 100%
2. геометрия - нормальная
3. сенсорное управление, много настроек

RomanLV Вот и нафига мы тут распинались ...?
рассказывали тебе .... ? учили тебя ?

всё как я и говорил пойдёшь и купишь говняного Гнусмаса !

Wel Killmer Угу, либо он щелкнет и пойдет дым. Советы на 5 баллов

Да, дизайн конечно оставляет желать лучшего... А SyncMaster 795MB поддерживает 120 Гц?

Знаете, я вот в процессе поиска так насмотрелся на моники, что уже дизайн 79х серии и нравится начинает . Всмысле не ткой он и ужасный, даж плюс есть - он поменьше.
IMPOST Дык вот неоднозначные ведь мнения на счет Р50 Да и мне он не нравится . Сам посуди - полоса пропускания 230 против 250 у самсуня, зерно больше (ну это можно не принимать во внимание), картинка имхо хуже (может голимый экземпляр попался?) цена - выше. Есть правда и плюсы - дизайн и может качество (на счет этого не уверен)
Не знаю - щас звякну туда где подешевле Филипс был, мож обьявился у них - тогда еще раз гляну.
Судя по тому что на 1024*768 100Гц держит - на 800*600 120 должен. Или ты про 1024 спрашиваеш? - тогда нет.

Добавлено спустя 21 минуту, 13 секунд:
Нету у них Р50 А переплачивать 15$ в той конторе где он есть неохота. Так что прийдется брать то что есть.
Кстати на счет полосы пропускания ошибочка вышла - это у Р40 - 234МГц, а у Р50 - 250

Добавлено спустя 1 час, 57 минут, 2 секунды:
Мда-а... Ну я и гоню. Короче возвращаюсь я из инета минут через пару после своего последнего сообщения, смотрю по сторонам - стоит справа в двух шагах от меня родимый 107Р50. Оказывается мне к тому же его надо проверить (перед тем как юзерам отдать). Короче проверил по полной . Вывод - буду себе брать самсунг. Если вы думаете что Р50=Р40, то вы ошибаетесь. Во первых яркость-контраст ... ну не то чтоб плохо, но нехорошо, во-вторых цветопередача какая-то неестественная, в третьих - четкость у самсунга вчера вродь лучше была.

LightSeed
SyncMaster 795MB поддерживает 120 Гц на 800*600, 100 Гц - на 1024*768 - у братана мон такой....

Как-то это высчитывается - то ли от полосы пропускания, то ли от частоты развертки (не могу что-то второй день найти как - если найду, скажу). Поробуй AIDA32 посмотреть - у меня на SW563N она пошет максимальные (которые кстати с высчитанными совпали почти). А больше 85 вродь нигде официально нет в рекомендуемых у самсунга (по крайней мере у 17" ЭЛТ).

Не подскажете что выбрать
Iiyama "Vision Master Pro 1413" LM704UT (апертура) (413 в продаже нету )
Philips Brilliance 107P50 (теневая маска)
NEC MultiSync "FE770" (теневая маска)
Еще в продаже имеются Гунмасы и Лыжи на теневой/щелевой если кто считает что они лучше чем мониторы из списка просьба черкнуть

Люди, у которых моник 757df отзовитесь!!!!
Нужны реальные частоты на всех разрешениях...

Добавлено спустя 3 часа, 48 минут, 33 секунды:
Стоит ли брать 797df, или лучше 795mb???
Чем они отличаются???

IceDragon А для чего тебе? Играть? Я бы взял Яму, но при покупке нужно ВНИМАТЕЛЬНО изучить монитор, нет ли мыла, хорошо ли сведение и тп. Если профукаешь при покупке - избавиться будет невозможно.

По поводу рефрешей. Здесь все просто - производитель всегда указывает макс. частоту работы строчного трансформатора.
Делите эту частоту на количество строк и получаете (приблизительно) максимальный рефреш в данном разрешении.

Добавлено спустя 5 минут, 40 секунд:
Пример:
монитор LG F700P
Гор. Частота (kHz) : 30-98 kHz
Режим 1024х768
98000/768 = 127 (округляем вниз до 120 )

Максимальная частота смены кадров в моде 1024х768 - 120 Герц

Кроме игр мне нужно много печатать, смотреть фильмы, сидеть в инете.
Кстати ничего что у Ямы 1024х768 всего 85 Гц а у PHILIPS 1280 x 1024 @ 91 Гц
как это отразится на качестве изображения ?

IceDragon

Это значит, что Philips выдаст тебе в 1024х768 100Гц. Многие отличают на ЭЛТ мониторах 85Гц от 100Гц (мерцание может сказываться на усталости глаз).

Добавлено спустя 8 минут, 4 секунды:
Яма эта бюджетная совсем, я бы не стал ее брать
Макс. разрешение 1280x1024х65Гц. Кинескоп 17" (43 см) DIAMONDTRON M2, высококонтрастный. Динамическая фокусировка, двойная фокусирующая пушка. Антистатическое и антибликовое покрытие (ARASC). Шаг аппертурной решетки 0,25мм. Видимая область 243x324мм. Строчная развертка 30-70кГц. Кадровая развертка 50-160Гц. Полоса пропускания 110мГц. Яркость макс. 125 cd/m2 в режиме Normal, макс. 285 cd/m2 в режиме OPQ. Apple совместим.
Интерфейсы D-SUB mini 15 pin. Стандарты безопасности – UL/C-UL, TUV-GS, PTB, CE, FCC-B, DHHS, VCC1-2. Эргономика TCO99. Plug&Play DDC 1/2B. Габариты 420x408x430мм. Вес 16.8кг.

Добавлено спустя 8 минут, 28 секунд:
У Philips 107P50
Строчная развертка 30-97кГц
Полоса пропускания 203мГц

Добавлено спустя 8 минут, 40 секунд:
Естественно, что на геометрию, фокусировку и сведение нужно обязательно смотреть при покупке (потом продавцу уже ничего не докажешь).

Pilat
1.максимальные (на 100% не уверен, но так пишут в прайсах)
1024*768 - 115 (или 116)
1280*1024 - 91
1600*1200 - 76
1920*1440 - 64
2. Рекомендую (от себя так сказать - это то что точно держит (1024 и 1280 проверялось лично) )
800*600 - 120
1024*768 - 100
1280*1024 - 85
1600*1200 - 75
1920*1440 - 60


Мучаюсь тем же вопросом. Только в списке еще 757МВ (он на первом месте ).


Здрасьте. Полоса пропускания вроде 250. Как и у самсунга 7х7.

Добавлено спустя 2 минуты, 27 секунд:
Вот
http://www.rim2000.com/prod_desc/philip ... t_2004.htm

RomanLV
Вполне может быть и так ( я смотрел здесь http://www.forum3.ru/cgi/rzdesc/descr1.cgi?code=12417 , так как на офиц. сайте нет информации об этой модели).

Carlsson Эть.. ё-моё. Ну пишут прям кто что хочет. То зерно у него непонятно какое, то вот полоса пропускания.
Знаете, фирма Филипс конечно ничего, но такую фигню я обычно встречаю в основном на нонейме

RomanLV А почему у тебя в списке нету 757NF, тут многие говорят, что этот моник лучший... Труба действительно прямая, 1280х1024 держит вроде 100, и т.д. Тока вот огромный он ужастно....

Люди!!! Сколько 757nf держит на 1280х1024 реально???? И есть ли искажения при таком разрешении???

И как на ваш взгляд геометрия и цветность у 797df(795mb)??? Намного ли хуже,чем у 757nf???

ГЛАВНЫЕ ВОПРОСЫ:

Как по вашему, стоит ли жертвовать лучшим качеством картинки 757nf взамен на малый вес и размер 797df(795mb)??? Настолько ли качество 757nf лучше 797df(795mb), чтобы пренебречь внешним видом и размерами второго(третьего)???
И чем же все-таки отличаются мониторы 797df и 795mb???

зы. Просьба ответить как можно более детально... на днях моник покупать, а я в растерянности... хочется и размерами поменьше и с качеством картинки на должном уровне...

RomanLV
Дык всетаки какой моник покупать

Pilat

У меня он держит 85Гц. Если ставлю скрытый режим 100Гц кричит, что частота превышена и сбрасывает на 85. Работаю в этом рарешении на 85Гц. Никакого дискомфорта абсолютно нет. Качество картинки превосходное. Одно врея сидел на 1024х768 (100Гц). Но потом стало не хватать свободного места на экране и перешел в более высокое разрешение. Никаких негативов относсительно картинки и влияния на глаза нет. Только увеличил размер шрифта, а то мелковат в этом разрешении.

Картинкой пренебрегать никогда не стоит. Ведь это главный показатель в мониторе, а никак не дизайн. Да 757НФ тяжелый. Но я об этом беспокоился только при доставке его на дом.
Не буду врать, но слышал, что у 757НФ размер видимого изображения один из самых больших среди 17 дймовых ЭЛТ.
Да и внешний вид, по мне, на все сто: солидный аскетизм.

Pilat Потому что нету их в продаже (уже давно) так же как и Филипса 107Р40 нету, и всяких NEK-ов Митсубишей. Короче нету блотной трубы (производства митсубиши) на которой они все сделаны. Я уже думал мож БУ такой взять (если состояние и цена нормальная) - тож не нашел.

NF помоему ничем не отличается от DF кроме трубы (ну и слегка измененного дизайна). Кстати я забыл там написать - максимально 1280*1024 - 91 Гц.

Я остановился на 757МВ и Philips107P50 (так сказать по наставления старших). Но никак не могу найти магазин где они вместе были б чтоб поставить рядом и сравнить. Да и Филипс чуть дороже у нас (на 15$ как я говорил). Но если тебе не надо высоких разрешений (мне не надо я для запаса беру на всяк случай) то сойдет и 795 (ИМХО ничем кроме частот не отличается от 797 (а этот в свою очередь вроде почти не отличается от 757 (изнутри), хотя есть мнение что для удешевления там электроника хуже). МВ от DF отличается только наличием MagicBright - сам думай стоит ли за него переплачивать.
Кстати ВСЕГДА смотрите моник при покупке. По опыту (у нас правда Филипсы (кстати больше половины на апертуре) и ЛыЖы) у половины есть проблемы с геометрией (обычно небольшие, но неприятно). За ЛыЖи вообще молчу - там проблему почти у всех. А вот самсунгов нету (только старые неплоские)