Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 15
Z1oiUzer писал(а):
29" по высоте маленький примерно как у 24" разве нет?
не-а, 29" 21:9 в высоту как 23" 16:9 ... мне 23.8" именно по высоте и не хватает, в интернетах, в документах приходиться много скролить вверх-вниз, а при просмотре чертежей или радиотехнических схем это вообще не удобно.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Добрый день! Подскажите пожалуйста, можно ли сделать следующую схему. Заказать монитор, далее его протестировать в магазине на битые пиксели и т.д. Привезти домой, очень аккуратно установить и в течении 5 дней протестировать. Если глаза за данный срок не будут уставать, то оставить его себе. Если же нет, то сдать обратно на 6-ой, 7-ой день. Вытекает следующий вопрос, в каком магазине можно применить эту схему? Днс? М видео? Ситилинк, но пункт доставки. Эльдорадо?
Вытекает следующий вопрос, в каком магазине можно применить эту схему? Днс? М видео? Ситилинк, но пункт доставки. Эльдорадо?
Первую часть проверки на тестирование битых пикселей и засветов можно сделать в любом магазине, так знакомы месяц назад проверял Viewsonic VA2719-2K-smhd первый же экземпляр оказался без каких либо проблем и забрал, просто пришли подготовленные с флэшкой и загруженным видео тестом. Что касается использования дома в течении недели, а потом вернуть якобы не понравился, это врядли, должны быть какие то косяки, а что устают глаза это не нюанс монитора.
последние несколько страниц активно обсуждали 32qn600 недовольных нет, как мне показалось сам бы купил, но к нам не возят - из альтернатив только лось
А чем так хорош данный монитор, будет ли он лучше тв в плане для игр, работы с текстом или просто в нете полазить например такого как сони LED телевизор 43" Sony KDL43WF805 или LED телевизор 43" Sony KDL43WF805 ?
Яков я же написал примерно , ну раз взялся наводить точность, наводи я не против. Я еще частенько 31,5 люблю называть 32 "
Кукша писал(а):
А чем так хорош данный монитор, будет ли он лучше тв в плане для игр, работы с текстом или просто в нете полазить например такого как сони LED телевизор 43" Sony KDL43WF805 или LED телевизор 43" Sony KDL43WF805 ?
С текстом не работаю, играю в игры, смотрю кино, серфинг интернета, в двух словах обычный монитор.
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 15
Z1oiUzer да ниче я не взялся наводить. немного уточнил и все. так то почти нет разницы 23 и 23.8", по высоте примерно 1см.
Кукша писал(а):
будет ли он лучше тв в плане для игр,
здесь сами решайте, вообще сравнивать телевизор с монитором для игр не правильно.. у мониторов инпут-лаг в разы меньше. герцовка выше, в данном случае 75Hz, и + FreeSync, у Sony KDL43WF805 нет ни того, ни другого. и разрешение FullHD на 43" для работы с текстом явно не подходит. если 43" то только 4K, и экран у телика глянцевый, хоть и пишут "глянец-антиблик", да у них матовость всего 1-2%, чтобы не как зеркало было. только в темноте работать чтобы не видеть своего отражения в экране. и такая диагональ для работы с текстом только с расстояния 1.3-1.5 метра. иначе вы без глаз останетесь через какое то время... все конечно имхо. может у кого то другое мнение.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2017 Откуда: Краснодар
tor2217 писал(а):
последние несколько страниц активно обсуждали 32qn600 недовольных нет, как мне показалось сам бы купил, но к нам не возят - из альтернатив только лось
Дороговато конечно , ро если оно того стоит то можно и напрячься , 13к думаю норм цена ..., А чем он лучше тех которые я предложил ?? Лось это тот который 31.5 ? Если да то нет , у него нет веса креплений
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2016 Откуда: Красноярск Фото: 1
Да программный gsync это какое-то разводилово. Есть с аппаратным монитор на тn ,и на нем я реально вижу суперплавность картинки от 30 фпс. А тут с программным мало того что от 48 начинает,так ещё и мыслит он как-то неприятно. Короче с модулем небо и земля в сравнении! Получается только оверпрайс?!
_________________ 13700К+Msi z690 carbon wi fi+pista ddr5 7200 cl32+RTX 4090 Msi Suprim+razer black window chroma+steel series 650 rival+Asus xonar phoebus+Giga FO48U
здесь сами решайте, вообще сравнивать телевизор с монитором для игр не правильно.. у мониторов инпут-лаг в разы меньше. герцовка выше, в данном случае 75Hz, и + FreeSync
Ну еще несколько вопросов, а карты нвидиа же не могут работать вроде нормально с амд прибамбасами ил уже исправили, и хватит ли 1050ti для 2к или можно будет на FHD временно переключиться, и еще читал что мониторы требуют какой то калибровки в данном случае данный монитор требует такого зверя?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 15
Кукша писал(а):
с амд прибамбасами ил уже исправили,
да нормально работает FreeSync с Nvidia!
Цитата:
хватит ли 1050ti для 2к или можно будет на FHD временно переключиться
это смотря для чего, или для каких игр. для QHD в некоторых играх и GTX1070 не хватает. только на средних параметрах графики.
Цитата:
мониторы требуют какой то калибровки в данном случае данный монитор требует такого зверя?
по факту все мониторы требуют калибровки. но кому то удается настроить "на глазок", и его устраивает, но это не значит что настройки правильные. обычна вся калибровка сводиться к балансу белого, но помимо этого еще есть и насыщенность и оттенки цветов, белый может быть идеальным, как свежевыпавший снег, но цвета перенасыщенные, или "ядовитых" оттенков.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Яков Ясно, спасибо за ответы, а не подскажите тогда до 30 000 есть ли лучше мониторы этого с ips матрицей и такой же диагональю, или все остальное уже зависит от бренда в данном ценовом диапазоне (приобретать буду в днс, ситилинке или мвидеоэльдорадо, так как хочу сразу проверить на битые пиксели)?
оставлю инфу с замерами, может кому будет полезна.
Справка по LG 32QN600 (IPS 75Hz, FreeSync, HDR)
Оптимальные настройки !
Измерения были сделаны с настройками: режим гамма 2, точка белого Средняя. Максимальная яркость у монитора составила 365 кандел, а минимальная 29 кандел.
Из всех режимов гамма 2 оказалась самой точной к гамме 2.2 Температура цвета в меню: Средняя 6772К, Теплый 5985К, Холодный 8380К, Пользовательский по дефолту без настроек выдавал 5995К. Режим настройки "Инструкция" 0-5982К, С1-6152, С2-6302, С3- 6477, С4-6742. Стабилизатор черного работает хорошо, регулирует исключительно самую глубокую область черных оттенков.
Если использовать монитор без калибратора, то идеальным вариантом будет использовать режим Гамма 2 + стабилизатор черного, по дефолту 50 но его можно поднять на 55 или 60 по вкусу, улучшит различимость в тенях.
Температура цвета Средняя или Инструкция С3 это будет ближе всего к 6500К. Яркость по вкусу, контрастность по дефолту и ее не трогаем! Четкость по дефолту. Скорость отклика "Быстро", для игр переключаем с "Быстро" на "Быстрее". Энергосберегающий режим "Выкл".
Кому нужен sRGB 100% то монитор надо калибровать и использовать Профиль ICC.
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Последний раз редактировалось Z1oiUzer 27.11.2020 12:06, всего редактировалось 2 раз(а).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения