Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2013 Фото: 11
ACER Aopen 32HC2QURP MSI Optix G32CQ4 Что скажете? я тут просто нарвался на АоС Cq31g1, жуткий брак попался с черными шлейфами, и пятнами в виде засветов, сдал, и вернули деньги, теперь думаю вот из этих взять что, лишь бы не было черной мазни, у этого Acer вообще обзоров нет, но по данным чуть лучше чем MSi.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.01.2017 Откуда: C Грозного
Arhon писал(а):
смысл?
Ну вот насчет него и был вопрос. Есть ли смысл?
Arhon писал(а):
новый с битым по центру я бы точно сдал назад.
Вот это меня тоже остановило. Был бы где нить сбоку или снизу вообще в глаза бы не бросался, тем более красный субпиксель, видно только на белом фоне и он очень маленький.
Arhon писал(а):
моделей с похожими характеристиками и ценой много.
Не могли бы вы пару моделей озвучить? Dell если честно очень приглянулся
_________________ Asus XG27A /Emotiva TA1/Magnat 503/Crucial B-x -3600 cl16/i5 10600k- 4.8/Fuma 2/FD Define S/RTX 4070 Asus Rog Strix/MSI Z490m GE WI-FI/SSR-550PX
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Z1oiUzer писал(а):
p/s на ртингс ребята с юмором, ценю их сарказм, думаю они не просто так поставили изображения с дровами на рабочий стол, это скрытое послание
Snitch_91 писал(а):
Я так понимаю на VA матрице сейчас лучшее что есть это Samsung G7?
Да. Но такая курватура 1000 не всем нравится и устраивает.
Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Deadly_a_Ghost писал(а):
ACER Aopen 32HC2QURP MSI Optix G32CQ4 Что скажете? я тут просто нарвался на АоС Cq31g1, жуткий брак попался с черными шлейфами
Это не брак, это особенности всех VA кроме Samsung G7/G9 В перечисленных тобой моделях будет +- тоже самое из-за старых VA матриц, если шлейфы сильно беспокоят, то на мой взгляд в настоящее время или брать G7/G9 или не брать VA вообще.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
angr писал(а):
Почему все всё время забывают и\или игнорируют 32GK850G-B?
нужно было цитировать всю фразу чтобы не ломался контекст на многих переходах он примерно в 3 раза медленнее G7
BesInc писал(а):
В перечисленных тобой моделях будет +- тоже самое из-за старых VA матриц, если шлейфы сильно беспокоят, то на мой взгляд в настоящее время или брать G7/G9 или не брать VA вообще.
BesInc На rtings.com разница гораздо меньше (2ms avg). И 850 получается примерно на уровне IPS-144.
850 #77 G7 #77
Да и не в том дело, что кто-то лучше-чуже. Что если где-то какая-то модель чуть уступает G7, дак ей сразу место на помойке, так что-ли? Что за максимализм.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2007 Откуда: Украина Фото: 8
art_m писал(а):
вы кстати своим моником довольны по прошествии времени?
1750 часов наработки - всем доволен. Но моник для удобства повесил на кронштейн. Настройки применил по рекомендациям BesInc. Он делал калибровку своего и многое прояснил по настройкам гаммы, цветовой температуры, инструкциям из меню.
_________________ i7-8700+Noctua NH-U12P Asrock Z370 Pro4 Crucial Ballistix Sport LT 2x8GB DDR4-2666/3066 PowerColor RX 6800 XT Red Dragon Antec HCG850 LG 32QN600-B
Z1oiUzer может вы в курсе в чем отличия LG 32QN600-B и LG 32QN600-B-W?
Покупал свой в днс LG 32QN600-B и на коробке так же написано, попробуй спросить в тех поддержке лыжи, что означает "W" Это может быть как цвет элемента на корпусе, а может еще что то или просто маркировка в каталоге, но это не точно.
art_m писал(а):
вроде калибровал свой Zlo1Uzer?
Да, результаты и отчет на форуме оставлял.
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
2Z1oiUzer&Sergnos ну вот парни смотрите купил я себе моник в 2003 samsung sync master 910n по тем временам ну просто космос. стоил вроде что то 700 бачей. там и SVGA 19' и лютая TN И 25 милисекунд и светецо в темноте на черном как фонарь!(как я только в контерстрайк на нем играл)))) в общем все прелести которые мы все "любим" Вот если такой же искать 1280x1024 , то я уверен будет в разы лучше не дороже 100 баксов! тогда что удивительно, что я хочу найти за 300-400$ то что в 2012 стоило 1000$ под другим именем, чуть другое, но с ключевыми для меня фишками -без засветов -трушные цвета -глаза не вытекают после часа работы Остальные плюшки опционально, но я уверен что они будут)))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения