Отличный монитор.
Имхо, по обзорам, лучший из бюджетных.

Глянец - это сила. Картинка очень приятная и гладкая.
Матовый дисплей - это паразитируемое говнище. Имеет смысл только если источник света жёстко попадает на панель.

Отлично отображается.


Когда смеяться?

P.S: оГОСПОДИ! Да нет разницы в цветах между бюджетными IPS и VA. Точнее сказать, зависит это от конкретной модели монитора.
Может премиум-панели IPS и обладают каким-то превосходством, и то это увидят не все.
Когда уже закончится эта тупость на форумах?

Между бюджетными может и нет.

странно отображается это на VA, а тут норм.

смотрите на то что у вас в приоритете - красивая, сочная картинка или скорость. На любом ипс, даже современном скорости тн не будет.(размытие в динамике) Устроит ли оно вас никто не знает, пока сами не посмотрите не поймете.

Ну ладно черный на ипс не ок, а с белым то что не так? Сравнивать цвета одного монитора с расширенным цвет охватом с обычным не корректно.
А что у вас с градиентами на ва, в левой части? Он реально полосами.

Ровно то что он не белый (как молоко - как на VA), а светло-серо-кремовый, опять же если сравнивать два монитора, а не просто рассматривать IPS матрицу.

задранный ISO -> raw(зеркалка) -> jpg -> jpg(обрезка фотошоп) -> jpg (дополнительная компрессия) - возможно это, в реале полос нет.

да? А почему тогда на ипс нет таких полос?(фото выше)

Потому что на IPS - нет промежуточных цветов, которые вы не увидите сидя за своим IPS. Как же можно судить о 8-ми битном цвете, разглядывая его на 6+2?

Capushon
А как на твоем VA отображается вот эта картинка - https://www.flickr.com/photos/97364704@N08/46792705905/ ?

Capushon так я не понял, это дефект фото или так и на мониторе отображается?
Если и в реале такие же полоски(я про мси) - это или у вас что-то неправильно настроено(баланс контраст и насыщенность) или же это плохая работа frc.

Как выяснилось(для меня) VA тоже разные бывают.
Вот до сих пор не покидает чувство, что шрифты на C27G1 лучше чем на C24G1. Меня они и на C24G1 устраивали, но здесь они просто другие.
Они реально красивые, гладкие(буд-то на шрифтах MSAA работает). Кажется буд-то разрешение даже выше(несмотря на то, что у монитора ppi ниже). Не знаю как это объяснить. Думал это первые впечатления, которые пройдут. Но нет, до сих пор так же ощущается.


Кстати о ТН. Недавно поменял ноутбук. У прошлого был дисплей IPS 17.3 LG-Philips, у нового TN от ChiMei, тоже 17.3 дюйма.
Так вот на новом цвета нравятся больше. Приятные, насыщенные, яркие. Но сравнить тет-а-тет возможности нет..
Конечно, возможно цветовой охват и меньше, и для профессиональной работы не пойдёт.. но для домашнего использования выглядит действительно круто, лучше прошлого ноута на IPS.

Так что имхо.. TN вполне может выглядеть прилично(хотя по тестам, скорее всего, и будет проигрывать. но кому до них есть дело, среди домашних юзеров? главное, чтобы красиво всё было).


Думается, что это зависит от конкретной модели и его заводской калибровке.


А как она должна отображаться?
Картинка как картинка. Сжатая убогая картинка.

а фото можешь сделать(макро)? Еще бы лучше сравнить с 24... Или ты его уже продал/избавился?

Да, тн разные бывают. Но вот что еще расстраивает(при других минусах, как углы и не такие ядреные цвета/контраст) - это достаточное сильное и убогое матовое покрытие на них. А ноут наверн вообще глянцевый?

главное чтобы не так как в 6 посту тут
https://forums.blurbusters.com/viewtopi ... =2&p=28596

Хотел обновить свой древний моник.Нужен 23-25 дюймов ,фул хд, 144 гц.Для игор. Выбрал AOC G2590PX .Как я понял из постов.Должны выйти на новых матрицах.Долго ждать?)Или взять этот?

неизвестно, пока что-то тихо. Можно и этот, надеюсь о верт. полосах вы в курсе и они будут вас не сильно раздражать, а может вы их вообще не заметите.

Читал о них.А что есть без полос?По моим параметрам.Без проблем с текстом.С качеством,С битыми пикселями.Засветами,И,.т.п

Rusik116 без полос только 24", но они хуже по цветам/углам. Так же могут быть засветы и бит пиксели, тут как повезет.
Такие мониторы берут в основном для быстрых сетевых игрушек, и на все эти минусы закрывают глаза.
Выбирать вам, все +/- уже сто раз тут описаны, как тн, так не тн матриц (если мы про 144Гц)

Есть еще 24GL600F-B , на неизвестной 23.6" панели. У него должна быть приличная картинка(например у соника на такой же матрице она норм, даже без бандинга, в отличие от тех же 24"), но отвратительные огромные рамки и нет регулировки по высоте.
Что там по разным полосам, артефактам я не в курсе. В технопоинте(у нас) сейчас вообще скидка - 14.5к. Но если его и брать - только на свой страх и риск. А то скажете - насоветовал тут

Добрый вечер, подскажите знатоки матрица одна и та же в этих моделях Dell S2419H (210-APCT) и Dell SE2419H (210-AQOK) , кроме встроенных динамиков и покрытия экрана, такая ли большая разница между матом и глянцем в изображении, просто разница в цене 2500р.

StasDnepr на счет матрицы неизвестно, но там еще разница в регулируемой по высоте и повороту подставке, а так же в наличии usb хаба.

у глянца на мой вкус картинка ощутимо лучше, но тут важно организовать правильно освещение рабочего места, чтобы свести блики и отражения к минимуму или вообще без них.

На flickr.com никак - крайне глючный сайт... Тут нормально:


Какие полоски, обведи красным на фото.

Там нет frc.

Попробую на днях, если не забуду.
24-ка уже продалась


Ноут глянцевый, а предыдущий(IPS) был матовый. Но матирование было хорошее, без эффекта мокрой тряпки и прочего.


На C27G1 отображается отлично, градиенты плавные.
В 6-м посту какой-то ужас.


Присоединюсь к BesInc, у глянца картинка намного приятнее. Я бы за глянец переплатил те же 3000-4000 рублей смело.
Но помимо глянца у S2419H есть ещё динамики, которые судя из отзывов, там стоят не для галочки. По отзывам пишут, что динамики отличные.


Нет у них USB-хаба

у аос c24g1 c 99.9% вероятностью на такой же матрице в мануале написано 6 бит + фрц.

americano писал(а):

Нет у них USB-хаба

изначально он указал s2419h и P2419H . он потом исправил, но не сообщил об этом