Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2007 Фото: 74
Z1oiUzer Ну я думаю, что цифра 40, не 50 или 35 не с потолка взялась. Если разработчик считает, что это оптимальное соотношение, то так тому и быть. У меня нормальное зрение, нормальные условия освещения в комнате, и мне так комфортно. Соответственно и крутить что-то бессмысленно. Все ИМХО, у каждого своё зрение и я ни на чем не настаиваю.
Мой первый опыт с хдр был с настройками по умолчанию, а это 100 яркости в Shadow warrior 2, продержался примерно минуты 2 после того как в самом начале игры чуть не ослеп от взгляда на солнце.
После этого, я сразу же полез в меню и поставил яркость на 120 кандел и даже Властелин колец который недавно вышел в хдр 4к, я тоже смотрел на низкой яркости Мне сложно представить как можно играть в шутеры с максимальной яркостью когда ты ведешь стрельбу с автомата, а на экране вспышки от стрельбы такие что выжигают тебе глаза
Для хдр нужна многозонная подсветка и кол-зон должно быть большим но даже тогда смотреть на яркие объекты на экране с близкого расстояния это большая нагрузка на глаза, особенно когда ты час бродил в пещере играя в лару, а потом вылез из пещеры на свет и просто ослеп.
То чувство когда вышел из темного подъезда на улицу, а там яркий день, эффект примерно такой же, а вот кому это понравится решать только вам и вашим глазам
про многозонную подсветку - это в точку, несомненно, но ни в одно из отзывов я не слышал жалобу на слишком большую яркость в режиме HDR, что не возможно играть и тд...просто, какая-то беда с этими мониторами - жену проще выбрать) ща психану и поеду за АОС - меньше всяких аШДиЭров - лучше монитор, по-ходу))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2006 Откуда: Россия Фото: 0
Парни, подскажите советом. выбираю монитор вместо старого 3Д самсунга десятилетней давности. Сейчас диагональ 27 дюймов. Хочу такую же или 32-33. Приоритет это красочная цветопередача для игр (HDR), желательно ровный черный цвет и комфортная работа с офисными приложениями. Также частота не менее 120 и поддержка gsinc Видеокарта сейчас 1070, далее хочу на 3070 перейти. Что выбрать? предлагали Acer Predator XB323UGPbmiiphzx далее LG 27GN950-B и lg 34gn850-b Но везде, как правило, есть свои плюсы и минусы. если можно было бы глазами все это дело посмотреть, а так, покупать удаленно лучше 100 раз спросить
_________________ Вырос на Цое и Талькове; возмужал на The Prodigy и Rammstein; Агата Кристи внесла мне ясность
ща психану и поеду за АОС - меньше всяких аШДиЭров - лучше монитор, по-ходу))
У меня был АОС, если сравнивать то LG лучше но и дороже, а если тебе нужен черный цвет то бери HP но матрица в HP медленная. хдр может сейчас не нужен тебе но может когда нибудь пригодится и тогда будешь жалеть что у тебя его нет
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Последний раз редактировалось Z1oiUzer 21.12.2020 19:24, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
qqq111 писал(а):
но ни в одно из отзывов я не слышал жалобу на слишком большую яркость в режиме HDR, что не возможно играть и тд.
смотреть с 4m30sec до 5m25s это монитор с FALD
Цитата:
тайна раскрыта HDR ! Авторы обзора поделились снами рецептом приготовления HDR, можно без активации функции окон. Ингредиенты: 1. Достаточно выставить высокую яркость экрана. 2. Переключить режим гаммы на 2.6 3. Насыщенность на 100.
Получаем яркую насыщенную цветовую картинку но без ярких вспышек, что не так уж и плохо Проверенно работает ! Монитор с поддержкой HDR не советуем так как он в играх с hdr реально ослепляет
Тоесть весь HDR это задранная гамма, высокая насыщенность и завышеная яркость. Раньше такое называли плохо настроеным монитором, а теперь гордо вешают шильдик HDR и повышают ценник. Нормальный такой развод + вред для глаз
Последний раз редактировалось BesInc 21.12.2020 19:24, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2006 Фото: 9
Garrus писал(а):
Все же остановился на вариантах: * LG 27GL850-B * LG 27GL83A-B * Asus VG27AQ * Acer Nitro VG272UP Какой из них все же лучше взять? Либо, быть может, есть вариант получше?
Так же выбирал из этих моделей, остановился на 83A - Очень доволен! Из всего что описывали по болячкам очень сильно преувеличено, а картинка офигенная (говорю как фотограф и уж тем более как геймер)!
_________________ Cougar MAX-G; 10700K@5.0; MSI Z590 GF; Palit 3080ti GameRock OC; G.Skill TRIDENT Z 32Gb 3200cl14@cl16/4000; LG GL2783A 144Hz
Так же выбирал из этих моделей, остановился на 83A - Очень доволен! Из всего что описывали по болячкам очень сильно преувеличено, а картинка офигенная (говорю как фотограф и уж тем более как геймер)!
а как там с бандингом дела, в обзоре пишут градиенты не очень хорошие и после калибровки только хуже.... ?
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Ребят а мне так никто и не сказал толком про изогнутые моники (вернее только 1 чел сказал что изогнутость не влияет на уставание глаз) Но есть куча статей суть которых сводиться к тому что изгиб повторяет изгиб глаза и на периферии глаза не напрягаются, что дает глазам меньше уставать. Так ли это? Еще говорят что гнутые бликуют меньше. Скажите кто в теме, а то я составил некоторый список из прямых уже, но если гнутые прям ваще глазам услада то наверное буду смотреть в сторону гнутых. Спасибо
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения