Y1ROK ну это болтовня пока что. Давай результаты своих дияний.
Что-то пока никто ещё подобного не делал. Ты видимо гений.

При чём здесь кран и грузоподъёмность? Сравнение крайне глупое, и что важно, не аналогичное.
Всё обсудили двумя страницами выше. Там же в обсуждении и ссылка на статью есть, для изучения.
Хотя я выдержки из неё цитировал.


В чём плюс монитора sRGB 120% по сравнению с монитором sRGB 99% ?
Где нормальную сбалансированную картинку sRGB 99% будет показывать изначально, а над тем что sRGB 120% придётся танцевать с бубном, чтобы цвета довести до "номинальных"/"правильных"?
Не уловлю логики. Цель покупки в том, чтобы потом танцевать над монитором с калибратором и доводить его до sRGB 100%?

Покажи "перенасыщенную" картинку из-за расширенного цветового охвата?

Это лучше чем видеть её на 6+2

JPEG 2000 - 16 бит. В RAW нет цветов, там сигналы с датчиков.

Я это говорил? Читаем ниже:

Самый большой цветовой охват у Самсунга за счёт подсветки на квантовых точках - 125%

Только вчера ты говорил у MSI матрицы не Самсунг, только потому что у них изгиб 1500R. Потом переобулся в воздухе...

Это точно

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Что такое "нормально сбалансированная картинка" ?

В идеале нужно два монитора рядом поставить, sRGB 100% и sRGB 120%, и смотреть.
Но если просто для наглядности показать, то выглядеть будет примерно так, как показано на примере в статье, что выше кидал
#77


Разве речь вообще шла за 6+2?


С фотоаппарата у тебя JPEG 2000 на выходе? (какая модель фотика)
Про RAW имелось ввиду, что только там получится увидеть картинку 14 бит.
Может и в JPEG 2000, но как-то формат этот мяго говоря не очень распространён. Сомневаюсь, что многие им пользуются.


Чё-то я не понял. Ты уже отрицаешь сказанное?
Я конкретно спросил будут ли цвета перенасыщенными, цитата

На что ты ответил

То есть, твой ответ означал, что чем цветовой охват шире - тем ЛУЧШЕ и картинка более ЕСТЕСТВЕННАЯ. То есть значит sRGB 145% - это отлично!
Странный ты


Есть мониторы с цветовым охватом sRGB 140%+
Если хочешь то поройся в интернете.


Без перенасыщенности и без недо-насыщенности. Я тебе ссылку на статью кидал. Там ведь с примерами, всё разжевано и показано.
Если она тебе чем-то не нравится то могу другую кинуть, где будут тоже самое писать (хотя можешь и сам в интернете это всё найти).
Да в общем-то везде одно и тоже пишут. Один ты с Y1ROK отрицаете очевидное, и выглядит это мягко говоря нелепо.

Ты пытаешься написать много букв вместо того, чтобы нормально изучить вопрос. Если ты не пытаешься понять суть, то это только твои проблемы. Ты хоть понял, что на картинке изображено?

Приноси мониторы, будут результаты.

Я думаю он даже примерно не сможет ответить на этот вопрос =)
Так просто не увидишь. Разницу можно будет заметить только в определенных ситуациях.

При условии наличия соответствующего монитора.

Как я и думал - ответить ты не смог. Насыщенность это всего лишь один из параметров, который учитывается при настройке "нормальной картинки". Причем касается он как правило VA мониторов, ибо в них ну очень обожают выкручивать ее на заводе.

Y1ROK Здесь всё подробно расписано, с примерами - https://3dnews.ru/820876
Думаю, что автору статьи с уважаемого ресурса, доверять смысла больше чем "кому-попало с форума".

Я не претендую на чье либо доверие. Если ты не понимаешь основ, то рассказывать мельчайшие детали и нюансы я тебе уж точно не буду, а что либо доказывать и подавно. Скажу лишь одно - про цветовое покрытие ты говоришь полную ерунду, и пример с грузоподъемностью тут более чем кстати.

Всем привет, ребят кто знает будет ли разница в изображении между этими двумя мониторами Dell P2419H и Dell S2419H ?

Я делаю свои заключения, исходя из обширной статьи уважаемого ресурса 3dnews, а не из головы (и других ресурсов тоже, где говорят тоже самое)
Там довольно подробно и легко всё описывается, с показательными примерами(доводами).
Опровергни всё, что говорят в статье, раз ты настаиваешь на том, что автор там не прав, а ты умнее его и понимаешь ситуацию лучше (ведь я свои выводы пишу на основе того, что говорит автор ресурса, а не выдумываю сам что-либо).
Я с удовольствием тебя и твои опровергающие доводы послушаю. Но пока от тебя пока кроме "насмешек" и слов типа "ты не понимаешь основ" ничего нет.


Говорю это не я, повторяюсь. Выводы сделаны на основе статьи ресурса 3dnews, которой я склонен доверять пока нет опровержений.
И не только с этого ресурса автор, но и с других пишут тоже самое(где изучал вопрос).
Сказать "не буду ничего доказывать" проще всего. Так говорят все кто не может что-либо сказанное обосновать. Это пустота, вода.

Есть ли косяки у 27 матриц?баги? Выгорают ли va матрицы?
Что скажете о AOC G2790PX . ASUS VG278Q. Iiyama G-Master GB2760HSU
И что за моник Acer Nitro VG271Pbmiipx .ips и 1 мс отклик.?

Capushon писал(а):

Только вчера ты говорил у MSI матрицы не Самсунг, только потому что у них изгиб 1500R. Потом переобулся в воздухе...

я не переобувался. ты читать не умеешь, а тем более что-то понимать. У тебя все смешалось: расширенные охваты, биты, насыщенные картинки. В общем каша в голове. Погуглил бы хотя бы для начала, авось бы помогло (нет)

Не, так не пойдет. Раз ты заявил - легко сделать - значит ты уже делал и должны быть какие-то пруфы, например сохраниться фото или что-то еще. Иначе это все болтовня. Никакими калибровками никто не добился такой же картинки на мониках с расширенным охватом, как на обычном с сргб ~100%. Даже в обзоре про гнутый самс это сказано - встроенный режим сргб это костыль, а калибровка не убирает перенасыщенный цвета(я сам в этом убедился)

Особенно если пробежаться по отзывам к ва моникам - всем поголовно все блекло и невыразительно после ипс, за исключением самсов на qled.
americano товарищ Y1ROK и убогий бенк 2411 с диким бандингом и помойной гаммой калибрует так что от ипс не отличишь(по его словам, фотоф сравнения с ипс от него не жди) Так что спор с такими персонажами ни о чем.

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:

va по отзывам немного выгорают, сам не видел, в ветке никто не сообщал о подобном(речь про 144Гц)
2790 - не знаю, читаем отзывы
vg278q - пропуск кадров.
Acer nitro по сути должен быть на той же матрице что и асус VG279Q , только без регулировки высоты.
монитор надо самому покупать, смотреть и тестировать, т.к могут вылезти такие косяки(или просто попасться плохой экземпляр) о которых никто нигде еще не говорил и не писал

а ты пытаешь калибровать моник с расширенным охватом и сделать его таким же как обычный , что еще никто не сделал
https://www.reddit.com/r/ultrawidemaste ... sus_pb258/
Вот тут сравнения 2 моников, оба откалиброваны. 1 с расширенным охватом, другой обычный
особо примечательны вот эти фото, слева расширенный охват

Теперь что с ними не так(слева)
1. пубг - синее небо, вместо голубого
2. ярко оранжевые кислотные колонны слева, розовая брусчатка
3. розовый песок
4. кислотный закат

похоже ты не понимаешь что такое расширенный цвет охват монитора и как приложения со стандартным srgb на нем отображаются
а после этого

я более чем уверен что ты ни одного монитора с таким охватом не видел. ибо на том же самс на кулед, с 125% сргб никакие оттенки не сливаются, они просто ядреные, насыщенные, кислотные но не сливаются.

Это ты так думаешь. Купил прибор и откалибровал моник с расширенным охватом так, что от станет показывать как 100 сргб.
а вот обзор того LG с реддит
https://www.tftcentral.co.uk/reviews/lg ... htm#colour
Что до, что после калибровки цвет охват не изменился, т.к. нет эмуляции srgb в настройках.
А вот из обзора самс 144Гц с 125% сргб, где есть эмуляция режима srgb в меню
https://3dnews.ru/948211/page-2.html#Результаты%20в%20режиме%20sRGB

Картинки с графиками есть в обзоре.
Еще вопросы?

Ты победил - всем надоело...