Может быть смысл хотя бы в том, что любой контент с включенным РЦО выглядит красивее?

Ну и что? Всю жизнь теперь на sRGB сидеть?

Но я просто не понимаю будет ли мне комфортно с рцо. Могу судить только по обзорам. Там мнения о рцо расходятся. кого то устраивает, а многие говорят что зло. А здесь реальные пользователи, а не обзорщики.

VIEWSONIC VX2758-2KP-MHD кто что может сказать, обзоров не могу найти?

Матрица одна или разные?

Что касается РЦО , какой смысл с него, если изначально практически весь контент был создан под sRGB?

Почитайте обзор, многие вопррсы отпадут

не умеешь гуглом пользоваться?

Может быть смысл хотя бы в том, что любой контент с включенным РЦО выглядит красивее? Если сравнивать одну и ту же картинку в режиме РЦО и сРГБ, то второй будет выглядеть блеклым. Этого недостаточно?
К тому же слова "весь контент был создан под sRGB" это также только ваши домыслы. Смартфоны, телевизоры и мониторы с РЦО становятся все более массовыми, естественно создатели контента это учитывают.
Все равно что спорить про 2К и 4К. Ведь и fullhd достаточно для многих.

xokoz может от монитора еще зависит. на gigabyte g27q с включенным HDR и цвета стали более натуральными (как бы это не смешно звучало) и что более важно для меня (так как я много часов провожу за работой с документами и т.п.) шрифты стали намного приятнее. прямо в целом сидеть за монитором стало очень приятно. глаза меньше стали уставать.

На той же лж 83 матрица с рцо, на которой он просто задушен настройками до сргб, получается сейчас это выгодней, чем делать отдельную матрицу без рцо.
А раз нет особой переплаты, то какой смысл себя в чем-то ограничивать, тем более картинка того стоит

По аналогии и с сргб сейчас потихоньку переходят на dci-p3, т.к. экраны стали способны широко перекрывать сргб диапазон за адекватную стоимость.

Это ваше личное мнение.
Для меня контент, созданный для sRGB, на дисплеях без РЦО выглядит естественно, а на дисплеях с РЦО — неестественно ядовито. Никакого "более красиво" от ядовитых цветов я не ощущаю.
Безусловно, возможность отображать больше цветов — это хорошо, и за РЦО контентом будущее, вот только контент этот нужно специально создавать. Машина в фильме или игре, покрашенная в ядовитый цвет, цветок с большой насыщенностью, неоновые рыбки под водой и т.д. — да, отлично, будет выглядеть гораздо круче, чем в sRGB. Но обычные предметы, рассчитанные на sRGB, для меня лично в РЦО выглядят просто ужасно.

Кстати, в панели управлении нвидии можно просто взять и накрутить насыщенность, и ощутить на себе, что такое монитор с РЦО, пользуясь монитором без него. Конечно, наиболее насыщенные цвета сольются между собой, но большая часть картинок и интерфейсов используют более спокойные оттенки, так что в среднем можно будет ощутить, что это такое, когда все цвета средней насыщенности становятся более "цветастыми".
Меня лично особенно раздражает, когда элементы интерфейса рисуются в РЦО. Если для фильмов и игры использование ядовитых цветов еще можно оправдать некоей красотой, пусть мне это и не нравится, то вот когда весть интерфейс операционной системы перенасыщенный, то мои глаза практически кровоточат.

P.S. Мне кажется, более близким будет не пример FHD vs UHD, а когда у вас была аудиосистема, которая работала со звуком с частотой дискретизации 16 кгц (и, соответственно, могла воспроизводить звуки до 8 кгц), и вы купили современную с частотой дискретизации 48 кгц, и которая теперь может воспроизводить вплоть до 24 кгц..
И вы вместо того, чтобы делать новую музыку, в которой были бы звуки больше 8 кгц, вы берете старую музыку и ускоряете ее в 3 раза, чтобы получить новые звуки.
И восхищаетесь: о как классно, все персонажи фильмов пищат вместо этих устаревших басовитых голосов! А еще этот божественный ультразвук, который на устаревших системах было невозможно сделать!
Однако почему-то в случае со звуком все понимают, что это бред, а в случае с мониторами "любой контент с включенным РЦО выглядит красивее".

видимо рцо и не мое тоже...уже писал про экстази чуть выше

Ну да , конечно, если бы все так было. Где я живу разница между моделями практически двукратная 850$ против 500$ и это при одинаковой себестоимости:

общепринятый стандарт может быть тогда, когда даже у домохозяйке на кухне будет копеечный экран с поддержкой dci-p3, но у меня такое чувство, что ближайшее десятилетие это не произойдет а

Обзор есть на Asus, на Acer и MSI пока нет, с точки зрения дизайна MSI выигрывает, по характеристикам +/- одинаковые.

Brightness = 8–10. This monitor is extremely bright as some reviews would say. I had to bring it down to 8–10 to achieve a luminance of 120cd/m2

видимо рцо и не мое тоже...уже писал про экстази чуть выше