Что посоветуете взять из этих моделей. Монитор нужен для игр, фильмов и интернета. Если есть обладатели ниже перечисленных мониторов, расскажите пожалуйста о ваших впечатлениях (цветопередача, скорость матрицы, углы обзора и т.д.)
BenQ E2400HD ASUS VW246H Samsung 2494HM
И еще один вопрос, если игра поддерживает разрешение 1920х1200, то и 1920x1080 тоже будет поддерживать или не всегда ?
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2019 Откуда: Egypt
У 16:9 полезная площадь больше. Выбрал бы собственно, у меня такой и стоит его. А для игр и фильмов можно взять 42" ТВ или проектор, если оных еще нет. У знакомого стоят 3 монитора для игр. В гонки и шутеры играть интересно, но как-то непривычно.
2560x1440 = 3686400 пикселей 1920x1080 = 2073600 пикселей 1280x720 = 921600 пикселей FullHD/HD = 55% разницы 2K/FullHD = 44% разницы Итого, разница 11%. 2K/FullHD будет смотреться на 11% лучше, чем FullHD/HD. Для грубого сравнения подойдет. Короче говоря, если хочется 2K - проследуйте в тему по 2К мониторам.
Это всё и так всем ясно. Речь вообще за другое шла. Ещё раз вдумчиво прочитай. Попытаюсь последний раз объяснить, если уж совсем непонятно с третьей попытки. Речь шла за сравнение одного и того же FullHD-разрешения на одной и той же рабочей поверхности(27 дюймов). С тем лишь отличием, что один 27-ми дюймовій монитор имеет нативное разрешение 2К, а второй монитор имеет нативное разрешение FullHD (то есть у одного 27-ми(!) дюймового монитора FullHD родное разрешение, а у другого 27-ми(!) дюймового монитора нет, но тоже FullHD и тоже на 27-ми дюймах). То есть FullHD и там и там(!) в конечно итоге. А ты предлагаешь сравнивать одну и ту же рабочую поверхность(27 дюймов), но с разным разрешением(FullHD против HD). То есть ты предлагаешь взять разное разрешение(!) То есть, следуя твоей логике, если сравнивать 27/4K против 27/FullHD, то как тогда здесь проводить аналогию? Предлагаешь уменьшить разрешение на 27/FullHD на какое-нибудь VGA? И по твоей логике, которую ты пытаешься донести упорно, чёткость будет сопоставимой выставленному разрешению FullHD на мониторе 27/4K? То есть в данном сравнении мы увидим 27/VGA = 27/FullHD? Именно это ты сейчас делаешь, пытаясь доказать аналогичное 27/FullHD = 27/HD. Сравниваешь ты сейчас делаешь.
Предлагаешь уменьшить разрешение на 27/FullHD на какое-нибудь VGA? И по твоей логике, которую ты пытаешься донести упорно, чёткость будет сопоставимой выставленному разрешению FullHD на мониторе 27/4K? Именно это ты сейчас делаешь!
Вернись на страницу назад, это ты пытаешься это упорно донести:
americano писал(а):
На родном разрешении лучше, но чёткость падает минимально(имеется ввиду если сравнивать 24/FullHD vs 24/2K->FullHD). Многие этого даже не заметят. Опять пугаете народ лишний раз.
2К имеет смысл брать. Будет играть FullHD, и всё будет нормально.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
americano писал(а):
Какая нафиг примерно одинаковая чёткость у тебя при этом? Бред какой.
почему бред? вы возьмите монитор QHD, поставьте рядом с FullHD какая четкость на каких разрешениях (?) потом расскажите что и как, вы так и не ответили на вопрос
Яков писал(а):
у вас был в пользовании монитор QHD?
в теории может вы от части и правы, но на практике все выглядит совсем не так как вам кажется...
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.06.2009 Откуда: Омск
doctorwho28x почему шла? Вполне норм, если нужна именно эта диагональ. Но только фриcинка на нвидиа не будет, если вдруг он нужен и карта подходящая, т.к. нет DP
doctorwho28x почему шла? Вполне норм, если нужна именно эта диагональ. Но только фриcинка на нвидиа не будет, если вдруг он нужен и карта подходящая, т.к. нет DP
Карточка подходящая, фрисинк будет работать. Вот и думаю взять диагональ поменьше с фрисинком или диагонали побольше без него(мониторы с предыдущих моих сообщений) , но как я понял он мне по стольку по скольку, если что и на вертикальной синхронизации поиграть могу или ограничить фпс, в онлайн игры все равно не играю, инпут лагом не загоняюсь, на старом мониторе играл и нормально. А вот почему шлак этот асер, читал отзывы, пишут что засветы на пол экрана, при 75герц полосы на некоторых оттенках, градиент ужасный. А вот про ияму таких плохих не слышал, даже про полосы не читал. До этого сменил уже два монитора первый был на va Samsung C24F390FHI из минусов это не читаемый шрифт и жутко выжигал глаза даже после 10минут сидения за ним, потом поменял на hp 22f, минусы жёсткие засветы, не glow эффект а прямо засветы со всех сторон, при смене угла они оставались неподвижными, ну и второй минус это видимые полосы при выставлении 75 герц, тоже сдал. Так как бюджет ограничен, а монитор надо уже сейчас вот и выбирал мониторы до 10000р.
Вот и думаю рискнуть взять подороже ияму xub2492, взял бы версию подешевле xu2492, но её тоже нет в магазине, либо не переплачивать и взять асер, то есть будут те же яйца, только в профиль?
Вот и думаю рискнуть взять подороже ияму xub2492, взял бы версию подешевле xu2492
Если на мониторе написано IPS, то скорее всего - это матрица от LG. Судя по Вашим отзывам и моим собственным, на большинстве матриц LG FullHD c частотой 75Гц и FreeSync будут присутствовать вертикальные полосы на оранжевых и синих оттенках. ИМХО, чтобы без полос - нужно смотреть PLS (производства Samsung) или AHVA (производства AU Optronics). Это аналоги IPS, не путать AHVA c VA/MVA/AMVA. На них полос нет. Засветы - это индивидуальный параметр монитора. На одной и той же модели они могут быть или отсутствовать, как повезет.
Яков разве это спор? BenQ SW2700PT, Acer Predator XB270HU за 5 минут нагуглил то, что Вы ищете несколько лет. И не имеет это никакого отношения к том, что было написано ранее. Просто не нужно путать AHVA c VA, две разные технологии и никакого спора.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения