Я бы с удовольствием взял что-нибудь на пва матрице, если бы тогда нашел что нибудь в пределах 16к

dr_nemo =DEAD= пардон))) тогда - да, логики никакой ))))

L-I-O-N ну я например в феврале купил свой монитор за 17630, думаю 1630р найти не такая уж проблема... хотя судить не берусь, у всех свои обстоятельства.

может этим?

ZSaimont а что тут то не понятно ??
1. Хотел не ТН матрицу = все что не ТН уже не ужОс, а не тн это S-PVA, P-MVA, S-IPS
2. Так же не понимаю людей которые лезут на овера подобрать монитор и в итоге покупают всякую лажу по цене достойных мониторов... = что лучше купить Асус за 19к на ТН матрице со всеми вытекающими либо Бенку за 19-20 когда он ГОРАЗДО лучше ?.
3. А мониторы с колоночками, вебкамерами и всякими другими рюшечками это вообще не монитор. = такие мониторы на мой взгялд уместны не дома а в офисе гденить...

dr_nemo Взял бы и посоветовал, какой лучше брать из 24...

Дык у него и цена в 2 раза выше, поэтому их и сравнивать не стоит.

Я вот тут многих не понимаю... вы монитор выбираете взглянув на его цветопередачу в магазине, при том что там ещё десяток другой монитор, и все подключены через сплитер? О каких ядерных, кислотных цветах вы говорите? Любой ТН монитор можно настроить так что гамма-кривая (и соотвественно точность передачи тонов=точности цветопередачи в целом) будет не особо хуже самых дорогих представителей на IPS. Будь это монитор на ТН за 8-9K либо за 20K. Другое дело это углы обзора ТН, особенно вертикальные.
О ядерной, кислотной (как тут многие выражаются) цветопередаче я уже говорил в своём предыдущем посте. Есть четыре варианта -
1) Монитор имеет расширенный цветовой охват (в кое каких задачах это плюс, во всех остальных - сплошной минус). Это не правится, но есть возможность работы в спец.ПО с использованием созданного профиля монитора и соотвественно приведения изображения к охвату sRGB, или близкого к нему.
2) На мониторе поставлен какой то хреновый режим (как их часто называют производители - Game, Movie, Sport и т.п) - при этом гамма-кривые имеют действительно КРИВОЙ вид (и в переносном, и в прямом смыслах)... тут мы получаем перенасыщенность всех цветов и очень часто пропадание части светлых и тёмных оттенков. Это правится с помощью точной настройки (калибровки) и дальнейшего профилирования и соотвественного приведения гамма-кривых к показателю 2.2. И даже к счастью многих это часто правится переключением в режим Standart, Custom, User и т.п (у каждого производителя подобный режим называется по-своему) и уменьшением контрастности через меню монитора.
3) Монитор имеет расширенный цветовой охват и КРИВЫЕ гамма-кривые - это Хреново . Цветовой охват не правится, но есть возможность работы в спец.ПО при использовании профайла, + так же возможность корректировки всё тех же гамма-кривых.
4) Монитор подключён через плохой\некачественный сплитер... а так оно часто бывает. Да и просто корректная работа через сплитер невозможна... особенно когда к нему подключено ещё несколько мониторов.

Поэтому не стоит судить о мониторе по тому что вы увидели на нём в магазине. И порой очень глупо вставлять даже!!! своё ИМХО по поводу ядерных\не ядерных\хреновых\не хреновых цветах какого-либо монитора (возможно путая при этом нескольких, или даже десяток-другой пользователей этого форума), если вы не обладаете прибором либо эталоном (откалиброванным и профилированным монитором который стоит рядом). Да и давайте учтём что вы смотрите монитор в одном магазине, а в другом точно такой же монитор может быть подключен через сплитер лучше\хуже и настроен совершенно по другому (другой предустановленный режим и т.п).

Den_001

Так же никому не хотел обидеть, просто высказал своё мнение за то время которое я изучал ветку (почти с её самого зарождения). И в частности я ВАС не брал. Я дал общую оценку того, что происходит у посетителей данной ветки, не говоря уже о простых покупателях который о сайте overclockers, ixbt и т.п вообще никогда не слышали.

И собственно главный вопрос - народ, когда прекратим то судить о качестве монитора (применяемых в нём компонентов) по рассматриванию оНых на витринах магазинов? Углы обзора - это пжлс... но всё остальное - это уж извольте....

ну вот копал копал и вроде накопал настройки для ASUS VW266H
яркость: 90
контрастности: 80
резкость: 45
OVERDRIVE: 60
Не трогайте другие параметры (оставьте настройки RGB до 100%)

Но у меня
резкость: 63
OVERDRIVE: 40

IMHO хорошо
+
Яркость, выбрать в соответствии с освещением комнаты
(47) 32-58, Dim (47) 32-58, темно
(71) 59-84, Moderate (71) 59-84, умеренно
(95) 85-100, Bright (95) 85-100, светло

Вечер добрый.
Подскажите плз. Если не испугаюсь размера, возможно куплю монитор 24 дюйма разрешением 1920х1080. Но смущает одна вещь... Посмотрел сейчас у себя в настройках разрешения - такого нет. Есть 1920х1440 и 1920х1200. Смогу ли я включить родное разрешения экрана у планируемого монитора (1920х1080) и пониженные разрешения с данным соотношением сторон? Поможет ли в такой ситуации установка драйвера монитора? Вопрос к реальным владельцам мониторов с такими пропроциями.
Видео 9800ЖТ.
Попутрый вопрос. Как справляются с интерполяцией мониторы Самсунг? Если понизить разрешение на мониторе такого размера на одну градацию (допустим 1600х900 применимо к интересующей пропорции или 1600х1200 если возьму стандартного соотношения сторон) насколько ухудшиться картинка в играх? Изображения будет сильно замыленным?

Kaizer Soza Разрешение FullHD само включиться когда вы подключите устройство через HDMI кабелель.
И зачем вам такая интерполяция то вообще ?

P.S. Выражаю благодарность товарищу =DEAD=, который помог настроить мой BenQ FP241W, цвета сразу же изменились в лучшую сторону, перестало совершенно резать глаза, фильмы стали смотреться натуральнее, особенно Full HD формата.
Всем советую калибровать свои мониторы, результат на лицо и виден как при просмотре фильмов, игре в игры так и просто при просмотре фотографии (например если просто распечатать фотку и приложить к экрану) !

Моя видеокарта в таком высоком разрешении не сможет выдать достойный ФПС (знаешь. что это такое? ). Разрешение придется понижать. Вот тут и появляется интерполяция (слышал про такое?). И меня интересует - насколько приемлимым будет изображение. Вот и все. А ты что подумал?

Kaizer Soza я думаю что вы не увидите особой разницы при таком незначительном изменении разрешения, а лишь получите менее качественное ощущение от 24 монитора...
Лучше видеокартку купите помощнее. Хотя у меня 8800ПЕЧ, и я без проблем играю на родном рарешенеии в любые игры с максимальными настройками.. ну кроме кризиса конечно =)
Добавлено спустя 4 минуты, 17 секунд
Kaizer Soza я думаю что вы не увидите особой разницы при таком незначительном изменении разрешения, а лишь получите менее качественное ощущение от 24 монитора...
Лучше видеокартку купите помощнее. Хотя у меня 8800ПЕЧ, и я без проблем играю на родном рарешенеии в любые игры с максимальными настройками.. ну кроме кризиса конечно =)

Неспешно начинаю выбирать монитор. Нужен ~ через месяц. ПОэтому думаю заранее определиться, чтобы не мучаться в последние дни перед покупкой Итак. Диагональ выбираю между 22 и 24. Монитор для дома - просмотр видео, возможно даже в небольшом кругу друзей, на диване... поэтому угол обзора чем выше - лучше. Видео у меня обычно - ДВД. Для серфинга в инете, ну и современные игры. Да, как хобби иногда люблю порисовать в фотошопе, поэтому желательно хотя-бы среднее качество цветопередачи, т.е. этот пункт не стоит на первом месте, но и исключать его не стоит ))) Насчет цены пока решить не могу точно, желательно конечно не слишком дорого.. до 13 тысяч пока. Хотя, если-бы я был уверен, что у меня будет 20тысяч, то не раздумывая взял Benq FP241W, и вопроса бы этого не возникло. Но пока видится выбор из TN. Что порекомендуете выбрать?
Я сначала в одном из обзоров увидел монитор BenQ X2200W, который прямо идеально подошел-бы по характеристикам - и цветопередача хорошая, и нет артефактов в видео за счет оптимизированной технологии overdrive. Но я не понял что у него все-таки с откликом? Не будет тормозить в играх? И еще, я не видел чтобы кто-то его предлагал к продаже. В-основном e2400HD (ну и 22" тоже). Почему интересно? В-общем, эти 3 модели которые я ставлю на 1 место в своем выборе пока.
Потом увидел в соседней теме от Alex Zarin про недорогой ACER AL2216W, который "после 2-х часового тестирования кучи мониторов обьективно (именно обьективно) победил ACER AL2216W за 7000р.". Что скажете про эту модельку? Ну и в-общем у асеров я так понял неплохие мониторы, поэтому интересно какие из 24 дюймов получше?
И еще этому верить? http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... /findAll/0
Самсунги я исключил сразу. Не очень мне их телевизоры нравятся по изображению, предпологаю, что и с мониторами тоже будет.
Жду ваших советов

bezNAME могу вам сказать только одно, что комфортно с дивана на ТН матрице вы фильм не посмотрите, темболее в компании друзей... по поводу работы с фото ничего сказать не могу, но как мое личное ИМХО что ТН для этого никак не подходит.
Тем более учтите что на ТН большой диагонали вы и в играх и фильмах будете видеть все его недостатки связанные с углами обзора и неравномерностью засветки сидя даже перед монитором.

Может конечно и излишне фанатично но все же лично я бы вам советовал подкопить или занять у кого нибудь 5250 рублей и купить в ситилинке BenQ FP241W http://www.citilink.ru/catalog/monitors/68469/ за 18250...

bezNAME
У меня как раз Асер.
Что могу сказать... Откалиброванный Apple Cinema Display 20" (у товарища) показывает ГОРАЗДО лучше.
Но стОит в... мнэээ... сколько раз дороже?

Посмотрел прайс ситилинка.
24" МВА за >18К - круто.
22" ТН за 7К - хуже, но, считай, в три раза дешевле.

ФуллХД - еще и нагрузка в играх на видеокарту.

decaht858 странные у вас критерии, типа пускай будет 22 ТН в 3 раза дешевле, и видюху нагружать не будет сильно, но гавно... =)

dr_nemo
Да, думаю вы правы... Лучше 1 раз купить, и не думать, чем сэкономить и потом жалеть. Только вот прочитав тест на thg про этот монитор - не очень впечатлен.

и

Значит, этот монитор больше для графики подходит, чем для фильмов/игр??