Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
sgs Неправильно, это когда что-то иное кроме растягивания на весь экран или по одной стороне с сохранением соотношения сторон? Чтож, такого, полагаю, действительно нет. А вот замыливание на любом разрешении кроме физического, никуда не делось. Это дефект интерполяции.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2008 Откуда: Москва Фото: 17
Abdalla Я ниразу не встречал замыливания на мониторах 4К когда смотрел FHD видео или играл в старую игру. Из за разницы разрешений большинство старого видео будет конечно "в квадратах" Могу что-нибудь запустить что у тебя с замыливанием выводит.
sgs "Квадраты" - это не от монитора, а размытие прямых линий везде, где они есть, на пониженном разрешении. На растровой графике оно незаметно, а всякие полигоны в играх будут нечеткими даже при кратно меньшем разрешении. На физическом разрешении картинка всегда лучше и если брать 4k-монитор, то эксплуатировать его в одном разрешении с контентом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2008 Откуда: Москва Фото: 17
Abdalla писал(а):
На физическом разрешении картинка всегда лучше и если брать 4k-монитор, то эксплуатировать его в одном разрешении с контентом.
Само собой. Правда есть старые игры которые без бубна не запустить в разрешении выше FHD. Но там и полигонов в десятки раз меньше чем в современных играх.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
Abdalla А почему вы всёвремя пишете,что для 4К нужен от 32 дюймов экран? Что якобы пиксели слишком маленькие,если диагональ меньше 32? Нужно чтобы пиксели были заметны и выделялись? Я сидел за МАКом 22 дюйма моник , 4K и ничего плохого не заметил..Почему вы так отметаете 27 дюймовые 4К например?
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Последний раз редактировалось l33t_h4x00r 28.06.2019 12:30, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2011 Откуда: Москва
Добрый день. Посоветуйте монитор\телевизор 4к с диагональю 40+дюймов (хочется больше но лучше меньше да качественнее, при условии, что 40+ будет) . Хотелось бы частоту больше 60гц, но ценник скорее всего улетит в космос, потому с 60гц готов мириться. Уже были: плазма fhd 42" -по размерам отлично, но на плазме от дизеринга огромных пикселей вытекают глаза. yamakasi catleap q270 27" IPS. По сути корейцы взяли хорошую IPS матрицу и сэкономили на всём остальном. Даже OSD меню нету. Был им очень доволен, но уже хочется большего. + я его маленько разбил.
Назначение: фильмы, игры(не FPS, так что больше 60гц хочется, но не обязательно) ценник 20-50т.р.
Пиксель не заметен и на 43" на расстоянии 70см и более, проблема 27" в том, что, во-первых, надо сильно масштабировать, и придется прокручивать постоянно, а во-вторых, то, что не масштабируется, оказывается слишком мелким. От этого приходится придвигаться ближе к экрану, что способствует развитию близорукости.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
Abdalla писал(а):
надо сильно масштабировать, и придется прокручивать постоянно, а во-вторых, то, что не масштабируется, оказывается слишком мелким. От этого приходится придвигаться ближе к экрану, что способствует развитию близорукости.
Если просто использвать в домашних целях, игры,фильмы ,ютуб,может какие то стандартные офисные приложения \ среда программиирования. Неужели в такой ситуации 27 будут играть какое то значение? А на Маке и 22 с 4К нормально выглядит..
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2011 Откуда: Москва
l33t_h4x00r писал(а):
Если просто использвать в домашних целях, игры,фильмы ,ютуб,может какие то стандартные офисные приложения \ среда программиирования. Неужели в такой ситуации 27 будут играть какое то значение? А на Маке и 22 с 4К нормально выглядит..
у меня 27" и 2560х1440. во времена win7 масштабирование работало достаточно плохо. Так что я привык мириться с мелковатым интерфейсом кое-где. Это было лучше, чем огрехи масштабирования. но 27 4к без масштабирования будет ужасно. А насколько хорошо сейчас работает масштабирование-вопрос.
l33t_h4x00r У всех такие цели, говорю по своему опыту, 27-32-40-43.
Lurker-beta писал(а):
А насколько хорошо сейчас работает масштабирование-вопрос.
Это вопрос его поддержки производителем данного ПО. Например, фотошоповский raw-конвертер не поддерживает масштабирование вообще. Пользоваться им на 27" я бы просто не смог.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2006 Откуда: Уссурийск
Lurker-beta
У Abdalla очень своеобразное восприятие картинки, его мнение может и авторитетное, но очень часто оно расходится с мнением других людей. И 27 и 32 дюйма это очень мелко для натива 1х, а вот что играет на стороне 27-дюймов это то, что при масштабировании 200% он полностью повторяет одну из самых популярных схем(1080р на 27 дюймах), пиксели идут 1к4, это самое лучшее соотношение для изображения, а размер просто идеальный, пусть и уже по моему мнению. На мониках 32 и выше всё равно нужен будет масштаб, но это уже будет 125%, 175%, 150% что точно не лучше чем 200%, так зачем тогда это надо? Огромные мониторы, для специализированного применения, может и могут обойтись без масштабирования, но повторюсь, идеальная схема, проверенная временем(мультимедиа, офисная работа) это 1080р на 27, соответственно чтобы изображение было такое же крупное, нужна диагональ 54 дюйма(т.е. 27х2), ну для глазастых может и 43 хватит, но даже это будет мелко и годится только для профессиональных задач, где нужна огромная полезная область экрана.
Современные приложения отлично масштабируются, Abdalla застрял где-то во временах 7-ки и не оптимизированных приложений...
Да, это спасение, когда разработчики подтянули свои программы.
Xenosag писал(а):
застрял где-то во временах 7-ки
На Win10 не переходил, но сильно хотел понять, насколько ее алгоритмы масштабирования улучшены по сравнению с Win7. Так и не выяснил дистанционно по ютубам. Может сможете объяснить или какие статьи или видео есть. На Win7 вроде ничего не раздражает и тянуться за 10 из-за масштабирования - что я там выиграю?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2006 Фото: 0
Xenosag писал(а):
что при масштабировании 200% он полностью повторяет одну из самых популярных схем(1080р на 27 дюймах)
Зачем покупать 4К и делать из него 1080р? Вся суть большего разрешения при этом пропадает, т.е. мы в 4 раза меньше информации можем поместить на такой экран.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2006 Откуда: Уссурийск
IceFireW писал(а):
Зачем покупать 4К и делать из него 1080р? Вся суть большего разрешения при этом пропадает, т.е. мы в 4 раза меньше информации можем поместить на такой экран.
суть в мелком пикселе, все шрифты, всё очень чёткое на 4к. И с чего это всё вдруг крупное? Есть некий стандарт, который идёт с очень давних времён и с нативным 4к(и типовыми диагоналями) он явно не соблюдается. Взять вот браузеры, на подавляющем большинстве сайтов идёт чёткий стандарт картинки, которая не растягивается на весь экран и страница получается чуть ли не мелкой полоской в центре монитора!
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2018 Фото: 3
Привет, ребята. Нужен совет продвинутой общественности.
Собираюсь заказать наидешевейшего Лося (AOC U3277FWQ) среди 32" 4К моделей, а на сдачу к нему крутую ногу Onkron. Всё ли правильно делаю? Может что-то ещё рассмотреть? Могу добавить 5-10-15к денег, но там всё такое же посредственное, как и этот Лось, по-моему. Вплоть до того, что та же матрица стоит в на 10к более дорогих Филипсах, т.е. добавив денег я получу ровно тоже самое. Разве что космический Самсунг (S32R750UEI) выделяется свежим дизайном, но его нога скорее минус, чем плюс, как по мне.
Добрый день. Посоветуйте монитор\телевизор 4к с диагональю 40+дюймов (хочется больше но лучше меньше да качественнее, при условии, что 40+ будет) . Хотелось бы частоту больше 60гц, но ценник скорее всего улетит в космос, потому с 60гц готов мириться. Уже были: плазма fhd 42" -по размерам отлично, но на плазме от дизеринга огромных пикселей вытекают глаза. yamakasi catleap q270 27" IPS. По сути корейцы взяли хорошую IPS матрицу и сэкономили на всём остальном. Даже OSD меню нету. Был им очень доволен, но уже хочется большего. + я его маленько разбил.
Назначение: фильмы, игры(не FPS, так что больше 60гц хочется, но не обязательно) ценник 20-50т.р.
Я себе неделю назад Philips BDM4350UC выбрал практически для таких же целей плюс домашняя работа с фотографиями У меня проц Intel Core i7 4770 , интегрированная видеокарта на Full HD мониторах работала без проблем, дети даже с огромным удовольствием играли в различные гонки вплоть до Need for Speed Shift. для нового монитора я себе подобрал palit 1660 OC
Если у вас сейчас есть плазма на 42 дюйма, Можете зайти в тему скриншоты рабочего стола в 4К и примерно оценить, какое вам потребуется масштабирование для 4К разрешения и будет ли оно вам удобно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2011 Откуда: Москва
tarasp писал(а):
Можете зайти в тему скриншоты рабочего стола в 4К и примерно оценить, какое вам потребуется масштабирование для 4К разрешения и будет ли оно вам удобно
у меня 27" монитор с таким-же размером пикселя.
tarasp писал(а):
Я себе неделю назад Philips BDM4350UC выбрал практически для таких же целей плюс домашняя работа с фотографиями
У него же ужасающая равномерность подсветки. по краям темно. Ну и до кучи-не нашёл информации про инпут лаг, и нестандартная конфигурация пикселя. Некоторые жалуются на кривое отображение шрифтов в некоторых случаях, даже после настройки clear type.
Зачем покупать 4К и делать из него 1080р? Вся суть большего разрешения при этом пропадает, т.е. мы в 4 раза меньше информации можем поместить на такой экран.
я взяв такой дешманский моник за 19к отлично смотрится FHD игры на нем, конечно в винде уже 150% просто - чтобы шрифты шикарно смотрелись, в редакторах куча места появилось по сравнению с FHD разрешением, плойку подключал 4к тоже норм смотрится Хорайзен зиро дон, хоть матрица и не из игровых, а обычная 60Hz.
Некоторые жалуются на кривое отображение шрифтов в некоторых случаях, даже после настройки clear type.
Такой косяк бывает , если в настройках монитора выбраны старые режимы работы портов HDMI и displayport . по остальным параметрам ничего сказать не могу ... на сайте Philips можете скачать инструкцию к монитору и посмотреть все доступные режимы, герцовку и input lag .
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения