Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
umikello так у VA самое медленное время отклика, а правильная цветопередача у IPS. И HP в этом плане максимально хорош, там нейтрально (правильные) цвета. Перестань верить в маркетлохские 1мс. В реальности у HP на самых темных переходах в районе 11-15 мс, у самсунга - 30.
_________________ R7 57X3D x MSI B450-A Pro Max x 5070 Ti TUF x Kingston Fury Renegade 2x16 x Fuma 2 x YS1000w Odyssey G7 x G305 x Qck x Corsair K30
umikello так у VA самое медленное время отклика, а правильная цветопередача у IPS. И HP в этом плане максимально хорош, там нейтрально (правильные) цвета. Перестань верить в маркетлохские 1мс. В реальности у HP на самых темных переходах в районе 11-15 мс, у самсунга - 30.
Огромное вам спасибо! Определился наконец с выбором, беру HP! Жаль не могу доплатить на какой нибудь условный Acer Nitro VG270UPbmiipx!
Я очень переживаю за время отклика, комп по большей части для игр, а в hp 4мс как в самом дешевом Samsung C27JG54QQI Я потому и выбрал VA матрицу, как нечто между хорошей цветопередачей ценой и откликом
Не надо смотреть на маркетинговые характеристики. Время отклика, которое указывают производители, никак не коррелирует с реальным временем отклика. У современных игровых IPS время отклика составляет порядка 4-5 миллисекунд. У VA, за исключением G7 и G9, со временем отклика все очень плохо. Если среднее у них может быть еще более-менее приличное, и даже близкое к тем же 5 мс, то время отклика на темных оттенках у типичного VA составляет от 20 миллисекунд в удачных моделях до 50 миллисекунд в неудачных. У IPS на темных переходах время отклика тоже больше среднего, но в отличие от VA незначительно — скажем, может быть 10 мс при среднем 5 мс.
Обычно производители добавляют в мониторы излишне агрессивный режим овердрайва, в котором все эти маркетинговые "1 мс" реально появляются, вот только производители забывают указать, что пиксели монитора через 1 мс переключаются в желаемое состояние, а потом происходит дикий овершут, и нужно подождать 15-30 мс, пока снова установится необходимое состояние пикселя. Еще бывает, что вместо 1 мс GtG указывают 1 мс MPRT. Таким образом GtG может быть хоть 20, хоть 50 мс, но за свет режима стробоскопа в подсветке можно заявить маркетинговые 1 мс. То, что при этом изображение будет ужасное, умалчивают. А магазины вообще не указывают — GtG производителем заявлено или MPRT, так что вроде бы никто прямо не обманывает, а покупатель получает дулю вместо заявленных характеристик.
Последний раз редактировалось xokoz 31.12.2020 19:16, всего редактировалось 1 раз.
Купил вчера hp x27i в днс за 25000. Чет я не в восторге от него, засветы в углах и цветовой бандинг на градиентах цветных. Матрица в инженерном меню посмотрел стоит AUO M270DAN02.6 по характеристике из сети она вроде как 10 bit идет, хотя в панели нвидия больше 8 бит не ставится. Цвета у него по умолчанию ненасыщенные для меня пришлось подкрутить в панели нвидия цветность. Отдельно в меню монитора настроек насыщенности цвета нет изменения гаммы в меню тоже нет. Не понимаю откуда у монитора столько отзывов хвалебных на сайте днс мне он не понравился.
vortex34 10 бит на 120 гц если я правильно понимаю, цвета не насыщенные = нейтральные, без перекосов. Засветы в углах скорее всего глоу?
Нет на 120 гц не переключается 10 бит. Засветы а не глоу отличить засветы от глоу я могу. На displayspecifications матрица в данной модели тоже указана 8 бит только непонятно честные или с frc. на других сайтах данная модель матрицы указана как 10 бит. Короче непонятно мне путаница какая то с данной моделью матрицы в этом мониторе. До этого монитор был что в профиле указан чуть получше цвета были и градиенты без полос были но был адский кристаллический эффект. Мб не повезло с качеством матрицы на hp, но в данный момент возникает желание отнести его обратно в магазин.
Ребят, привет! С новым годом всех! Вообщем могу себе позволить до 28-29к монитор, т.е бюджет слегка повысился, можно что-то лучше предложить чем тот HP? И настораживает еще этот отзыв по этому монитору выше
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
umikello glow будет видно в полной темноте, на чёрном фоне при максимальной или близкой к ней яркости. такой режим использования монитора я бы не назвал нормальным, но если ты привык так использовать монитор то наверное брать VA и мириться со всеми недостатками этих мониторов. с другой стороны недостатки разных технологий изготовления матриц, разных людей по разному раздражают или наоборот не раздражают, так что тут только твой выбор. на мой взгляд lg 27gl83a или lg 27 gl850 одни из лучших мониторов в этом сегменте, не зря их рекомендуют во многих гайдах выбора мониторов.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения