Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
\

С пары метров посмотри в темноте, если видно - то точно засвет, тогда меняй однозначно, а глоу на одной и той же модели вряд ли будет отличаться.
Я так со вторым асусом думал, менять или нет, в итоге поменял на делл и не жалею

Я бы рекомендовал samsung odissey g7 32, 2к, 240гц
из минусов, может попасться неудачная модель (пиксели, брак по плате и т.д.)

А так, на сегодня мониторов 32 дюйма в 2к, с такой герцовкой не встречал.

Dimanbratan, г7 это конечно хорошо, но не всем нужна такая диагональ + изогнутость + бюджет + предпочтения вида матрицы.
К примеру для меня 27" это потолок для игр в которые я играю, ибо с мотором больше диагонали я не буду успевать следить за процессом игры, и изогнутость: за пол года регулярного использования такого монитора я не привык к нему, то что должно быть ровным всегда было для меня изогнутым, то есть тут тоже все индивидуально как и многое другое.

stiffmaster
выставлял и 100 и 60 гц по часу читал на мониторе, все так же болят.
А вот в играх все хорошо.

Так мне 75 герц не нужны.

Снова пропустил ответ, не знаю почему так происходит.
Отвечаю: так он и так плавный дальше некуда был даже на 60гц! Вопрос действительно ли герцовка не увеличивает нагрузку на глаза (мозг, обработку мозгом) в отсутствии того самого мерцания? Ведь как мы тут выяснили N'ое кол-во страниц назад например изогнутость заставляет мозг рано или поздно "применять фильтр" что уж точно никак не должно разгрузить тот же мозг, глаза возможно, но тоже спорно. А что с герцовкой то, когда нет мерцания?

простите перепутал dvi у меня на видяхе, а в монике d-sub, но соединено это все без каких либо переходников, т.е. без преобразования.
d-sub вроде считался аналоговым подключением всегда, более аналоговое это только колокола. Может я не прав, но импутлаг d-sub точно не добовляет.

я уже писал, что все улучшайзеры отключал и тестил (метод описан) так вот на телеке импутлаг был 40мс! что просто неприемлимо для меня - жутко ватная мышь!

так это не импутлаг, это то что после него. Импутлаг это то с какой скоростью сигнал переварит начинка моника и выведет ее на экран, естественно к нему плюсуецо то о чем вы написали, но от этого никуда не деться. И на моем монике 60\75гц меня все устраивает, ватности мыши я не чувствую.

ну не всегда, например только что, выделев текст и нажав на "цитировать" я не попал и текст развыделился, повтор операции это минус 5-10 сек из жизни)))
Причин тому может быть много, возраст, мышь с хреновым dpi, а может и те самые импутлаги (герцовые + на переваривание сигнала) но иногда это бывает и бесит, а если сидеть на телеке, где импутлаг на 40мс!!!! больше чем на монике, то попасть куда то вообще не возможно в принципе)))) Потому это для меня важно.
так они все с засветами и цвета дерьмо
так в том то и дело, обзора на то что я решил выбрать (ваш варик) нет нигде, потому я у вас и спросил про импутлаг. Во всем остальном он меня пока устроил (в теории)
зачем? можно де сфоткать 2 мника клонированых.
ну я же не в курсе, как щас у меня, может 13 это и норм....если ошибаюсь то хорошо, но хотелось бы понять какой импутлаг у вас все таки.

вот я того же опасаюсь! Не спроста же все проф моники ценой от 100 и выше тыр почти все 60гц!

Петр_ А попробуйте поставить ограниченный цветовой диапазон.

Fley, это была шутка, ибо у данного монитора не меньше проблем с засветами/глоу, чем у того же 850/83 + матрица медленнее.

боюсь ошибицо, но помойму это все касаецо технически не сложного товара, а то что они позволяют в течении 14 дней возвращать технически сложный товар это их добрая воля. Иначе бы шараги\дропшоперы, которые торгуют по цене ниже на 10-15% тоже бы принемали возврат,а не везде.

Проф. Моники для работы со статичной картинкой. Неадекватный рост цены при приставке «профессиональный» объясняется высокой ремонтопригодностью, широчайшим набором настроек, отбором комплектующих. Результативно играть в соревновательные игры на них ээ... сложно. Да и не играет никто.

Добавил в список BenQ EX2780Q.
Чуть медленнее отклик, но картинка экрана по отзывам поприятнее чем у LG 850/83а. Нога поменьше, но нет регулировки по высоте. Зато динамики неплохие с сабвуфером. Можно стол освободить от колонок. Но кабеля DP 1.4 в комплекте нет, так что еще +1000 рублей.
Отзывы о нем прочитал (в том числе и здесь), он был у всех в стандартном списке всем известных мониторов . Отзывы как и по всем мониторам неоднозначные, но кмк его точно стоит посмотреть.

GFK VG270UP на той же самой матрице. Разве что если хочется пульт и колонки.

Slimchanskiy У VG270UP матрица лучше чем у LG 850/83а?

Novvv
а при чем тут игры, мы же говрим о герцовке как раз для работы. Если за герцовку люди не платят дискофортом (боль головы, глаза и пр.) то почему бы ее не впихнуть в профмоники, когда там станет удобнее тупо в интернете серфить или например в адио-видео редакторах что то мониторить. Видимо 60гц это некий золотой стандарт привышая который приходиться платить чем то, что професианалам крайне неприемлимо. Все это возможно и не так. Но где хоть одна статейка то?
Вот я бы например возможно бы и сделал выбор в пользу 144 или даже 240 гц, что бы в секвенсорах или аудиредакторах все планинько двигалось и мышкой можно было четко попасть куда хочешь, да и скролить же приятнее. Но если от этого у меня заболит голова через 4-5 часов или начнут болеть глаза то это "неприемлемый ущерб"

stiffmaster по скорости нет

почему тут вообще 99% разговоров про игры? Ну поменяли бы тогда щапку на выбор ИГРОВОГО монитора.
Как будто никто ничем другим на компах не знаимаецо....

Lg 27gl83a-b aka 27gl850-b
25% яркость
Что скажете?
Если менять угол, то пропадает, но ведь я смотрю с того места откуда фоткаю, а не под углом все время)

Глоу слева жутчайший конечно) Засвет иначе выглядит

Наверное при том, что в играх человек «пялится в монитор» куда сосредоточеннее, чем пиля сэмплы с секвенсами, или как там это зовется. А уж времени в играх среднестатистический игрок проводит куда больше любого профессионала в видео или аудио редакторе.

Fley на первом еще норм, но на втором прям вьетнамские флешбеки

Выглядит печально Lg 27gl83a-b прям целый градиент черного цвета
Fley а при включенном в комнате свете нормально ?