Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Не давно наткнулся на XV272UKV ) Скажите чем новый монитор считается лучше чем мой VG272UV
С этими модельными обозначениями у асера можно запутаться, где какая модель, поэтому трудно сказать, вес так точно отличается)) Не то что в тех же шпи, делл, вьюсониках понятные расшифровки моделей.
Fley писал(а):
Вроде не лыжа?
Не лыжа, и частенько эти фирмы не используют свои матрицы, поэтому и не удивлён разницей в мониторах от фирм которые не производят матрицы, а картинку могут показать лучше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2019 Откуда: Mariupol-Ottawa
Хан Башкирский писал(а):
Не лыжа, и частенько эти фирмы не используют свои матрицы
похоже что LG сосредоточились на nanoIPS и OLED, а это всё в основном дорогие модели, так что теперь в бюджетном и среднем сегменте, ставят сторонние матрицы, уже были AUO, вот теперь еще и BOE появились.
Fley, пока нет замеров, 1мс сильно под вопросом, может быть как в случае с матрицами Panda, написано 1мс (это типа MPRT со стробом), а по факту тормозные.
Fley в каталоге матриц у boe ее нет, скорее всего лыжа сделала заказ у boe, иначе такая матрица была бы у всех производителей мониторов. Хотя практика есть когда лыжа пихает в свои мониторы матрицы других производителей, с другой стороны ничего в этом необычного не вижу.
Купи себе и сравни, у тебя же монитор еще остался или ты уже его сдал ? Как вариант жди обзоров на него, а с чего вдруг такой интерес к нему ?
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Пользуюсь LG 27 QN600-B, недавно хотел перейти на 144 ГЦ и брал HP X27i, потом правда сдал обратно HP в магазин и вернул деньги. В моем мониторе стоит матрица mv270qhm-n40. По сравнению с HP кроме герцовки монитора разницу не увидел. Мб только у LG яркость побольше и цветопередача по настройкам получше реализована. Единственный минус у LG матовое покрытие антибликовое плохого качества, дает кристаллический эффект и легкое размытие изображения. Мб мне такой экземпляр попался в остальных может все норм. Самое главное на сайте LG указано что в данной модели стоит матрица 6 bit+FRC а по факту в инженерном меню матрица со спецификациями 10bit, 8 bit+frc. В панели nvidia тоже выставляется 10 bit.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения