Выше уже перечислили все основные плюсы и минусы матриц, но еще добавлю, что применительно к бюджетной IPS о каких-либо преимуществах в цветопередачи говорить не стоит, она там будет лишь немногим лучше. А также скоростью бюджетные ips тоже не блещут, поэтому нужно быть готовым к километровым шлейфам от быстро движущихся объектов.
Относительно VA у них все-таки углы обзора будут получше чем у TN.

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

За сам монитор HP 22x ничего не скажу, но исходя из его характеристик и вводных данных, я бы доплатил.

Litoy.88 смотрите тесты, обзоры, сам товар в магазине (если есть возможность). 144гц это прекрасно, даже с бюджетной картой, но если при этом там будет отвратительная в плане восприятия матрица, то лучше что-то попроще, например 75гц.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
briancev за десятку взяли другу недавно к новой сборке Acer Nitro VG240Ybmiix. Настраивать пришлось немного, но в целом за свои деньги очень хорошие цвета. По скорости тоже где-то тесты его были, все в рамках нормы.
Не топлю за какую-то конкретную технологию, но ипс мне по душе если речь о десктопе.

HiddenWookie Я наоборот топлю за IPS и спорил тут с фанатиками TN, но в данном случае человеку все же больше подходит TN. Чисто мое мнение.

Себе как времянку хотел за 12тыр взять монитор на IPS, но запустив на нем тесты у меня аж в глазах зарябило от шлейфов, хоть в игры почти не играю, но на таком мониторе даже фильмы нормально не посмотришь, только статичные картинки рассматривать и текст набивать

Здравствуйте,
Прошу помощи с выбором монитора - что можно взять сейчас тысяч до 12 (под RX 570)? Если нельзя назвать по моделям,то хотя бы на какие параметры стоит обратить внимание при выборе?
Не шарю в этом совсем. Из предыдущих сообщений понял только то,что TN матрицы лучше не рассматривать в качестве покупки.
P.S нашел гайд на другом ресурсе https://3dnews.ru/988669/gid-po-vibory-monitora-v-2019-godu Можно ли руководствоваться им при покупке или не стоит?

Лучше купить TN 75 Гц с диагональю 24,5, стоить будет до 10. Вообще для игр преимущественно только TN с таким бюджетом. 22 дюйма 144 Гц ну такое, мелко будет.

Имею сие девайс больше года, приобрел один из первых на форуме, отличный монитор за свои бабки. Единственное была возможность выбрать из трех экземпляров, по наличию меньшего эффекта глоу. Советую данную модель, не для киберкотлет конечно же. Отличий в цвете 8бит матрицы от 6бит+hifrс( что имеет данная модель ), нет. Сравнивал в живую рядом. 75гц + фрисинк( на нвидеа не работает, т.к. отсутствует ДП) , отрабатывают на отлично. Претензий к монитору ноль.

BlS для начала стоит определиться и написать тут цели и хотелки. Если игры, то указать какие именно. В целом, указанный выше асер вписывается в твой бюджет и модель весьма достойная. Если есть возможность посмотреть в живую, то возьмите на заметку.

стоит ли брать MSI Optix MAG241C за 18к или за эту цену есть сейчас что то лучше? или будет лучше?

Хороший монитор за 18, брать можно смело. Скидка в ДНС?

сейчас нет, но вот вот будет ips. Если принципиально нужен VA можно и его, или sams RG50, aoc c24g1.(они по 14-15к)

Тоже приобрел себе LG 27GL650F, хотел именно 144Гц и 27", так как второй моник Philips 27". Смущает одно, что когда выставляю яркость к минимуму, белый желтит жестко, хотя мой второй моник на PLS матрице и такого нет, а на его фоне желтизна хорошо заметна. И так же как у товарища keeper0023 болят глаза от него, посмотрим, первый день. Удивляет что до этого было 3 Фильки и без проблем, на работе Acer, Samsung, AOC, приходится периодически работать на разных и без проблем.

да


там матрица хуже?


да сколько его еще ждать(

Я уже третий месяц сижу за телевизором, вместо сгоревшего монитора, все выбираю))) Уже бюджет в несколько раз увеличил и все равно голяк, покупать нечего.
Нацелился было на Acer Nitro XV272UP и такой облом с повальным браком матрицы Innolux, куда не плюнь, во всех других мониторах тоже её повтыкали.

Выше писал,важный критерий ширина до 500мм(стол не позволяет монитор шире)
Ради 144гц вижу смысл переделывать стол,а ради обычного как то нет желания
.еще есть такой бу 144гц
AOC Gaming g2460Fq

Добавлено спустя 1 час 47 минут 9 секунд:

Щас сижу на 20" и всё устраивает,кроме разрешения,собственно из-за этих 1600*900 и хочу перейти на фуллХД

HiddenWookie для обычного повседневного использования — фильмы,игры,интернет-серфинг. В общем,для не искушенного человека.

ля, че т хозяин из видео (под спойлером) AOC 24g2u/bk недоволен своей покупкой и сдал его обратно в магазин (по той же причине что и я свой lg 27gl650f-b- слишком яркий), а я ведь так жду его и тут на тебе...

у LG высокая минимальная яркость, у моего 24MP88HV-S мин. яркость аж 92 кд/м2... и "залезть" в инженерное меню чтобы убавить не получается. думаю это сделано чтобы не было заметно ШИМ на низкой яркости

ну про высокую яркость на LG матрицах я читал, но тут то матрица Panda, тут то зачем они так сделали, это значит так же будет и в Acer vg240yp, Philips 242m8 т.к. на одной матрице (?) (или же матрица одна, а уровень подсветки может варьировать каждый производитель по своему?). вот только ASUS VG259Q на другой матрице (au optronics)- хотя и тут написано что яркость 400 кд/м кв.

это максимальная яркость, а минимальная может быть и 60кд/м2, а бывает и меньше. но такую инфу производители не предоставляют, только искать в обзорах. не знаю, по идее подсветкой управляет электроника, и может быть настроена по разному.

это я знаю, просто уже отпугивают такие показатели-думаю, что раз максимальная такая, то и минимальная будет не очень то и низкая