Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 15
Leon75 писал(а):
в упор не вижу разницы в играх между 60/75 и 144.
ну не знаю, остальные видят, вы не видите.. еще товарищ SPRIG тоже говорит что не замечает разницы. откуда мне знать, может и вы и между 30FPS и 60FPS в играх разницы не замечаете.. я почему то между 60 и 74Hz(разгон) чую разницу, еле заметно, но все равно плавнее. и с FPS побольше вроде как камера в играх поворачивает чуть резвее. может конечно самовнушение, но думаю что нет.
Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Leon75 писал(а):
мне отдай - и мне приятно и у тебя нет проблем
нормально че, неее.. деньги если отдавать то с пользой, с выгодой. а если просто так отдать - какая выгода?
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Парни, что лучше сейчас взять из 32 дюймов как универсальный аппарат LG 32GN600-B на VA матрице или LG 32QN600-B на IPS ? По LG 32QN600-B вроде все сяно , довольно удачная модель , если устраивают 75 Гц , а вот по LG 32GN600-B не нашел вообще инфы никакой. Хочется конечно герцовку больше 100.... ибо сейчас у меня 120
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1157
Яков писал(а):
остальные видят, вы не видите.
Не я один такой - гугл в помощь. То есть утверждать что 75 герц это сейчас мало - то еще утверждение.... Напоминает холивар на тему: на сегодняшний день всем поголовно необходимы лучи в играх!!! Тогда как мне они нафиг не нужны.
Яков писал(а):
какая выгода?
Ну, сделать человеку приятно и избавить себя от проблемы того что деньги руки пекут...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 15
Leon75 писал(а):
не вижу разницы в играх между 60/75 и 144
а с каким FPS играете? если 60-70 кадров, то вам и на мониторе 240Hz не будет видно разницы. ну и от игр зависит, в не динамичные RPG/стратеги тоже не сильно заметно, в шутер или экшен погоняйте на 120-140FPS , и на 60, (ограничьте в драйвере ВК или RTSS), если и после этого не увидите разницу, ну тогда я не знаю...
Добавлено спустя 41 секунду:
Leon75 писал(а):
с юмором все в порядке? )))
особенно с "черным"!
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2016 Фото: 0
Leon75 писал(а):
tourer2jz, в твоем случае, который ты сейчас описал, я бы просто придвинул мон поближе и не стал бы тратиться.
Ну 2к все же нью экспириенс в сравнении с фхд. По-первОй разница колоссальная, это потом привыкаешь и кажется обыденностью...до тех пор пока на фхд не вернешься:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1157
aggile писал(а):
Ну 2к все же нью экспириенс в сравнении с фхд.
Я про фпс, а не о плотности картинки - тут разговора нет - все по кайфу. Кода я выбирал мон, у меня в первую очередь была задача купить 27", qhd, ips, на счет герцовки не заморачивался вообще. А человеку ответил так, потому что он пишет, что его устраивает старый мон.
Вот чел купил себе Одиссей Г5, разогнал до 162Гц и выставил яркость на 100%, всё устраивает.
Он еще насыщенность в настройках амд выставил на 100% я пока смотрел видео думал у меня глаза вытекут
Fley писал(а):
tourer2jz не знаю. От калибровки зависит. Я конкретно про 27gn800 говорил, исходя из обзора китайцев, где ^E 4 с чем-то
И что Е4 это много ? Задам простой вопрос, при каком значении ты заметишь разницу ? Это еще надо учитывать что замеры делают в одной точке экрана, но тут эксперты сидят которые в руках калибратор не держали но все о цветопередаче знают Не считая равномерности по яркости и цветовой температуре, но тут о ней вообще мало кто задумывается ибо мало кто вообще соображает что это такое. У многих доверие появляется только если какой нибудь ЧСВ блогер сделает большую рекламу монитору так сразу +1000 к морали Как там в конце видео технокухни спикер сказал, если ты натурал покупай Г7
Леон правильно говорит что надо фильтровать информацию, но он не договаривает тот факт, что бы что то фильтровать в этом надо еще разбираться.
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Slimchanskiy я имел виду вот эту насыщенность которую он задрал на 153 а цветовая температура 10к топчик причем он сказал потому что яркости в этом мониторе мало
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Последний раз редактировалось Z1oiUzer 03.02.2021 15:53, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2010 Откуда: Россия-Киров
[url][/url]
tourer2jz писал(а):
Как достала уже эта тема , походу ни когда себе не куплю монитор новый , так и буду юзать 23mp68vq. То пиксели то хериксели , засветы подсветы , небо в алмазах , жесть какая то кругом , хочешь жить не скучно как говорится , купи себе монитор , и месячная беготня с обменами возвратами высматриванием деффектов тебе обеспечена .
Так а я же дума бесит и меня. Это ужас какой то что сейчас продают. Брак на браке. А я продал свою крутанскую яма х27н83 1920 1080 за 8000р. Ни единого засвета идеальная ровная подсветка и никаких биых пикселей. Классный моник и качество изображения почти такое же как на супер пупер ва матрицах или ипс. Ипс вообще шляпа шляпная. Знал бы и не продавал бы его и сидел бы ещё на нем годик а то и два 66 герц всего и книги под него подкладыаал. А сейчас... Не мониторы а мусор какой то за овепрайс денег. Ну надеюсь все таки что найду нормальную модель без засветов и битых пикселей. Но то что сейчас мусор торгуют это абсолютно тоооочно.
_________________ Восмерка самая тормознутая система, лучше ХР ничего придумать не могут Козлы МелкоМягкие
Здравствуйте! Не подскажите на 32QN600-B сколько примерно процентов яркости дают 100-120 нит? Заранее спасибо!
На моем экземпляре 25% 120cd/m², и 20% 100cd/m². Если тебя яркость волнует то я ее измерял. Измерения были сделаны с настройками: режим гамма 2, точка белого Средняя. Максимальная яркость у монитора составила 365 кандел, а минимальная 29 кандел.
_________________ R5 5500, Asus TUF Gaming B450-PLUS II, 32GB@3600Mhz, GTX 1080Ti, SSD 1Tb, Deepcool PQ650M, LG 32QN600-B, Spyder 4 DisplayCAL 3.8.9
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения