Не знаю.Просто подключил по hdmi ради интереса,но ничего не проверял.Сейчас по дисплейпорту стоит.

Добавлено спустя 10 минут 27 секунд:

Ну да,конечно,особенно если смотреть кино,спорт и погружаться в игры

Вот и появились они в продаже, что выбрать из них?
https://technopoint.ru/product/6e161edb ... ep01-sale/
или
https://technopoint.ru/product/ce18b4d3 ... 2ubk-sale/

https://www.displayspecifications.com/e ... /b1aec8963

Смотреть кино и спорт нужно на большом телевизоре, а погружаться в игры желательно при 120+ Гц/фпс

Не всем нужен дома телевизор

что хочешь, отзывы и комментарии почитай. Цена завышена на оба.

Блин,я вот честно, ну не понимаю таких людей.Из-за небольшой глубины стола сидеть на меньшей диагонали,ну серьёзно?Что он золой что ли этот стол,что бы в угоду ему идти в жертву дюймам.У меня стол 60 см не глубокий,что совсем не мешает мне с комфортом сидеть от моника на расстоянии 70-90см.Да и какой смысл очень близко к монику сидеть,что там разглядывать?Так что сами сидите на своих 24 дюймах уже в эпоху ультравайдов.Сейчас к примеру даже ассортимента телевизоров с диагональю 32 дюйма почти нет магазинах.Так и стандарт мониторов 24 скоро станет таким же недостаточным,непопулярным как когда то были 17, 19 и 21 дюйм.Купите себе тогда лучше vesa крепление если очень жалко стол.Но не нужно всё подводить к тому что 24 это оптимал и бэстбай.Это всего лишь ваше субъективное мнение.Особенно нелепо это кажется когда человек привык к большей диагонали монитора и с неё пересаживаться на меньшую,ну это такое себе,поверьте.

iDarkEmpire у аос 89 нит минимальная яркость, и на ютюбе были комменты про паразитные оттенки. Если у acer так же, то оба в утиль, даже за меньшую цену.

как бы у меня вот сейчас 19 дюймов и я сижу на расстоянии около 80, про какой нафиг глубокий стол ты говориш обычный стол, вот на какой у тя монитор и на скольких см ты сидишь? я думаю на 80-100см пиксели на 27 fhd заметны не будут, и если я сейчас сижу у 19 дюймах на 70-80, то наверное мне вообще еше подальше захочеться)
ну реально даже при 24 ты что сидеть на 40-60см будешь?))) вот я просто исхожу даже из размера пикселей у меня сейчас 19 дюймов 1280x1024 и тут размер 0.294 а у 27 дюймов 1920x1080 тут 0.311 разница не очень большая... у 24 дюймов 0.276 да меньше, НО если я я у 19 пиксели хоть как то вижу только почти с вблизи.... просто реально складывается ощущение что те кто говрить что пиксели прям так видны сидят ближе чем 50-70см....

ага,у которых небось "свистяще пирдящие" несбалансированные компы,но в мониторах то они вероятно "истинные эстеты"

Посоветуйте , что выбрать из этих моделей?
AOC Gaming C27G1 https://www.dns-shop.ru/product/0b765a5 ... ing-c27g1/
AOC 27G2U/BK https://www.dns-shop.ru/product/2b8b8e7 ... c-27g2ubk/
Samsung C27FG73FQI https://www.dns-shop.ru/product/c4d6567 ... g73fqixru/

Тут вопрос привычки. Некоторые любят сидеть достаточно близко, некоторые за метр, и эта привычка, в том числе, будет влиять на выбор диагонали. Для "дальнозорких", да, 27 FHD будет оптимально (24 на расстоянии 90 см уже будет маловато). Но бесконечно увеличивать диагональ с попутным отодвиганием монитора - это так можно до абсурда довести. Есть "оптимальный" угол обзора для работы, ведь мы не телики обсуждаем, а мониторы. В мониторах не работает правило "чем больше тем лучше".

дык тут один уже сознался шо в 30 см от мона носом возит

Сказали б это кому-нибудь,ну хотя бы лет 6-8 назад.В то время просто не было тех технологий,с помощью которых большая диагональ смотрелась бы лучше и чётче.Да и стоило бы это очень дорого,плюс програмная составляющая под такой экран была не совершенна.Прогресс на месте не стоит.Сейчас вполне можно монитором с высокодюймовой диагональю заменить большой телевизор.Никто не говорит,что нужно бежать и быстрее пересаживаться.Всему своё своё время.То что вы предполагаете,что привычка будет влиять на выбор диагонали,это уже скорее всего стереотипы и предрассудки.Желательно всё таки человеку пробовать и выбрать самому,не подойдёт не вопрос,но навязывать,что кому оптимальнее будет,здесь любит каждый кулик.А те люди,кто любит сидеть близко,скорее всего и есть обладатели маленькой диагонали.Можно всё решить мастабированием в конце концов.

Ну в выборе размера монитора главное придеживаться здравого смысла и индивидуального восприятия. Как тут уже написали - важен комфортный угол обзора, позволяющий держать всю картинку в основном поле зрения. Не знаю как другим, но у меня изображение, вылезающее за отведенный физиологией угол полноценного восприятия информации (~60 грд), вызывает дискомфорт из-за невозможности полноценного охвата объектов по краям. По этой причине ультравайды вообще не воспринимаю. Если в статике ничего не мешает покрутить головой, то в динамичных играх это невозможно.
Поэтому надо обязательно попробовать лично. Господин с 19 дюймовым моником явно не учитывает (или вообще незнаком) эту важную особенность. На небольших диагоналях невероятно комфортно сидеть, я сам почти 8 лет сидел на 21.5" и в ус не дул. Как только пересел на бОльшую диагональ, начался сплошной поиск компромиссов.

Перечитай еще несколько раз нашу с тобой переписку, поймешь, что ты уехал не в ту сторону в своих рассуждениях.

Чисто для информации - у меня стол 70 см глубиной.

Я тоже сижу на примерно 80 см от экрана. Но речь была не об этом. Если следовать логике товарища выше, то тебе, при переходе на 27, нужно будет отодвинуться от монитора еще на пару метров. Теперь понимаешь о чем была речь?
Я их на 24 их вижу с 80 см, а на 27 будет просто ад. Для 27 нужно минимум 2к. Но все это личные предпочтения, а речь шла не об этом.

ЗЫ. Далее все ваши рассуждения сводятся к перемешиванию воды в ступе, вы уехали вообще не в ту степь, ибо речь шла совершенно о другом. Перечитайте переписку внимательнее.
ЗЫ. небольшая подсказка - кто какой размер пикселей предпочитает я вообще не обсуждал, ибо человек может сидеть хоть с телевизором, это его личное дело.

Добавлено спустя 11 минут 41 секунду:

Польностью согласен с каждым словом

+1



Аналогично, у меня 23.6 играю с расстояния 60см пиксели немного заметны, но не раздражают, вообще я без раздумий взял бы сейчас 24" 2К моник, но чтобы иметь хотя бы в стабильные 100-120фпс нужна 2080 и выше, по этому считаю, что 23.6" на 1080p 144гц это сейчас оптимально для геймеров.

Забавный случай вчера лицезрел. Пришел с работы, а сын наяривает в гонки (NFS 2010) и при этом оба моника у него на дублировании экранов включены (напомню, C24G1 и ASUS VG248GQ синхронизированы на 144гц). Игра специфическая и древняя, встроенной сглажки в настройках нет. Так вот стою сзади, смотрю на перспективу трассы - на VA картинка более гладкая и от этого даже изображение более приятное, а на TN в движении все лесенки на объектах видно. Сын затормозил, картинка стала одинаковой. Если в каком-нить Думе легкость отклика TN матрицы хоть и чувствуется, но все же возможна некоторая необъективность в оценке, то в гонках на равномерном скроллиге трассы, оказалось очень видно разницу в тормознутости пикселей наглядно без всяких "если".

Почитайте свой пост написанный в 17:23 повнимательнее.

Привет ещё раз всем.
Вчера продал свой Samsung C24RG50FQI (LC24RG50FQIXCI) посидел месяц - понял, что хочу больше - 27`

Посоветуйте , что выбрать из этих моделей?
AOC Gaming C27G1 https://www.dns-shop.ru/product/0b765a5 ... ing-c27g1/
AOC 27G2U/BK https://www.dns-shop.ru/product/2b8b8e7 ... c-27g2ubk/
Samsung C27FG73FQI https://www.dns-shop.ru/product/c4d6567 ... g73fqixru/

Есть и 4к на небольших диагоналях, вот только не для всего они подходят и не всегда удобны из-за косяков с масштабированием.
Требования к ВК ощутимо выше, хотя конечно плюсы в качестве картинки тоже радуют.
Так что тут тоже будут свои компромиссы и неудобства при части сценариев использования.