в нем яркость заблокирована. Так что мимо.
А ты проверял калибратором после своей настройки и уменьшения насыщенности в панели нвидиа?

в 2 раза убавил получается. А яркость какая?

почему неудобно? Это основной и самый правильный режим для игр. Ты странный
Что там по мат покрытию, лучше чем на ТН и как он для глаз, не напрягает?


может у тебя калибратор сломанный. Я не видел еще такой гаммы ни в одном обзоре, независимо от ресурса. Да и на глаз ни на одном тн мониторе я такой гаммы не видел. Может у тебя там ограниченный диапазон глде включен или еще что?
Вот xl2411p
Тут даже намека на 1.4 нет и в помине.
http://playwares.com/dpreview/56032599

OLD Hunter ты и прав, и не прав. Когда запускаешь игру в окне без рамок, то она выглядит также как фулл-скрин, а вот в обычном окне, все видно.
Ну и не все приложения поддерживают сразу три вида.
Еще есть ограничения, например в War Thunder в оконном режиме нельзя менять гамму, ползунок отсутствует. Поэтому не получится на лету сделать светлее/темнее. А в полном можно - меню игры его возвращает.
В полном режиме не везде работает профиль калибровки, вот что обидно.

Y1ROK я TN, что выше фотки заливал, калибровал до 2.2. По крайней мере тест на гамму он проходит.
Такой https://justirovka.ru/files/Test_monito ... vka.ru.png

Да, идет снижение процентов, что не айс. Поэтому отказался от этого хода в данном случае.

Контраст 25, яркость 39, это дает 80 кд/м2

Да, гораздо лучше и не напрягает совсем.

У меня их два, оба работающие идеально. Более того, гамму можно узнать и без калибратора, достаточно посмотреть картинку.

Также по следующим картинкам я смотрю перенасыщение цветов и перебор с контрастом, нужно видеть все ступеньки, чтобы они не сливались:


Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Я тоже все TN калибрую в 2.2 и после этого они просто в разы лучше смотрятся. Не понимаю почему производители занимаются такой тупостью, как калибровка в 1.4, ведь IPS то они нормально (в 2.2) калибруют.

а меньше нет картинки, и как по ней определять?

Убавляя насыщенность в самом мониторе не проверял калибратором? Может помочь убрать перенасыщение.

На нормально настроенном мониторе квадрат с верной гаммой будет серым цветом, остальные - цветным.

Добавлено спустя 33 секунды:

Тот же эффект, что и в дровах, но шаг гораздо больше.

Y1ROK ну я бы проверил, тем более калибратор есть
для примера Обзор 27-дюймового игрового монитора Aorus AD27QD
К сожалению, нет настройки, с помощью которой можно было бы включить режим с охватом sRGB. Но можно хотя бы снизить насыщенность цветов настройкой Color Vibrance, что пригодится при просмотре контента с охватом sRGB. Ниже приведен наилучший результат (Color Vibrance = 6):

Обычный режим

интересные факты ты приводишь:) Гамма-кривую можно задать и 2.2 и 1.8 и 1.4 - вопрос в ее точности воспроизведения на TN матрицах, но для понимание что такое 1.4, а что такое 2.2 - достаточно. Я после твоего поста спецом сделал 1.4 и 2.2 профили, а также сфоткал моник без профиля, т.е. без калибровки (только такая же точка белого и яркость). К сожалению я не понимаю как правильно фотать моники, и на фото не отражено и 1/10 той разницы что видно в реале, но все равно видно что 1.4 это жутчайший пересвет, и на данном ASUSе в стоке нет такой гаммы. А есть что-то около двойки (среднее фото).
#77
#77
#77

aggile 1.4 можно наверн ещё получить если включить ограниченный диапазон и дополнительно выбелить эквалайзером черного
Как там могло быть такое по дефолту? Видимо и правда брак.

Да нигде нету такой гаммы 1.4 Может это какая-то китайская система измерения гаммы ?
Или во, гамма 1,4

Увы, но есть. Настройками монитора можно приблизить ее к 1.8-2.0, но 2.2 только калибровкой.

Нет, это не так работает.

На всех, или почти всех игровых TN. Именно поэтому многие думают, что TN гумно, хотя по факту гумно не матрица, а ее заводская калибровка.

Как и на всех/многих остальных игровых TN мониторах. Нет, это не брак. Они это называют "хорошо видеть в темноте". Плюс сразу все чудеса бандинга всплывают при такой гамме.

Ты не совсем понимаешь как выглядит гамма кривая. Черный остается черным, но идет смещение средней точки в сторону черного, из за чего полутона начинают высвечиваться.

я то понимаю. Но я не видел мониторов с такой гаммой из коробки(тн 144). Обычно она около 2, ну пусть 1.8 как самое худшее что бывает, но не 1.4.

1.8 это тоже очень мало для TN и вытянуть настройками ее можно, но толку? Это все равно не 2.2. На моем 2411z 1.8 ставится легко (хотя дефолт 1.4), но пока не перекалибруешь его в 2.2 он показывает как гумно, и все градиенты/бандинги как на ладони видны.

ну почему же, бывает
Адам тестил AOC G2460pf https://pcmonitors.info/reviews/aoc-g2460pf/
У меня был такой и я реально это видел и там действительно все выбеленное. После чего и загорелся идеей купить калибратор, т.к. предложенные в обзоре профили не подошли. Моник был реально сложный.

Добавлено спустя 13 минут 57 секунд:

Вот еще одно притянутое за уши доказательство - корейцы ниже намеряли в VG278QR т.е понятно что совершенно другая матрица нежели в VG248QG, но с чего бы асусу так косячить и в рамках практически одной серии делать какую-то дичь ? Проверяйте ваши приборы
#77

А при чем тут приборы? Картинку с гаммой не обманешь.

ЗЫ. тем временем я контраст спустил до 15, яркость 60, тоже 80 сд выходит, но более мягко по цветам. Так скоро до 0 дойду

Хотя симмонс или корейцы правы - непонятно, к примеру AOC C24G1 у симмонса
Gamma1 2.1 6943K
Gamma2 2.1 6994K
Gamma3 2.5 6814K
LowBlue Mode Reading 2.1 5626K
у корейцев:
Gamma1 2.22 6524K
Gamma2 2.19 6575K
Gamma3 2.64 6524K
LowBlue Mode Reading 2.23 5226K

Т.е симмонс гамму занижает на 0.1, а температуру наоборот завышает на 300к Либо наоборот- корейцы.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Картинка с гамой это глаза. А глаза, как известно, не очень.
И сама метода улыбку вызывает, дескать отсядьте подальше, расфокусируйте зрение. Ага, щас сделаю.)

Взял я Iiyama ProLite XU2493HS-1. Мягко говоря - это грустно.

Битых пикселей нет, и с диапазоном яркости все чудесно. Засветы... они, конечно, есть. Но, это ожидаемо и с ними можно жить.
Только вот цветопередача просто ужасна.

Оранжевый оказался желтым. Желтый ушел в салатовый. Бледные лица - просто зеленые.
Настроек, конечно, много. Вроде через оттенки и насыщенность более-менее вытянул. Но тут включил сериал и началось веселье с тенями. В них просто ничего нет.

Прошу прощения за качество фото, но телефону тут сложновато.
Слева - Iiyama, справа Samsung на S-PVA, которому лет 12.

#77 - это просто пример, чтобы показать, что яркость примерно на одном уровне, у Iiyama даже чуть повыше, и белый немного белее. А вот красный на яблоке и перцах мне красным сделать так и не удалось.
#77 - а вот и тени. Справа что-то есть, а слева матрица телефона еще чего-то уловила, на глаз там просто черное пятно на пол экрана.
#77 - опять левая часть изображения. И если на самсунге видно все, что освещается огнем, то на Iiyama какие-то желто-серые пятна...

Надеюсь, конечно, что это просто мне попался такой экзмемпляр, но придется терять пол дня и ехать его сдавать.

так они же не один монитор одними и теми же приборами тестируют. Могут быть отличия как в мониторах(что более вероятно, и разница сильнее), так и в приборах.
Brim ну и какой смысл сравнивать ипс и ва?) Привыкли к ва, его цветам и контрасту - надо было снова брать тот же тип. Привыкнуть к ips будет сложно, если не невозможно.

Какое еще зрение? Там просто серый прямоугольник, о какой еще расфокусировке речь?

Да я полагал, что готов к особенностям IPS. Но я не был готов к ужасной цветопередаче (а IPS, вроде как раз за нее хвалят) и бедой с тенями.