да это он себе цену набивал, намекая тем самым что калибровал и дорогие мониторы. да за такую калибровку надо "зрения лишать" .
монитор то какой? Samsung C24RG50FQI ? укажите в подписи или в профиле, а то не все же знают или помнят о каком именно мониторе речь, приходиться пролистывать предыдущие страницы чтобы выяснить. так это и есть Glow, он на многих VA Samsung присутствует, только не такой как на IPS, не с металлическим оттенком, а именно как белесый налет... из обзора на примере Samsung S27R750QEI
полное отсутствие Glow я видел только у Iiyama ProLite X2783HSU-B1, но у него другие "болячки"...
да можно конечно, только потом не жалуйтесь на плохую картинку, на быструю усталость глаз и прочие "прелести" дешевых мониторов. и вы вообще видели в живую что такое Curved на 24" ?
если хотите за 15к на 32", поищите DEXP QC320K [Q3202S], у нас в DNS он стоит как раз 15к. только и качество соответствует цене...

Ну что как думаете стоит брать щас AOC 24G2U за 15к?

Тогда вообще непонятно... Кстати, а игра запущена в полном экране? Пробовал в оконном запустить?

Нет, просто при нормальной калибровке не должно быть все так выбелено.

Я взял, не пожалел ни на секунду, более того - была возможность поменять на любой другой, я не стал, ибо все устраивает. Кому-то тут он не понравился, поэтому если будешь брать, то бери с возможностью возврата, если что-то не устроит. Отзыв о монике я выкладывал ранее, почитай, если интересно.

уже взял, буду тестировать
ну яркость у него реально высоковата, поставил пока на 20

Пробовал мои настройки?

нет я поставил все в стандарт

да.
У тебя есть какое-нибудь еще устройство с экраном, например смартфон?) Там можешь посмотреть как выглядит скрин при норм гамме.

Суть в том что такого как у тебя на фото не должно быть.

Ты еще спроси зачем профессионалам калибровать монитор. Предполагается, что srgb пресет должен соответствовать стандарту ближе всего... предполагается. Сам по себе охват srgb 100% не означает точности цветопередачи.

Откуда такие странные вопросы? Зачем вообще по твоему людям va или олед? Или в твоей параллельной реальности ips известны своим потрясающим контрастом?

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:

эх, до 25 дюймов был бы хороший вариант, 27 слишком большой.

Ты про ТВ или про мониторы спрашиваешь? потому что проф мониторы, что раньше, что сейчас это IPS.
Это если вести речь про тех кому в мониторе качество картинки и цветопередачи действительно важно, а не просто на форуме какашками побросать в спорах.
А простому обывателю достаточно насщенность выкрутить чтобы картинка была по "неоновее" и хватит, так и поступают в шоурумах...
oled выгорает на статике и органические диоды неравномерно выгорают к тому же это требует для проф работы периодически перекалибровывать.
у VA хватает своих проблем поэтому их не используют среди проф мониторов.
лучшие IPS (сейчас это Panasonic) имеют контрастность 1400-1800 + atw polarizator
[url]http://www.panelook.com/bramodlist.php?st=E10&pl=&so_attr=&brands[]=100&display_mode_lc_family=3&production_state=1&st=E10&by=desc&st=E10&by=asc[/url]
https://www.eizo.com/products/coloredge ... e_cg.html/
https://www.necdisplay.com/p/displays/pa271q-bk
https://store.hp.com/us/en/pdp/hp-dream ... io-display
https://store.hp.com/us/en/pdp/hp-dream ... io-display

Я в общем про контраст, безотносительно собственных проблем va и олед. Хоть 2000:1, любая темная сцена при просмотре в темной комнате будет выглядеть грустно. Тем более если мин. яркость подсветки ниже 90 нит не опускается.

Не, Дексп не хочу, мне в лотереи никогда не везло, я невезучий.
У меня сейчас дома вообще BenQ FP91G+ 2007 г.в. стоит 😁 12 лет смотрю в него, с глазами тьфу-тьфу-тьфу 1-1, все ОК (каждый год проверяю). Сижу стабильно часа по 3-4.

Тебя не смущает, что я как раз таки занимаюсь калибровкой? =)

Точность цветопередачи показывает параметр Gamut Coverage, который в данном мониторе после калибровки с моими настройками составил 99% sRGB, а общий цветовой охват, на который способен монитор, называется Gamut Volume, и он составляет 135% относительно того же sRGB. Понимаешь, что это означает? Если мы включаем режим sRGB на мониторе, то получаем 94% Gamut Coverage вместо 99%, то есть мы сознательно режем некислый такой диапазон цветов. Нафига?

Играю в диабло 3 преимущественно вечером и ночью, там все сцены темные, но никакой грусти я там не заметил. Сдается мне, что ты не совсем понимаешь о чем говоришь.

про 2000 контраста и грустно это , да и с VA полно мониторов с 2000-2600 контрастностью.
ты просто не понимаешь о чём пишешь

Не понимаю я только зачем из контекста вырывать. Я нигде не говорил, что стандартный va 2500:1 это космос, бесконечная глубина черного и невероятный контраст. Это просто лучше, чем стандартные 1000:1 на ips.

ты многого не понимаешь судя по твоим постам.

Ну вообще-то это означает что в приложениях, которые не умеют работать с цвет. профилями(например в играх) цвета будут перенасыщены на 35%. Хорошо это или плохо пусть каждый сам решает.

Это кто такое придумал? Можно ссылку?

ЗЫ. 135 и 99 касается только откалиброванного профиля, какие цифры без калибровки я не проверял. Но называть цветовой охват монитора перенасыщенностью не есть правильно. Тут где-то недопонимание имеет место быть.

В смысле придумал Это известный факт в любом обзоре/рецензии сказано и видно невооружёнными глазами .
Достаточно треугольник охвата сргб и dci-p3 сравнить.
Ты же не думаешь, как тот капюшон, что если монитор с широкой гаммой, то он начнет эти самые цвета выводить там, где их изначально нет?)

Давай подробнее, зачем ты про треугольники охвата вспомнил?

С чего бы ему выводить цвета, которых нет в сигнале? И откуда взяться перенасыщению?

Подобное заявление без аргументов это просто никчемный высер.