Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1078
Darius13, а время отклика, шлейфы и прочие нюансы? Да, согласен, цена нереальная, но разве монитор не лучше тв в плане поиграть в те же динамические игры?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2005 Фото: 1
Leon75 писал(а):
а время отклика, шлейфы и прочие нюансы?
Нету там ничего такого, у OLED на сегодня самый низкое время отклика! Смотрел на ютубе , там как раз приводили результаты с западного сайта который тестировал такие телевизоры, на диаграммах было видно , как пиксель мгновенно включался, а у LCD требовалось время чтобы достичь нужного уровня( даже с овердрайвом требовалось много времени). Включаешь игровой режим и ТВ сам отключит все функции которые влияют на инпут-лаг(плавность для видео, и другая доп обработка видео) а современные ТВ даже адаптивную синхронизацию поддерживают. Сам одно время думал взять второй специально для компьютера 48-49", но понял что 4К на OLED хоть и выглядит изумительно, но тратить каждый год, кучу денег на видеокарты , это через чур для меня.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1078
HotGuy,star5, ясно. Тут наверное еще и диагональ играет роль - не всем нужны 32" (например мне), а тут 48, опять же - кому что. Пока что для меня в этих матрица минус - выгорание пикселей на статической картинке. Заметил один момент: лепит лыжа горизонтальное расположение портов - создает помехи, если надо повесить монитор вплотную к стене, при том, что г-образного переходника дп в РФ не найти, а с али ждать долго (жду два месяца), да, может так и удобно тыкать шнуры туда - сюда, но этим не каждый день занимаются, а кто занимается - для них куча удлинителей в наличии даже в РФ - бесит, одним словом )))))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
Leon75 писал(а):
лепит лыжа горизонтальное расположение портов - создает помехи
так если предполагали повесить монитор вплотную к стене, зачем тогда брали с горизонтальным расположением разъемов? навалом мониторов с вертикальными разъемами подключения. а с вертикальным тоже не всем удобно, шнуры внизу монитора свисают, неудобно подключать и т.п. , да можно кучу примеров привести, кому как удобнее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
Leon75 так-то конечно разъемы горизонтально какой то анахронизм на современном мониторе, на мониторах еще спорно, а вот на телевизорах точно не к чему горизонтальные, кроме RCA. хотя аналоговых входов сейчас мало где остается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2010 Фото: 6
Господа, те кому не лень и кто действительно уже собаку съел на выборе монюков, очень любопытно узнать ваше мнение, можете черкануть в ЛС или в ветке попутно поделившись мнением о скорости матрицы. Ниже два изображения (кликабельно), Вы скорее всего их не раз видели, но всё же, без подглядывания в гугл напишите где VA, а где IPS. 1. #77 2.#77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2016 Фото: 25
aSq1x писал(а):
и кто действительно уже собаку съел на выборе монюков,
Как показывает эта тема, таким людям нужно принять успокоительное и отойти от экранов
К сожалению любые мониторы в данной категории это компромисс между конской ценой и качеством , если денег нет , то на выбор всего пару моделей и дилемма между VA и IPS с 75гц
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
aSq1x писал(а):
без подглядывания в гугл напишите где VA, а где IPS.
я смотрю на изображения с матрицы VA , мне правая картинка кажется больше уходит в зеленый спектр , а по размытию они более менее одинаковы
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2010 Фото: 6
panzer1944 писал(а):
я смотрю на изображения с матрицы VA , мне правая картинка кажется больше уходит в зеленый спектр , а по размытию они более менее одинаковы
Да цветокор можно выравнять, просто многие топят за IPS как более быструю матрицу, а VA мол только если готовы отдать 50к. Только вот гостинг которым всех пугают зачастую виден только в UFOtest'е, зато глоуэффект у ips гарантирован. Сам уже 8 лет сижу на IPS и нет-нет да случаются моменты когда глаз цепляется за оранжевое/синее пятна.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1078
aSq1x, по факту, эта война будет всегда, пока у потребителя будет выбор и тут нет ничего удивительного и глупо и бесполезно кого то убеждать менять свое мнение. Любит кто то тн, да и фиг с ним, любит кто то ипс, да и фиг с ним, любит кто то ва, ну и ладно и все они с пеной у рта хвалят свой выбор - да пускай хвалят, они имеют на это права. Тут самое главное то что нравиться тебе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2010 Фото: 6
Leon75 Да я не с целью переубедить и IPS действительно быстрее, но есть ряд моделей которые многие рекомендуют и VA им по соотношению плюсов к минусам совершенно не уступает. Мне действительно интересно узнать и возможно немного объективности внести в этот холивор.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения