А я вот, никакие процы, матери и фпсы не считал. Посмотрел на монитор 34" 2560x1080 и понял что это порнография. Ну не должно быть такой картинки на большом мониторе. wolfire правильно ситуацию описал. Поэтому взял 34" 3440x1440 и не нарадуюсь. При этом попробовал играть во все игры, которые у меня установлены, с теми же настройками с которыми играл на старом мониторе, только разрешение поменял. Все так же никакого дискомфорта. Только Deus Ex Mankind Divided заставил повозиться с настройками, правда на старом мониторе я в нее не играл, возможно она и на нем работала бы так же. А уж работа с текстом и таблицами это вообще песня.

Меню- Настр.цв -Цв.Режим -sRGB. Матрица AMVA просто супер. Все прекрасно, если смотреть очень близко то есть просто едва уловимое изменение оттенка при небольших сдвигах головы относительно центра- на краях монитора, но они настолько незаметны, что я заметил просто случайно, но больше не обращал внимания. Если отодвигаю голову чуть дальше, то вообще ничего не искажается. Вот такая особенность

Добавлено спустя 7 минут 43 секунды:
что такое скорость в ОД ? есть 1.1 и 1.2?

Artew Это версии дисплей порта,144Hz должен кабель dp быть 1.2 версии.
pivogon Все уже поняли какой вы молодец и очень рады за вас и ваш выбор).

написано скорость? может овердрайв? у бенка это высоко и премиум...
ради интереса запускал ведьмака на запредельных настройках при 40кадрах и на средних при 70-80кадрах...совершенно разные впечатления- а еще говорят rpg много не надо) еще бы в тестах гхостинг не появился при малом фпс) пусть тестят на минималках и высоких значениях кадров.

Hoshima, взаимно. Только я бы даже писать не стал, если бы Artew так не нахваливал 2560x1080 - поверят же.

про 144 герца скажу сразу что это маркетинг никому не нужный. Не может матрица так быстро переключать пиксели как обновляется экран . Может на уровень 80 герц еще хватит , но 100-144 это бред. Ну не игровой монитор AOC 3583 , и Benq и все взятые на таких матрицах. Никакой практичной пользы от 144 герц нет, если пиксели не успевают переключатся и при повороте видны шлейфы., небольшие но есть. Я когда ставлю Overdrive на максимум , то при поворотах нет размытия почти никакого, но изображение как распадается на куски, какие то артефакты, оставил на среднем. Я правда не знаю как обстоят дела с этим у IPS, но факт остается фактом . AMVA не тянет на игровую матрицу

Вы главное на квантовых точках только берите, остальное уже прошлый век. И не менее 100 Гц-это априори минимум. Даже не спрашивайте почему, так надо.

Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:

Взяли и одним постом разрушили мир розовых грёз и радужных пони. Да ещё pivogon со своим постом про 2560*1080 совсем уничтожил все мечты на бюджетные 21:9. Вердикт один: идеальный монитор 34" 3440*1440 до 75 Гц на IPS, остальное это лишь оправдание потраченных в никуда денег. Где здесь правда, а где нет, каждый решит для себя сам.

правильных настроек не существует, каждый монитор уникален как человек. его надо настраивать персонально через специальное оборудование и софт. вызови на дом человека с спектрофотометром!

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

да идеальный после фориса 24 монитор.
хочешь 24", хочешь 27". 144гц при своём самсунговском аналоге ULMB. жаль что без гсинка но на 1080 срать, 144гц вытянет. 125%sRGB - отличная вещь. перделки в виде подсветки и игровом меню - ненужные конечно. удобная система крепления монитора. Буду себе его брать, ждать прихода на рынок 4К 120гц 10бит - года 2-3, да и 1080 в 4к одна не вывезет. А доступного OLED ждать ещё дольше.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

херня а не режим, надо ставить custom и под ним калибровать, под 6500 и 80-120кд/м2 яркость, самому.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:

два - либо C24FG70FQI/C27FG70FQI (FG70) в фуллхд но с 144гц и 1мс, либо CF791 с его 3440*1440 4мс. но это удар по фпс в играх, откат на 60-75гц, только фрисинк и 4мс смаз.
довольно таки сложный выбор между двумя идеальными мониторами. (а на подходе 4к 10бит от lg)

Сам лично опытным путём выяснил в назидание для всех, что все что выше 100герц это маркетинговая чушь. IPs AMVA рядом не стояли с TN по скорости матрицы. Обидно, что в 2017 году ещё не придумали аналог TN с цветопередачей IPS. Поэтому не вижу смысла брать дорогой монитор, все равно он будет медленный. Вот не жалею что купил АОС, продам когда технология шагнёт вперёд. Думаю к 2018 что то придумают

Полностью поддерживаю , поглядел я все таки вживую это разрешение на 34 монике , ребят ну по чесноку ,да может там в играх фильмах более менее , но в работе ,браузере в винде кароче это жесть , вот как бы вы не нахваливали , просто чтоб объективно , а то некоторые набрали их счас на авито и в других местах продают с подписью (ладно кто правду пишет ) что разрешение нужно выше ))))))
Насчет 144 Гц писал выше ,ну незнаю может кто там что то и видит плавное плавное , но я вот ничего такого сногшибательного не увидел из за чего такие деньги за это доплачивать мое имхо.

Давайте. Давайте без "большой науки" и "маркетинговой шелухи". Простыми словами и на пальцах объясните нам: куда и как правильно смотреть на панель с ква-точками что бы увидеть реальный профит от этих самых точек. То что "цветопередача лучше на 1.025%" - верю охотно... смотреть-то для этого куда? Что бы этот процент прочувствовать?

В браузере да, шрифты не такие будут как на 1440p, но в видео и игры вообще все гладко. Нужно определится , если нужно играть то однозначно 1080p, если работать то 1440p. Я играю мне нужна слабая нагрузка на видеокарту, я писал выше, что буду играть откинувшись в кресле близко к монитору с гейпадом и мне хватает такого разрешения. Поэтому каждый определится что для него нужно. Я не устану повторять, что 2560х1080 это временное решение на год, пока нет сильных видеокарт , стоит брать только за небольшую сумму, до 40 тысяч. Через год менять на 38 диагональ, пока что у меня все по плану

придумали давно, OLED, с откликом в 10 раз более быстрым чем у TN 0.1мс и с цветопередачей идеальной для устройст отображения с контрастами статическими от 10000:1 и выше. но из минусов цена 156000 за 4к в 32 дюймах и срок гарантийной службы 2 года, потом выгорание синих субпикселов и изменение цветопередачи.

shekurov_kirill цена нормальная и вполне подъемная, если стать обладателем 1 почки вместо двух. Но для здорового человека не вариант))))

для начала откалибровать монитор на квантовых точках под точку белого 6500К яркость 80кд, и рядом так же под те же условия откалибровать любой другой монитор с 1000:1, потом после того как профили созданы и загружены в систему, открыть одну и туже фотографию в фотошопе (корректно ещё настроенном во вкладце управление цветом что бы профили ICC созданые после калибровки работали) и сравнить картинку сайд бай сайд, разница между mva 3000:1 и ips 1000:0 будет видна сразу не вооружённым взглядом, особенно в тёмных тонах серого и черного в чб фото. только так можно увидеть разницу без прекрас со стороны софта монитора (свистелки перделки типа vivid color / splendid и т.п.)
я лично так сравнивал ahips 1000:1 и eizo amva 5000:1. разница небо и земля, после такого смотреть на 1000:1 мониторы без сожаления не возможно. ейзо снят с производства, так что теперь либо кванты с 3000:1 либо олед за овер9000 денег с 10000:1 и выше. оледа я в живую не видел, 5k ретина дисплей свежего аймака видел - там контраст 1500-2000:1 выходит замерами, но 5к и охват в 150%srgb - безумно красиво, фото как живые, хочется рукой потрогать. думаю самсунговские кванты 125%сргб 3000:1 это лучшее что можно сейчас получить после аймака с ретиной на рынке на данный момент для потребительского уровня и 8 битных изображений пространст. аймак то ещё в 100%адобргб может. например мой ips может 98-99% сргб и лишь 70% адобргб.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

а цена у него адекватная вполне, он себя в работе (у дизайнера в кабинете) окупит за полгода год легко, но просто пройдёт 2 года и всё, работать на нём можно будет только после еженедельной перекалибровки, и промучавшись год утилизировать. что немного странно.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
по поводу профита от 5К в играх, только что тестировал:

сейчас в бф1 на Амьене в одно жало бегая по всей карте кругами без противников, где небыло мяса, какой оно бывает на операциях при 64 касках когда всё взрывается умирает вокруг. в общем лайтовые условия для теста, сравниваем 2560*1080 и 5120*2160 на ультрах, средний фпс забега 106 против 40.
что и требовалось ожидать, для игр на ультре 4-5к не пригодно ещё года 2-3 будет точно. 4к только для работы и игр на минималках/средних. в общем буду думать, либо 4к на низких/средних, либо фулхд на ультрах.

попробовал 5К на минимальных настройках и сделал выводы. в таком динамичном шутере, да ещё и режиме дедматч когда бегаешь командой в 6-10 человек и убиваешь всё что движется играя на рефлексах спинного мозга, понять что лучше 5к и лоу настройки 100фпс, или 2.5к и ультра-настройки 100фпс невозможно, глазу уже пофиг на качество и детализацию текстур, на антиалайзинг и т.п. детали, главное выцепить движение зрачком>сетчаткой>зрительным нервом и передать в кору головного мозга и спинному мозгу выдать команду стрелять. в таком режиме убийственном на качество графики совершенно плевать, буть она 5к, 2к, лоу или ультра. графозадротинг работает только в спокойной обстановке, когда идёшь себе пешком по локации в сюжетке не спеша и рассматриваешь красоты окружающего мира, когда игра на результат сделать лучшее КД в дедматче - всё красоты не нужны, да даже на лоу настройках прощей найти врага, что собственно все про-игроки и делаю, играют на минималках, меньше отвлекающих факторов типа плотного дыма от дымовой шашки и бликов псевдо-кинокамеры от солнца и огня.
так что наверно оптимально всё таки взять 24 фуллхд 144гц и наслаждаться огромным фпс и высоких/ультра настройках. если же работать и играть изредко - то рулит 4к и лоу настройки для 100фпс. вот такие лично у меня выводы после катки на 2.5к ультра 5к ультра 40фпс и 5к лоу 100фпс(минфпс 65 был за 10 минут мяса 10х10 тимдедматч на дробовиках.

Вообще, для начала нужно найти контент соответствующий. Для 99,9% пользователей расширенный охват - это ЗЛО!!! Ибо искажение цветов. И нужно принудительно ставить эмуляцию режима sRGB монитором, в котором, есессно, никаких 125% нет.
Но пацанам чем больше %, тем лучше. Это нормально...

Согласен. Подобные мониторы исключительно для профессионального использования. Либо у них цена будет на уровне, тогда, почему бы и нет.

Может матрица, может. Смазы больше не от матрицы (за исключением непрогретой амва), а от времени кадра.
Кстати, насчет разрешения: 35" 2560/1080 - рзмер пикселя 0,32 мм. Угловое разрешение глаза - одна минута. 0,32 мм становится 1 угловой минутой при расстоянии не менее 1,1 м. Почему-то простую калькуляцию люди забывает. Надо сидеть за таким монитором на расстоянии более 1.1 м.

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

Абсолютно, нужно только это объяснить пользователям. Вот уважаемый SamMan все правильно понимает, поэтому и разозлен обывательской погоней за %%%%.

Вчера ради прикола поиграл в БФ1 в разрешении 3440х1440 через DSR выкрутил настройки.
Раунд поиграл,потом переключился обратно на 2560х1080 и офигел от плавности картинки
Совсем другие ощущения!Кайфанул нереально!

При 3440 мелко все выглядит (ярлыки,надписи) даже на 35" дюймах.
На рабочий стол поглядел -ну мелко всё пипец просто

посчитал сейчас свой поле обзора на монитор, для моей комфортной дистанции 40см от зрачка до матрицы - получилось что сейчас
#77
у меня 80 градусов FOV, на 24 fullhd R1800 будет 71.5 (-8,5), а на 34 3440*1440 R3000 он будет 95,7 (+15,7 градусов).

Добавлено спустя 24 минуты 25 секунд:

это для идеальных людей с 100% зрением (+0,0диоптр), для таких инвалидов как я у которых -1.5 на каждом + астигматизм когда плющит по горизонтали картинку без очков при 2560*1080 29 дюймов плоский монитор, ppi=95.81 размер пикселя 0.2651mm становится виден pixelgrid лишь при расстоянии 300мм от зрачка до матрицы, поэтому я сижу на расстоянии 400мм, пикселей уже не видно, но и картинка ещё не страдает от астигматизма и -1,5. если начать в кресле двигаться назад то всё, текст начитает плющить по ширине и баги от близарукости, а сидеть в очках - ненавижу, экран чёткий но [censored] сразу не 29 а 27-25 дюймов.
но 2560х1080 на 35 - это конечно перебор даже для меня, для 34 оптимально 3440*1440 109.68 PPI, зерно 0.2316mm идеально. работал сутки за ретиной 5к на 27" 205.81 PPI, пиксель 0.1234mm - вот это вообще кайф, хоть в упор с 100мм от глаза до матрицы смотри - пиксель не чувствуешь, картинка как живая.

Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:

расширеный цветовой охват (10 бит, 150% сргб=100%адоба) нужны в реальности только полиграфистам при разработке дизайна упаковки молочной продукции, где преобдалают голубые и синие тона, там это очень важно. разрабатывать этикетку молока простоквашино, для всех остальных деятелей достаточно 100% сргб т.к. 99.9% бытового контента (кино, фотки, интернет) запилены под srgb.
но 125% всё таки лучше чем 100% цвета чуто более насышенные нежели при 100% охвате, для бытовых нужд перенасыщение на 25% не существенно и принебрежимо, в играх так вообще пофиг. играл/смотрел кино/инет с сргб контентом на 150% охвате без даунгрейда в режим 100%сргб - не кретично. для 99% бытовых не дизайнеров и полиграфистов - вообще фиолетово. они то и про калибровку, и про 6500к не слышали, приходишь к таким - у них 9000к холодное всё, 5000к тёплой всё на мониторе. и ничего, не знают, а мозг адаптируется сам в цветовой температуре и думает что 5000к это реально белый нейтральный оттенок, а не желтая какашка.

но в сущ. реалиях если выбор стоит между ips 4-8ms1000:1 98-99% сргб и mva 1ms (как утверждают самсунг о своём мва в 24 дюймовой модели с технологией mpблабла(маркетинговое название своего аналога ULMB с вставкой черного кадра на 144гц частоте) с 3000:1 125% srgb - то я выберу второе, а если цена ещё и одинаковая - то выбор вообще 200% в пользу второго.

в будущем попрёт контент 10 битный hdr контент в виде фильмов под BT2020 (rec2020) и srgb будет анахронизмом, но такой дисплей лыжи только анонсировали, 4к 32 дюйма 10 бит.

Добавлено спустя 27 минут 8 секунд:


там даже DSR не надо включать в нвидиа контролпанел, достаточно выбрать 1280х720 и выставить 200% разрешения прямо из игры, я так сегодня 5К тестил на 2560х1080 мониторе. просадка средне-стабильного фпс с 100 до 40 кадров в секунду. так что либо 40фпс на ультрах, либо 100 на минималках. в онлайне на минималках даже проще нагибать.
а для корректности сравнения надо было выставить фуллхд 100% на ультрах разрешения 100% масштаб интерфейса и получить 100фпс, потом выставить 200% разрешения, 200% интерфейса (тогда бы иконки визуально не изменились по размеру но стали бы более гладкими ) и получить 40фпс, а потом переключить пресет видео настроек с ультра на низкие и побегать снова с 100фпс. но таким тестом на фулхд/2.5 мониторе ты можешь затестировать только падение плавности в игровом процессе и изменение интерфейса если он не масштабируется вручную крутилкой (не адаптивен), улучшение качества (прирост с 2 до 5 мегапикселей) самого изображения ты увы заценить физически не сможешь, лесенки будут как в 2.5к+4хSSAA текстуры чётче не станут, так что корректно вживую сравнивать только сайд бай сайд fullhd vs 4k. и тогда вау эффект от 4к обеспечен, но за счёт снижения настроек эффектов взрывов полигональности и т.п. короче - кайф от меньшего пикселя есть, но и баф от понижения эффектов (либо падения в 2.5 раза фпс) тоже имеется. так что вывод - 4к рано для ультра настроек, но пойдёт если не залипать на ультра и играть на низких/средних.