Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
shekurov_kirill писал(а):
3000:1 125% srgb - то я выберу второе
Возможно, я еще бы убедился, что эмуляция сРГБ качественная.
shekurov_kirill писал(а):
у которых -1.5 на каждом + астигматизм
Ну конечно выкладки для единицы по зрению. По факту я тоже опытным путем определяю расстояние различимости пикселя и работаю обычно примерно в нем. Но я люблю, когда понимаю, что виду отдельные пиксели. Меня вот в смартах даже поначалу бесило, что я не различаю пиксели, задней мыслей ощущаю, что меня где-то обманывают.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.03.2010 Откуда: Волгоград Фото: 1
дал корешу почитать свои мысли, про 4к и 1080, с результатами тестов (250 сообщений огромных в вк) его ответ: "Так и комп может не потянуть! жесть//" и моя ответка: про что и базар, либо на моём мониторе бф1 120фпс на ультрах, либо на 24" 150фпс, либо 40 фпс в 4к. либо понижать настройки графики в игре что бы вернуть 100фпс в 4к. замкнутый круг>либо 4к монитор + вторая видеокарта (а это свои баги тоже)>новый топовый проц типа 6700к 8 поточный>а это = нужна новая мать и память>а это равно заплати 70к за монитор, 56к за вторую видеокарту и 100к за проц мать память - и итого итог - просрать 226к ресурса что бы из 2мегапикселей получить 5 мегапикселей, размер пикселя в 2 раза уменьшитьконечно же нихуя оно того не стоит. ни одно кино этого не стоит, и ни одна игрушка, который выходит стоящих 1 шт в год, которая за 10-50-100 часов надоедат и ты больше не играешь полгода, ибо тупо не во что. лучше купить 24 фуллхд на квантовых точках и htc vive для автосимуляторов за 71к.
вот такие пироги с котятами
_________________ 5950x@4.1Ghz, ASUS ROG Strix X570-f, Patriot Viper 4 Blackout [PVB464G360C8K], GTX1080, Phanteks Revolt X 1200W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
shekurov_kirill Через пару лет 4-5к не будут проблемой для ВК. Совсем. Но надо сказать, что и толковых 4к мониторов 120 и выше Гц на нормальных матрицах что-то не обозревается. Тем более за вменяемое бабло. 10хх карты нормально тянут 2560/1400, да и 3440/1440 для тишки не будет прям проблемой. Предлагаю всем расти вместе с технологиями и снижением цен. Всему свое время...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.03.2010 Откуда: Волгоград Фото: 1
CHiCHo писал(а):
shekurov_kirill Через пару лет 4-5к не будут проблемой для ВК. Совсем. Но надо сказать, что и толковых 4к мониторов 120 и выше Гц на нормальных матрицах что-то не обозревается. Тем более за вменяемое бабло. 10хх карты нормально тянут 2560/1400, да и 3440/1440 для тишки не будет прям проблемой. Предлагаю всем расти вместе с технологиями и снижением цен. Всему свое время...
моя последняя практика апгрейда мониторов за 10 крайний лет показывает что в среднем его приходиться менять раз в 2-3 года целиком, выходят новые плюшки полезные, сейчас вот тру10бит на подходе. а ждать 2-4 года на 1080 1180 играя на низнихк потом среддних в 4к100гц - так себе затея
_________________ 5950x@4.1Ghz, ASUS ROG Strix X570-f, Patriot Viper 4 Blackout [PVB464G360C8K], GTX1080, Phanteks Revolt X 1200W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2016 Фото: 5
пересмотрел свои взгляды по поводу большого монитора, после 29ки приходится постоянно отсаживаться дальше, потому что не могу обхватить изображение, особенно в кино. Выше 34 дюймов уже перебор мне кажется, я к 35 не могу привыкнуть, 38 вообще для чего? Кстити изгиб никак не ощущается ни в кино не в играх. Абсолютно. Только в браузере его видно. Еще одно зло большой диагонали- это качество фильмов. Когда смотрел на 29 все казалось четко чисто, когда фильм 1920х800 растягиваю на 35 дюймов, то качество ужасное становится. Или смотреть фильм не на весь экран- немного его уменьшать в оконном режиме или во весь экран и опять же отсаживаться на метра полтора. Большая диагональ растягивает сильно и ухудшает изображение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Artew писал(а):
Выше 34 дюймов уже перебор мне кажется, я к 35 не могу привыкнуть, 38 вообще для чего?
Так Вы же хотели 38 потом покупать! Не? Для чего? Ну, если есть манипуляторы/джойстики/рули. Тогда и сидеть приходится далеко. Вот и весь сказ. Есть физиология и обстановка. Надо их сложить. Поле ч/б зрения человека - до 110 гр. Поле цветного зрения много меньше - для зеленого цвета порядка 20 гр. Периферическое зрения в жизни человека играет важную роль - в безопасности, именно поэтому мерцание монитора человек замечает обычно боковым зрением, а не желтым пятном - колбочки очень инерционны. Считайте, что оптимально для вовлечения порядка 60-80 градусов, выше - вряд ли имеет смысл. Добавьте к этого угловой размер пикселя на требуемом расстоянии, и получите и диагональ, и разрешение. Все очень просто.
Вчера ради прикола поиграл в БФ1 в разрешении 3440х1440 через DSR выкрутил настройки. Раунд поиграл,потом переключился обратно на 2560х1080 и офигел от плавности картинки Совсем другие ощущения!Кайфанул нереально!
При 3440 мелко все выглядит (ярлыки,надписи) даже на 35" дюймах. На рабочий стол поглядел -ну мелко всё пипец просто
Да да, не нужно вам 1440p, у вас лучший монитор. И казалось бы причём тут DSR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2006 Откуда: телемилитрямдия
Artew писал(а):
когда фильм 1920х800 растягиваю на 35 дюймов, то качество ужасное становится.
Ну так смотря что за фильм. Это офтоп конечно, но я так на 20$ стал богаче - поспорили, что человек не отличит на 55" фулхд телике демку-нарезку аватара: какого она разрешения. Все уверяли. что 1920х1080, а на самом деле то было 720р. Так что в эту ересь - про большие экраны я больше не верю. Есть много фильмов даже блокбастеры с Томом Крузом, но они сняты с песочком. Да, там фулхд, но песок видно на любом экране. А аватар 720р даже на 55" людей вступор вгоняет, хотя ему уже сколько лет!
Ну так смотря что за фильм. Это офтоп конечно, но я так на 20$ стал богаче - поспорили, что человек не отличит на 55" фулхд телике демку-нарезку аватара: какого она разрешения. Все уверяли. что 1920х1080, а на самом деле то было 720р.
Смотрю на 55-дюймовом 4к телеке фильмы 1080p. Т.е. исходная картинка в 4 раза растягивается. Если BDRemux - проблем не замечал ни разу. На редких BDRip иногда замечаю косяки. Вот в сериалах в 720p уже заметно ухудшение качества. Но там картинка уже в 9 раз растянута.
На старом 37-дюймовом FHD телевизоре вообще никогда не замечал дефектов видео на нормальных энкодах с хорошим битрейтом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2016 Фото: 5
вы с какого расстояния смотрите ? я смотрел с 1 метра и картинка была не очень. Сейчас запустил мстителей они идут почти 16х9 -1920х1040 , так стало намного лучше даже с близи, а вот 1920х800 уже приходится растягивать по высоте и в итоге разрешение меньше получается чем у 16х9 . Я пока что тестирую свой монитор. Последние тесты пройду когда куплю видеокарту и сделаю окончательный вывод , стоит он того или нет, купил я его за 33 тысячи вообще))) Уже думаю купить GTX1070 , есть уже по 25500 р . RX490 ждать придется до февраля минимум, а на новогодние праздники хочется поиграть , когда время много свободного. Потом придется продать 1070 немного дешевле и поменять. АМД тупят, нет что бы перед новым годом пустить в продажу 490 и сделать деньги, они тянут на весну, когда у людей денег нет и все уже давно проапгрейдились
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2016 Фото: 5
Hoshima разница 480 с 1070 всего 8 тысяч ,а производительность в 2 раза ниже. На 1070 цены упали , а 480 держатся, хотя обещали 220 долларов в июне (13860 рублей), а по факту 17500-18000 тысяч. Не хочется переплачивать, тем более 1070 можно продать с малыми потерями , она уже ниже 25 тысяч не упадет до июня вообще, сейчас ее минимальная цена, а 480 будет падать и очень сильно
Добавлено спустя 25 минут 19 секунд: Тут писали про проблемы шрифтов и в браузере на 2560х1080, что просто ужас. Я согласен с этим ,но я нашел лайфхак. Заходим в панель управления- оформление и персонализация- экран - установить настраиваемый уровень масштабирования - ставим -масштаб от обычного размера 125. Все все шрифты становятся сглаженные, очень четкие. На масштабе 110 и правда все какое то рыхлое, а сейчас очень хорошо
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2006 Откуда: телемилитрямдия
Artew писал(а):
а вот 1920х800 уже приходится растягивать по высоте и в итоге разрешение меньше получается чем у 16х9
Так 1920х800 вроде как и должно быть почти 21:9 т.е. если такой фильм запустить на 21:9 мониторе в полный экран, то картинка должна лечь идеально. По крайней мере, раньше я тут на форме в ветке ЛОСя спрашивал и там сказали, что все тип-топ. Может ваш плеер некорректно растягивает?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2016 Фото: 5
Я брал на Avito монитор которому месяц. Благо брат в Москве помог купить. Я очень сомневался по поводу разрешения и не хотел переплачивать деньги и поэтому искал Б.У, что если не понравится продать и купить 3440х1440. Монитор пришел полностью в идеальном состоянии. Но если бы был изгиб 1500R я бы конечно лучше купил с большим изгибом. Изгиб 2000R в играх и фильмах абсолютно не ощущается. Как будто его нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2016 Фото: 5
Посмотрел фильмы на AOC, скажу сразу- цвета не дотягивают до IPS. Нет той красочности, пестрых цветов, поставил теплый режим и все равно не спасает. Нет такого пункта в меню как насыщенность. По началу в браузере показалось нормально, но в фильмах увы. Например у капитана Америка костюму не хватает синевы, железный человек вообще не такой красный как должен быть. Конечно смотреть можно, если напрямую не сравнивать с IPS, но факт остается фактом. AMVA по цветам не дотягивает до IPS.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения