mrdratik если смотреть отзывы Розетки, только 5 из 75 отзывов - жалобы на переливающийся фон, остальным "зашло", OLD Hunter тоже "зашло", на прошлых страницах кто-то взял другой IPS после Retina и его glow совсем не напряг. Высокочастотного монитора для комфортной работы, судя по изложенному в этой теме, не существует.

Почему же бред? По сути это адекватная цена за более менее качественный ips монитор, например Dell U и P серий. За 10к ips вы сами видели, VA не нравится по скорости, у тн углы и т.п.
144гц ips 24.5" неплохие конечно, но это чисто игровые матрицы, и не все там так страшно как многие расписывают, за ними можно делать все ровно то, что и за другими мониторами, включая чтение текстов, хоть по 10 часов. Но подойдёт ли оно вам никто не подскажет, а брать для проверки, если игры не основное, идея не очень хорошая.
Раз в приоритете качество картинки - хороший ips 60-75гц за те же 20к будет лучше .

Добавлено спустя 17 минут 28 секунд:

У тебя прямо вот в этом сообщении противоречие.
Чел которому зашёл Асер на той же матрице что и Асус и глоу + покрытие там точно такие же, причем подсветка и равномерность похуже. Но он при этом не видит даже минусов матового покрытия с КЭ, после ретина, с антибликом. Это очень странно конечно, но суть в том, что для него все супер, все нравится и ничего не напрягает. Он нашел монитор для комфортной работы. И другие так же находят - кто-то сидит за тн 144, кто за VA , кто-то за ips.
(И за 60 сидят, включая ips в полоску при 75гц)
Кстати основная "проблема" этих ips 24.5 все же не глоу, а как раз покрытие, это именно оно даёт такой эффект переливайки, мокрой тряпки и т.д И на тн 24.5 все точно так же, разве только глоу нет(под глоу понимаем когда черный уходит в серый и т.п)
Но ты видел что бы на тн 24 или 24.5 кто то жаловался на покрытие? Такой отзыв можно найти может один на сотню, остальных все устраивает.

Имел ввиду, что у всех 100500-герцовых мониторов будут какие-то недостатки (но кто-то эти недостатки не сочтёт критичными).

А "переливайка" на 24,5" IPS, подозреваю - неудачное сочетание и glow, и кристаллизации. Glow переводится как "сиять, светиться, сверкать", и по тому, что показывают в видео, вполне похоже:


Там ещё было нечто, что я в предыдущих сообщениях назвал "колючим" изображением, очень отдалённо напоминающим отражение солнечного света от покрытой снегом поверхности (каждый пиксель будто сверкает под непрямыми углами), но на фоне переливайки это почти не раздражало.
Как можно было так испоганить такую прикольную матрицу...

это от покрытия.

большинство все устраивает.

Напишите сюда списком, какие к вам туда мониторы возят из подобного и по какой цене (желательно в рублях или евро указать). Вас интересуют 144 IPS 24 дюйма? Есть всего две матрицы такие, и на них есть несколько моделей. В разных странах представлены разные модели. К примеру, может у вас там есть весьма удачный Asus VG249Q, который есть в Европе.



Что за чел?


Чем все-таки подсветка и равномерность Asus хуже, чем у Acer? Тут опубликовали новую серию снимков?! Можно пару примеров рядом Asus и Acer на M250HAN01.6, чтобы сравнить.
Или же речь шла про сравнение M250HAN01.6 vs LC238LF1F ?!

Наверное ты, нет?

подсветка и равномерность хуже у Acer, судя по тому что я видел.

Мы уже на "ты"?


Можно наглядные примеры сравнения Acer vs Asus привести? И, вообще, где-тут есть фото Asus на M250HAN01.6?
У меня было две фотки Acer на M250HAN01.6, которые меня просили местные форумчане сделать и прислать, белый цвет днем и черный цвет ночью, могу их в "личку" сбросить. Или по каким-то другим картинкам подсветка и равномерность определяется?

ну да, тут интернет и Ты на форуме.

Нельзя. Но тут в ветке есть человек который поменял асус на асер и все именно так. Так же у себя на асусе я не вижу затемнения в верхних углах, что есть на асер.

Сюда нужно кидать, а не в личку. Это открытый форум и у нас не 37 год

Хорошо. Некоторые местные обычаи приму.

В личку тебе фотки Acer недельной давности уже отправлены.
А фотку своего Asus можешь сюда положить, можешь тоже в личку.
Иначе это просто слова.

true fan для вас конечно все просто слова, но лично смотрел по 2 экземпляра данных моников, и да, на асусах с равномерностью подсветки дела обстоят получше.

Хорошо. Вам верю. Но признаюсь Вам, почитав форум, посмотрев картинки, могу сказать так.
Теперь я знаю, что форумчане подразумвают под равномерностью, засветами и т.п.
Чего добиваются, сдавая по 5 мониторов обратно.
У меня есть 3 Apple: iMac, МакБук и МакБук Про.
Так вот. У Apple с равномерностью подсветки хуже, ну или так же. Все очень равномерно.
К сожалению, фото этого не передают. Писал Вам про фото белого полотенца.
Если внимательно смотреть, у Apple можно обнаружить очень легкие затемнения по углам.
Если смотреть глазами. У Acer все в высшей степени равномерно.
Если бы было иначе, он был немедленно бы сдан.

белое поле в темноте
https://imgur.com/ZYjPg6A
тут может показаться что есть затемнение в нижних углах, но это видимо уже глоу, т.к камера не перпендикулярна монитору.
Смысл фото показать что в верхней части и углах подсветка равномерна.
Для сравнения от владельцев так же нужно фото белого поля в темноте

Так на этом фото у Asus видны затемнения по всем углам.
В нижних углах особенно.
В центре белый круг.
Далее два желтоватых кольца.
Верх белее низа.
И это называется у Asus равномерностью?

true fan не выдумывай и давай свои фото в темноте. )

Это и есть хваленая равномерность Asus?
Благодаря форуму теперь знаю, на что смотреть:


P.S. Сравнительное фото Acer в темноте сделаю сегодня-завтра.

true fan и не лень тебе ерундой заниматься сидеть рисовать палочки?
Никакого круга там нет, может это ты на Асер это видишь т.к. в нем неравномерная подсветка и как раз такой овал и есть? Тут нет никакого овала, есть затемнение внизу и углах, но это глоу, о котором я сразу сказал, т.к камера(смарт) при съемке под прямым углом, а монитор отклонен немного назад.
в дополнение
Выбор Full HD ЖК-монитора #16734537
мож и с полотенцем так, смотрел на Асер поэтому в углах затемнения?

Я вообще не любитель подобного рода споров, но уж когда дело доходит до откровенного бреда, я тоже не подкачаю

Кидай свое фото, что в ЛС было. Вот там реально по краям цвет уходит в розовый, а низ в зеленый. Ну и зачем нам завтра, когда надо сегодня, и делов там на 5 минут максимум.

OLD Hunter

Вот не надо было это ящик Пандоры открывать.

У подопытного Acer и близко никаких кругов нету. Затемнений внизу и в углах тоже. Цвет равномерный.

Какой Asus тут ты поместил, такой и вижу со всеми его помеченными на фото недостатками.

Да, вот в чем с тобой полностью согласен, фото реальной картины не передают.

Просто надоел постоянный огульный поток фекалий в сторону Acer.

У рассматриваемых Acer и Asus матрица одинаковая. Т.е. равномерности подсветки и засветы в данном случае сродни выигрышу в лотерее.

А вот электроника и настройка у Acer и Asus разные. Именно поэтому про Asus тонны отзывов про желтизну и плохо настроенную резкость. Но я же не хейчу Asus в каждом посте, т.к. в принципе эти недостатки Asus можно выправить. И Acer не превозношу.

Фото сделаю.

Ага. Все эти фото разными камерами и при разных условиях съёмки - до лампочки. Вот я скинул несколько снимков - что они говорят? Да ничего...


Под разными углами разные "глюки" выползают наружу. В реале - всё вполне себе приемлемо. Нет смысла задрачивать магазины в поисках идеала, которого не существует.