Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1081
Slimchanskiy, скорее, не могут придумать ничего нового, а плагиатить не хотят или не могут. Вон интел со второго поколения выпускает одни и те же камни и всех это устраивает.
ребят вскм привет. Стоит ли менять Viewsonic XG270QG (2k, 165 + gsync ) на alienware AW2721D (2k + 240, g sync ultimate) стоит ли игра свечь ?) Дайте совет )
madness буста в картинке не будет, плавность? Ну в 1,5 игре словишь фпс больше 170, эффект улетучится даже не через 5 минут, а раньше) Если бы вообще монитора не было, тогда делл выглядит интереснее. А тут не факт что еще брак не попадется, битых пикселей, отсутствие засветов (у этого делла с этим кстати не очень)
_________________ R7 57X3D x MSI B450-A Pro Max x 5070 Ti TUF x Kingston Fury Renegade 2x16 x Fuma 2 x YS1000w Odyssey G7 x G305 x Qck x Corsair K30
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.08.2009 Откуда: г. Красноярск Фото: 10
Муки выбора поможите 1) 27GN800-B 2) 27gn850 b 3) 27gl850 Много чего читал. 1 вроде такой же как 2 разница в подставке, 2 обновленная матрица чуть быстрее и нет USB Hub, отображает более широкую цветовую гамму SDR и HDR, отличие от 3, но это все неточно. Изначально смотрел в сторону ASUS TUF VG27AQ, но LG имеет более быстрое время отклика при максимальной частоте обновления.
_________________ "Если хочешь быть богатым, работай для бедных". (с) Правило успеха
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1081
valorex28 писал(а):
Что вам такого даёт этот РЦО что вы сразу отбрасываете мониторы без него?
Я наоборот без него взял, ибо при сравнении, не счел переплачивать за ядовито-кислотно-вырвеглазные неестественные цвета, НО кому то нравятся этот рцо и это тоже их выбор. ИМХО, я его не сменю ни на какие чужие доводы, ибо я знаю лучше что комфортно моим глазам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2019 Откуда: Минск Фото: 16
valorex28 писал(а):
Что вам такого даёт этот РЦО что вы сразу отбрасываете мониторы без него?
Без понятия. Выключаю РЦО - картинка теряет все краски и становится блеклая. Включаю - все отлично. Вывод - без рцо мониторы вообще больше не рассматриваю. Это все равно что взять в руки смартфон с ips и amoled экранами. Сразу будет понятно, что амолед лучше. Так и здесь.
Не понимаю почему РЦО - расширенный цветовой охват. По-моему sRGB содержащий меньше оттенков наоборот является суженным цветовым охватом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
DiLouk писал(а):
Без понятия. Выключаю РЦО - картинка теряет все краски и становится блеклая. Включаю - все отлично. Вывод - без рцо мониторы вообще больше не рассматриваю. Это все равно что взять в руки смартфон с ips и amoled экранами. Сразу будет понятно, что амолед лучше. Так и здесь.
Не понимаю почему РЦО - расширенный цветовой охват. По-моему sRGB содержащий меньше оттенков наоборот является суженным цветовым охватом.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения