на самом деле с такими параметрами нет ничего, в х34 и PG348Q такие частоты достигаются только при разгоне матрицы, в х34р будет нативная частота 100, но когда он появится не ясно

это до тех пока ты не включил спектрофотометр и не протестировал его цветопередачу, вот после калибровки он уже начнёт показывать идеально. и это видно когда вкл. выкл. созданый цветовой профиль. любой монитор надо калибровать, даже самый присамый топовый олед за 156к от делл.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

так же после eizo сижу на старой 29-ой ahips 60hz 2560х1080 бандуре, и если апаться, то буду на 34 3440 1440 100гц, но наверно не на ips а на самсунговскую amva с квантовыми точками, 125% сргб вполне норм охват, не 150% конечно от аймак27 с 5к ретиной, но пойдёт, уж лучше чем сейчас 98%. калит только что там 4мс при 100гц, а не 1мс. но 1мс - это только ulmb и только в 1920x1080.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

тоже продаю свой моник, только 29 который, за 15к, хрен кому нужен в Волгограде.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

вот из за этого я ненавижу ips и никогда на него не вернусь пока они это не пофиксят

Написал вам в ПМ.

А можно ли на 34'' 3440х1440 выставлять разрешение 2560x1440, чтобы моник по вертикаля по бокам нарисовал чорные полосы в играх, ну как если запустить фильмец 16;9 будут полоски справа и слева.

я думаю можно, по крайней мере на мониторе 16:9 можно выставить разрешение 4:3

Truth85
впишет картинку с полосками по бокам

не пацаны, 4к точно рано, бф1 всё на ультра, 2560*1080*1,25=3200*1350=4,32мегапикселей. СРЕДНИЙ ФПС=69. Так себе коридорчик на одиночной GTX1080+2600K win7 dx11. точно возьму себе FHD на квантовых, что 2560х1080 бесит, что 2560х1440. производительность в этих разрешениях.
график фпс в батле минут за 10. режим операция, карта перед Амьенем, 64 игрока на сервере, мясо кругом.
#77

shekurov_kirill Я так понял дср 200% ? Маловат фпс для 1080, играл во время опен бета.

125% всего лишь, когда бегаешь 10х10 в новом режиме спина к спине - там 40фпс на 200%, а тут всего лишь 125% но операция на 64 каски, уже много динамики, расчётов. Явно для 1080 нужно апгрейдить проц с 2600к до i7-6950X, даже больше для работы надо, для corona renderer.
то то я думаю мне не комфортно при прицеливании, включил фрапс - посохранял графики на винчестер, посмотрел - бааа, в районе среднего 70фпс. мало.

хотя в бф1 2600к не хуже топов современных себя проявляет в 1920х1080
#77
особенно под дх12
#77

Там в бф1 чего то напатчили, хрень полная с оптимизацией, у меня бф4 батлфронт на ультре 60-80, купил бф1 даже на сверх минимальных настройках проц упирается.Вот даже на таких настройка полная беда с фпс xD #77
Сдал ее той же ночью, по мимо оптимизации еще и не зацепила что то.

Я вообще не понимаю погоню за ультра настройками в сетевых играх. В них важна скорость, а не хбао, сасао и прочий моушен блюр. А уж тем более я не понимаю, когда 980 меняют на 1080. К тому же никто не запрещает играть при меньшем разрешении (и не надо мне втирать про мыло, это больше от игры зависит, а не от монитора и его родного разрешения)

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

DICE те ещё бракоделы. Даже не припомню, когда они выпускали готовую игру, а не вечный beta-тест

то есть там у Вас есть выбор разрешение 1920х1080? это я про то что на картинке в маcштабирование ''Просмотр'' ''Разрешение:''

Тем временем, рог от асуса с CU c доставкой 73к. Буквально за пару недель подешевел на ~7к

какие то странные минималки, вот минималки на 2560х1080 1080.
#77

Это минимальные минималки через инспектор ,просто не мог понять куда делся фпс, поэтому так выкручивал.

протестировал в 3440х1440, чуть покрутил настройки в сторону отключения перделок, hbao переключил на ssao. taa оставил на антиалайзинг, в реальном 3440х1440 можно будет выключать АА совсем.
в районе сотки плавает фпс на одной 1080. можно жить. можно покупать 34 дюйма. фух
#77

так что 3440х1440=5мегапикселей = +138% площади фуллхд, +79% площади 2560*1440, 45% площади от 4к 3560*2160.

Да прет более менее 3440 *1440 1080 карта (без фанатизма канечно ) всякие улучшалки типа сглаживание и т.д можно выкл. И норма играть тем более в сетевые игры , зато апгрейд в ближайшие несколько лет только видеокарты предвидется , чем купив сейчас 2560*1080 и посидев на этом мыле потом и моник и видео опять менять ,для себя решил (тоже сомневался вначале , но хорошенько покурив данную ветку + обзоры на ютубе и сам поглядел все таки вживую ) брать только 3440*1440 это по крайней мере более прагматично , хотя канечно у кого деньги есть ,могут себе позволить купить 2560*1080 потом продавать и т.д
P.s Во как то странно получилось ))) у кого деньги есть могут дешевле покупать , чем у кого денег нет ,но надо дороже ))))

пробежался ещё раз в трёх разрешениях
#77

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

ну я как бы на 2560х1080 уже сижу года 3, и надоело, хочу таки или 34" 3440х1440@100hz взять, либо вообще 16:9 27" 4K UHD 3840x2160@100hz.
Хоть лет 5 потом монитор не трогать, меняя только видик раз в поколение. прагматизм.

Добавлено спустя 40 минут 51 секунду:
а вот в альфе escape from takrov всё плохо в 3440х1440 = средний фпс 60 с просадками до 36фпс 0.1% времени теста.
#77

#77

#77

Вроде есть, но само разрешение надо не там выставлять, а в игре. И в выпадающем меню масштабирование выбрать на "ГП", а не как на скрине "дисплей". На самом раб.столе разрешение менять не надо.

У нас появился LG 34UC79G-B по 787$ (в принципе от рекомендованной на 87$ только дороже). Он у меня в виш-листе висит, после того, как в видео-обзоре я увидет отсутствие засветов. И все остальные параметры хороши вроде. Если каких-либо подводных камней не обнаружат, то в следующем году буду его брать. А пока коплю деньжата, может даже в рассрочку придется брать. Как всегда его можно только заказать, вживую посмотреть сейчас негде. Так что буду ждать именно возможности личного осмотра перед покупкой.
В других моделях от лыжи, насколько я помню есть подавление синей подсветки, кажется это про 88-ую модель, но она дорогая и пока ни кто не написал, насколько это подавление нужнО. Уж не маркетинговая-ли это штука.