Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
ЖК-панели Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.
Мониторы Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.
Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.
По мере выхода новых моделей список будет пополняться.
Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ). Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD? A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).
Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD? A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.
Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD? A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.
Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)? A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.
Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов? A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.
Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).
В США кстати 32 4K IPS стоят на уровне VA в России, почему никто не рассматривает покупку там?
В каком месте дешевле? Вот для примера возьмем Benq EW3280U. В РФ он стоит 55-58 тысяч. В США 700-800 баксов, что примерно равно ценам в РФ. НО еще доставить его обойдется 150-200 баксов, таможенная пошлина под 100 баксов... При этом полное отсутствие гарантии и довольно большой шанс повреждения при транспортировке.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2003 Откуда: DE Фото: 2
Shurik Dribenetc если приедет с засветами или вагоном битых пикселей, то профит получится такой себе я в США покупал себе проф монитор 4к на аукционе за 250$ у нас он стоил около 1000$ - доставка и расстаможка вышли в 100 или 125$ примерно, не помню. пришел в нормальном состоянии, пиксель правда один битый был, но проблема в том что он проработал полгода и накрылся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
sgs писал(а):
Поверь все было бы в порядке. У меня масштаб 200%, меньше только глаза ломать.
Этот 28" монитор уже достаточно много места отожрал, а 32" точно бы весь стол занял. Да и пришлось бы скорее всего с кронштейном заморочится, с этим глаза почти как раз смотрят в верхний край монитора. А у 32" поди бы верхний край заметно выше был бы, что для эргономики не очень. И 150% масштаб, по ощущениям текст размером как на прошлом FHD мониторе со 100%. То есть для меня самое то.
Alexey1977 писал(а):
С новинкам 4к мониторов как-то вообще глухо. Телевизоры 4к @120 Гц уже идут во всю, а мониторов до сих пор практически не существует...
Да просто большая часть людей берут мониторы для игрушек, а смысл брать 4K 144hz если даже самые мощные видюшки такое не тянут на максималках. Поэтому то и 2К мониторы щас так популярны. Но 4К мониторы в этом году должны порадовать геймеров, ну по крайнем мере так обещают новости.
Это б/у, возвратный товар непонятно с какими недостатками, новые все стоят 700-900.
<TopUpdate> писал(а):
Да просто большая часть людей берут мониторы для игрушек, а смысл брать 4K 144hz если даже самые мощные видюшки такое не тянут на максималках. Поэтому то и 2К мониторы щас так популярны. Но 4К мониторы в этом году должны порадовать геймеров, ну по крайнем мере так обещают новости.
Ну собственно 3080 вполне нормально тянет 4к в диапазоне 60-100фпс. А максималки - это дело такое, что может съедать 50% фпс с минимальными различиями в графике. Да и не только в играх большая частота полезна. Анимация всех окон, да даже движение мышки на 60Гц мониторе выглядит слайдшоу после 165Гц. Я два дня пытался привыкнуть к 60Гц, но так и не смог - пришлось вернуть монитор. Да и фрисинк на 60Гц мониторе фактически бесполезен из-за узкого рабочего диапазона и невозможности работы компенсации низкого фреймрейта.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2008 Откуда: Москва Фото: 17
Lexx2k Ад вообще. Нельзя никогда мониторы и тв против окна ставить, окно слепить будет и рабочая зона не освещена. Придется постоянно занавешивать нарушая освещение в комнате. Свет всегда сбоку должен быть. ego0550 ты про герцы объясняешь людям которые их физически не видели и не сравнивали. Чтобы разницу понять нужно несколько дней поработать и привыкнуть к высокой частоте иначе никак ее не увидеть.
Да просто большая часть людей берут мониторы для игрушек, а смысл брать 4K 144hz если даже самые мощные видюшки такое не тянут на максималках
Да купят и 100500 герц и не важно что там тянет или нет. Само осознание что у тебя это есть и есть возможность использовать уже достаточный повод для покупки особенно если платить надо не 200к рублей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
ego0550 писал(а):
Ну собственно 3080 вполне нормально тянет 4к в диапазоне 60-100фпс. А максималки - это дело такое, что может съедать 50% фпс с минимальными различиями в графике. Да и не только в играх большая частота полезна. Анимация всех окон, да даже движение мышки на 60Гц мониторе выглядит слайдшоу после 165Гц. Я два дня пытался привыкнуть к 60Гц, но так и не смог - пришлось вернуть монитор. Да и фрисинк на 60Гц мониторе фактически бесполезен из-за узкого рабочего диапазона и невозможности работы компенсации низкого фреймрейта.
Ну хз, в том же киберпанке люди стебались, что 3090 не тянет игру в 4к 60фпс на максималках. А многие люди рассуждают, типа купил самую дорогую видюху, а еще настройки графики снижать чтобы был норм ФПС? ну нафиг лучше купить 2К монитор и не парится. на счёт, что 60гц слайдшоу по сравнению с 144 и выше герцами ну это такое. Мне бы пол часа хватило для привыкания туда и обратно.
Lexx2k писал(а):
32" + кронштейн + регулируемый по высоте стол/стул. До верхнего края 44см, заступает 3см, подставка так не умеет.
У тебя стол вообще свободный по сравнению с моим, у меня стоят колонки, настольная лампа, зеркало и еще куча всего, а когда с работы приду всякой еды еще на стол положу.)) Правда и стол у меня по габаритам по больше. Кронштейн конечно классная штука, но у меня стол в плотную к стене стоит. А крепить его на стену не очень то хочется. Возможно с кронштейном потом когда-нибудь заморочусь, но не сейчас.
sgs писал(а):
Да купят и 100500 герц и не важно что там тянет или нет. Само осознание что у тебя это есть и есть возможность использовать уже достаточный повод для покупки особенно если платить надо не 200к рублей.
4К мониторы на IPS все какие-то дорогие, вот взял 28" за 28к рублей, хотя за почти такие же деньги можно было взять 27" lg83A 2К 144hz. Но мне честно хотелось именно 4К моник. А сколько будут стоить первые 144гц мониторы с dp 2.0 боюсь даже представить поди от 50к рублей самые дешман.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.09.2012 Фото: 0
Есть владельцы 27GN950 можете потестить моник в 2К разрешении в играх - мылится ли картинка?
_________________ AMD Ryzen 7 9800X3D, Aorus X870E Pro Ice, Klevv Cras V RGB 16gbx2 6K,ROG Strix 3080 12GB, 970 EVO Plus 500GB + 990 Pro 2Tb, Dark Power Pro 12 1500W, Phanteks Evolv X
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
muas писал(а):
Есть владельцы 27GN950 можете потестить моник в 2К разрешении в играх - мылится ли картинка?
Проверял на своем Acer XV280K 28" 4K. Я вот в метро эксодус гоняю, на rx470. И в FHD картинка прилично так мылится, даже ощущение будто текстуры низкого кач-ва. Хотя оно понятно 28" для FHD уже многовато, а с масштабированием еще хуже становится. А если ставить 2К разрешение картинка становится заметно лучше по сравнению с FHD. Кстати пробовал включать и выключать в настройках драйвера масштабирование, и разницы нету. Возможно это из-за того что в мониторе уже есть функция масштабирования. Но в целом всё равно в нативном 4К разрешении игра выглядит более четко, по сравнению с 2К. Хотя возможно на 27" 4К мониторе, если ставить 2К разрешение в играх оно будет чуть более четким выглядеть, всё таки 27" самое оптимальное размер экрана для 2К разрешения. Но если не сидеть с лупой и не разглядывать разницу в картинке, то имхо всё гуд. Честно говоря я даже думал, что если снижать разрешение в играх, то выглядеть игры будут заметно хуже из-за интерполяции. Но на деле даже в FHD можно играть, так как картинка не так сильно мылится. Как например это было на FHD мониторе и если на нём снизить разрешение скажем до HD 1280x720.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2015 Откуда: Россия Фото: 39
Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд: Здравствуйте,играю в игры, система мощная. Есть монитор - ASUS ROG Swift PG348Q 3.5 к https://market.yandex.ru/product--monit ... track=tabs Он ипс 100 грец. Для глаз отличный, но не более 100 фпс в играх онлайн, батла 5, примеру. Если ли большой смысл , копить и купить монитор 4к, ну...Или 2 к с ипс матрицей и более 160 герц. И если есть,то какие посоветуете.
_________________ Злобный Йожык"- сдались вам эти фазы не фазы. Купил, воткнул, пользуешься. Разгоны уже давно нихрена не дают кроме геморроя.
Если ли большой смысл , копить и купить монитор 4к, ну...Или 2 к с ипс матрицей и более 160 герц. И если есть,то какие посоветуете.
Нормальных 4К мониторов в продаже пока не найти, а пользоваться 60Гц монитором после 100 - будет мучительно больно. Если хочется 4к для игр - лучше купить ТВ, LG уже начали продавать доступные модели 49-55 с 4к 120Гц, HDMI 2.1 VRR и т.д. Стоит ли менять на 2к 165Гц? Ну скорее всего нет, на глаз разница между 100Гц и 165 уже не так сильно бросается в глаза, как между 60 и 100, а для шутеров будет важнее FOV. На 2к мониторе с большим FOV это будет вырвиглазный рыбий глаз...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.07.2007 Откуда: г.Новокузнецк
Русич писал(а):
Он ипс 100 грец. Для глаз отличный, но не более 100 фпс в играх онлайн, батла 5, примеру.
Вертикальную синхронизацию что-ли юзаешь? Всегда её отключаю, потому что эти синхи добавляют инпут лаг. Даже аппаратный g-sync на 240гц тоже его добавляет.
Русич писал(а):
Если ли большой смысл , копить и купить монитор 4к, ну...Или 2 к с ипс матрицей и более 160 герц.
Это зависит от тех игр в которые играешь, а так же от причин по которым задумываешься об смене монитора. Скажем если гоняешь в киберкотлетные игры в которых важен высокий фпс и минимальный инпут лаг, то смысла переходить на 4К 120гц или выше, нету смысла. В таком случае лучше взять FHD монитор с быстрой игровой матрицей на 240гц или выше. Но если денег некуда девать, и хочется 4К монитор, то вон камрад выше спрашивал про LG 27GN950 который стоит 100к рубасов, который как раз 4К ипс 144гц.
Офигеть ну и цены, хотя по сравнению с позапрошлогодним Асус с 20" экраном и 4к 120гц за 5к баксов, ту всё таки прогресс. Размер стал больше, а цена почти в два раза меньше. )) Но больше всего беспокоит, что нужно будет много заморачиваться, чтобы не выгорел экран.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2005 Фото: 1
ego0550 писал(а):
а пользоваться 60Гц монитором после 100 - будет мучительно больно
IceFireW писал(а):
Проверял сам или кто подсказал?
Мучений не будет, я проверял Несколько лет сидел на 144гц, потом пол года на 60гц 4К, потом опять вернулся на 27" 144гц QHD, так как продал 4К 32" монитор(иногда желею, хотя считаю что сделал правильно,тратить мощь компьютера на излишние пиксели не целесообразна, четкость на QHD очень хорошая изъянов не видно, а затраты на реализацию и дальнейшую поддержку 4К очень ощутимы! ) Да это почувствуется, но проходит очень быстро и уже воспринимаешь как обыденное. Не поверишь но привыкаешь и к 30fps, играл в PS4pro. А так считаю что 60-75гц для игр более чем достаточно, главное чтобы была поддержка G-Sync,FreeSync это сгладит не ровности и все будет плавно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения