Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2010 Фото: 2
Alexx[2] писал(а):
M32Q появился от 45 тысяч,
LG еще дешевле + привилегии в РФ. У Гиги может быть контраст больше, у LG слабый показатель, если смотреть младшую модель от LG. https://youtu.be/ItPCOFR5xuU?t=1001 Если сейчас заказывать из Германии, то LG обойдется в 50к., Гига 55к.
144 герца эта вкусовщина. Кому то нравится. Но многим нет. Помните первые уплавнялки которые появились в телевизорах ? Лично у меня вызывали рвотные рефлексы. Не знаю как у вас. Но вот мнение реальных профессионалов. https://www.google.com/amp/s/overclocke ... -dlja-kino Команда том круза считается лучшей на рынке кино. И они уж точно знают что говорят. Из ходя из выше сказанного , возникает вопрос. А есть ли такая необходимость в излишней плавности? Нужна ли она ? Кино смотреть невозможно. Т.е потребление видео контента под вопросом. Платить двойную цену что бы видеть эти 144 кадра за рабочим столом ? Ну такое себе приобретение. Политика ценообразования на высоко герцовые мониторы ясна. Они позиционируются как геймерские, и якобы дающие какоето там преимущество которое не каждый увидит. А всё геймерское как известно в несколько раз дороже. При чем зачастую нет никаких оснований для этого . Это просто обман. Спрос рождает предложения. Пока хомяки платят и хотят быть похожи на про звезд, покупая как у них девайсы. Рынок и дальше будет наполняться безполезными технологиями по заоблачным ценам . Ну и в конце концов нету контента для 144 герц. Смысл смотреть 24 кадра на 144 ? Тот же самый телевизор с уплавнялками.
144 герца эта вкусовщина. Кому то нравится. Но многим нет. Помните первые уплавнялки которые появились в телевизорах ? Лично у меня вызывали рвотные рефлексы. Не знаю как у вас. Но вот мнение реальных профессионалов. https://www.google.com/amp/s/overclocke ... -dlja-kino Команда том круза считается лучшей на рынке кино. И они уж точно знают что говорят. Из ходя из выше сказанного , возникает вопрос. А есть ли такая необходимость в излишней плавности? Нужна ли она ? Кино смотреть невозможно. Т.е потребление видео контента под вопросом. Платить двойную цену что бы видеть эти 144 кадра за рабочим столом ? Ну такое себе приобретение. Политика ценообразования на высоко герцовые мониторы ясна. Они позиционируются как геймерские, и якобы дающие какоето там преимущество которое не каждый увидит. А всё геймерское как известно в несколько раз дороже. При чем зачастую нет никаких оснований для этого . Это просто обман. Спрос рождает предложения. Пока хомяки платят и хотят быть похожи на про звезд, покупая как у них девайсы. Рынок и дальше будет наполняться безполезными технологиями по заоблачным ценам . Ну и в конце концов нету контента для 144 герц. Смысл смотреть 24 кадра на 144 ? Тот же самый телевизор с уплавнялками.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2004 Фото: 1
Новичок8 писал(а):
Пока хомяки платят
Хомяк тут только ты, не понимающий, что частота развёртки никак не связана с "уплавнялкой" видео. А если чего-то не понимаешь, то следует спросить, а не выливать потоки своего сознания.
Alexx[2] уважаемый вы меня не правильно поняли. Я прекрасно понимаю что вы хотите сказать. Дело вот в чем. Допустим телевизор 300герц. Или 100 герц.(по факту 60) Помнится коробки пестрили такими надписями. Естественно там не было такой частоты развертки. Это достигалось путем повторения кадра.
А теперь объясните мне пожалуйста не понимающему хомяку что происходит с контетом 24 кадра на мониторе 144 герца ? Ах да наверное кадры просто повторяются ? И что же тут общего с уплавнялкой ? Заметьте речь шла именно про то что нет видео контента 144 кадра. Я не говорил про игры. На ютубе есть контент 60 кадров, ито это не массово. На 60 герцах смотрится прикольно, но не более того. Спасибо. С уважением. К слову я прекрасно понимаю что такое частота развертки, что такое частота кадров. И как это связано. Понимаю как работает вертикальная синхронизация и для чего она нужна.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2004 Фото: 1
Новичок8 я написал, что ты , стёр, сходил, налил кружечку пивка, выпил. Всё это время перечитывал твои сообщения. И раза с 10-го, кажись я понял, ты жалуешься, что тебе не снимают фильмы в 144 к/с, а значит быстрые мониторы - развод маркетологов.
Так вот, ты ошибся темой, монитор - это не телевизор, это интерфейс отображения электронно-вычислительной машины. И контент она создаёт себе сама. Плавная работа интерфейса, игр - вот назначение быстрых мониторов. А кино смотреть надо на телевизоре, а не страдать ерундой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2018 Фото: 8
Alexx[2] писал(а):
это интерфейс отображения электронно-вычислительной машины.
Хотел было возразить, но ты прав) На самом деле 60 и 165 только в браузере заметно, когда страницу вниз листаешь) Опять-же пиксели эти и засветы, - у меня ноутбук lenovo carbon X1, с матрицей dolby vision. тысячи за 2 долларов вроде покупал, или больше даже. Когда покупал, переживал за матрицу. Но однажды пьяный сел на него жопой, там на матрице клавиши пропечатались)) Вот могу матрицу купить и поменять, но пох, не парит вообще, видно только пока система грузится на черном экране. Я к тому что это всё херня, покупайте что нравится и на что денег хватает, это всё приходит и уходит.
Alexx[2] да не ошибся я темой. Фильмы давно могли снимать в 1000 кадров, сейчас камеры и по 20000 кадров снимают. Я просто хочу выразить своё мнение, что погоня за плавностью не имеет смысла. А все аргументы в пользу скоростных мониторов чаще всего сводятся к этому слову. Плавность интерфейса плавность игр. А так же хочу покритиковать все эти видео аля разница между 60 и 144 герц, которую можно увидеть только в slow mo по кадрам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2018 Фото: 8
Новичок8 писал(а):
между 60 и 144 герц
разница определенно есть) вопрос финансов, только и всего)) 60 за условных 25 и 144 за 50, опять же условных. есть возможность, бери 144, нет, - бери 60. много не потеряешь))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2018 Фото: 8
у меня 165 герц. я готов был 1000 евро на монитор потратить, купил немного дешевле. не знаю стоит оно переплаты или нет, меня просто не парит, в бюджет укладывалось.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения