Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Интересует сравнение LG 32GK650F-B и LG 32GN600-B. Кто имел дело с обоими, подскажите, есть ли разница между ними в насыщенности цветов, кристаллическом эффекте и вообще изображение статическое на каком лучше, хуже или большой разницы нет? На 32GN600 вроде стоит матрица как на 32GK850F-B, а последний говорят получше будет 650F. По отзывам и обзорам, у 32GN600 отклик лучше и матрица несколько быстрее. И особенно интересует, антибликовое покрытие какое на них, визуально разницы нет? Глянец на матрице где больше? Или одинаков? Отзывы читал, на 650f покрытие говорят заметно отражает, меня именно это и устроило бы, кристал. эффект меньше. На обоих говорят панель AUO, кто его знает... Видел вживую 32GN600 в магазине , что-то не впечатлил цветами. Цвета на рабочем столе выглядят блёкло, не AH-IPS конечно. Но для VA это норма как я понимаю, верно? И шрифты какие-то смазанные. Причем когда выводится меню, на нём шрифты чёткие и зернистые. Но этот параметр "резкость" настраивается кажется, в меню монитора.
Но в динамике однако, показалось, что всё неплохо, смазы может и какие есть, но я их не замечаю. Про работу синхронизации на нижней границе кадровой развёртки что можно сказать? У 32GK650F с этим всё плохо грят, фрисинк плохо работает, отклик на 144 становится чуть ли не выше чем на 60Гц, для игр не пригоден и всё такое. По отзывам говорили, что 32GK650F сильно мажет, что 32GN600 от него не далеко ушел, в реале вроде бы всё не так ужасно, в роликах с тёмными сценами кажись всё норм.
Не знаю какой из них взять, 32GN600 наверное предпочтительней хоть и подставка, например, на нем хуже. Ну а 32GK650F вживую посмотреть нет возможности, цветами он не лучше совсем как я понимаю?
OdysseyG5 31'5 если сравнить в плане насыщенности цветов, показался получше. Вот на нем цвета гораздо лучше показались выглядят, хоть и не ips, но вот действительно, при первом взгляде произвел хорошее впечатление нежели LG. То есть, VA на G5 лучше, чем VA на 32GN600 ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2006 Откуда: Краснодар Фото: 0
asdfghj писал(а):
LG 32GK650F-B
1.5 года назад брал себе на несколько дней 32GK650F. Мне не понравился. В динамических сценах мажет, по сравнению с IPS, особенно на темных тонах, еще и мерцает, углы обзора также хуже чем на ips, текст менее чёткий. Я считаю если брать VA, то только g7, если дорого, то я бы ждал дешёвых вариантов на IPSах, возможно к концу года будет несколько вариантов в магазинах...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
Leon75 писал(а):
не всемирная статистика прихода 4к в массы.
да с нынешними ценами на ВК какое там 4К или QHD, для FHD видюху не каждый купит, и игры все требовательнее и требовательнее... ваша GTX 1066 OC тоже не везде справляется с QHD. только снижать параметры графики в играх, в некоторых и это не помогает избавиться от просадок fps.. немного помогают AMD FreeSync или NVIDIA G-SYN.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2013 Откуда: РФ Фото: 1093
Яков писал(а):
ваша GTX 1066 OC тоже не везде справляется с QHD.
Я об этом в курсе и меня пока что все устраивает по тому сценарию как я использую свой пк, но тот факт что 4к гейминг в массы еще далек, это не отменяет. По той же статистике в стиме 1066 - по сей день самая ходовая вк.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2006 Откуда: Краснодар Фото: 0
Яков писал(а):
да с нынешними ценами на ВК какое там 4К или QHD, для FHD видюху не каждый купит, и игры все требовательнее и требовательнее..
Ну это просто стечение обстоятельств, оно временное, думаю примерно через годик мы увидим в магазинах достаточное количество устройств, способных показать достойную производительность. Но безусловно это не отменяет того, что до 4к гейминга ещё очень далеко, особенно учитывая тенденцию наращивания частоты в мониторах
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
Leon75, Fincher, это все понятно. я пробовал со своими железками поиграть на телике 4К, тянет только игры 2015г.(Mad Max, Wreckfest, а вот DOS 2 уже притормаживает..) и то на средне-высоких.. ни о каких "ультра" и говорить нечего.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2010 Откуда: Россия-Киров
После юзания лыжи 600b которая ипс и 75 герц скажу так. 75 гееерц в наше время уже маловато. Реально это заметно даже в винде и обзоре интернета. Поэтому 144 герца эта минимум уже сейчас. Потом убогие подставки. Это когда нет регулировки по высоте... Это тоже бесит пипец как и лучше взять моник подороже но с регулировкой по высоте. Потому как то навалишься на спинку кресла то сядешь ровно, то чуть ближе о чуть дальше, поэтому в топку все эти кронштейны лучше сразу брать эргономичный мониторчик. Ну и Ва матрица сейчас уже не сильно и хуже этих хваленых ипс. А то даже и получше будет. Лично мне после юзания и ипс и ва почему то все равно больше нравится Ва. Цвета более натуральные что-ли. Чёрный чернее белый белее. Ох и непростое это дело монитор покупать.
_________________ Восмерка самая тормознутая система, лучше ХР ничего придумать не могут Козлы МелкоМягкие
ultrauma именно поэтому ты берешь дешевое говно вместо того чтобы купить нормальный мон. Ты уже полюбому на поездки денег потратил больше, чем если бы в первый раз докинул до нормальной суммы и взял нормальный мон. Но тут уже по ходу больше вопрос к кащенко, чем выбор монитора.
_________________ Не являюсь экспертом в железках. Все советы даю на основе своего опыта и знаний.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2007 Откуда: Москва
BrainstorMфетиш у него такой, да и в твоих словах правда есть ultrauma Тебе нужно все какахи испробовать лично, чтоб понять что они какахи?) Из ВА только Одиссей, все остальное уг. Хотел купить Одиссей, вернут деньги- покупай. Если не вернут, живи с тем что выбрал. Тебя предупреждали ни раз заранее, но ты пошел своей тернистой тропой.
_________________ |Phanteks P600S|Fractal ION+ 2 860W|i9 10850K@4.8Ghz|Alphacool Eisbaer 360|Asus Maximus XII Apex|DDR4 32G|ColorFul 3080 12G|
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
Leon75 писал(а):
На ультрах даже qhd
современные игры мои железки (i5-2500K@4.0+1070 GameRock) и с FHD на " ультра" не тянут..
ultrauma писал(а):
144 герца эта минимум уже сейчас
так чтобы тянуло QHD на 144Hz надо и железо мощнявое! ну и что думаете, вернуть LG 32QN600-B пока не поздно? попробуйте смените на 32GN600-B на VA, 165Hz. все равно "плоских" 31.5" на VA больше нет..
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Последний раз редактировалось Яков 22.05.2021 12:30, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2010 Откуда: Россия-Киров
memphis) тоеть лыжа 600в 75 герц какаха лыжа 83аб ипс тоже какаха лыжа 850б какаха и даже делл 32дгф тоже? На самом деле все это классные мониторы но что делать если у них у всех косяки типа засветов и битых секторов. А возьмёшь за 55 000р одиссей г7, че в нем косяков никаких нету что-ли? Эта изогнутость в 1000р это же пипец. А если отдашь 55 000р и косяки и тоже возьмут его в днс дней на 20 и будешь и без 55 000р и без монитора.? Ну перепробовал канечно много мониторов сейчас хоть опыть есть. Сейчас уж наверняка знаю что лично мне надо и какие характеристики мне нужны.
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Яков писал(а):
ну и что думаете, вернуть LG 32QN600-B пока не поздно?
Дык я уже его вернул но деньги пока не отдали. В нашей деревне сказали возврат только через проверку качества товара до 20 дней
_________________ Восмерка самая тормознутая система, лучше ХР ничего придумать не могут Козлы МелкоМягкие
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
ultrauma писал(а):
В нашей деревне сказали возврат только через проверку качества товара до 20 дней
у нас в DNS тож самое, только через СЦ. правда всегда возвращали деньги, но у меня причины возврата были не мои "хотелки", а явный брак. только мне почему то кажется что никаких проверок нет на самом деле.. это же коммерсы, они пока с чужих денег прибыль не получат - ничего не вернут..
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2006 Откуда: Краснодар Фото: 0
ultrauma писал(а):
В нашей деревне сказали возврат только через проверку качества товара до 20 дней
Это странно, так как проверка качетсва товара необходима, чтобы выяснить, соответствует товар заявленным характериистикам или нет. А в твоём случае никто и не заявлял, что товар не соответствует качеству и имеет какие-то дефекты, он ведь просто не подошёл. По-этому я и не могу понять, какая в данном случае может быть проверка качества. Я полтора года назад вернул в ДНС более десятка мониторов и ни о какой проверки качества речи не шло.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения