Полностью согласен. Сам на себе тоже самое ощутил. Раньше в живую никогда не видел 144 Гц мониторы и даже 120 Гц, поэтому скажем так поверил на слово многим людям. Как оказалось, в реальности разница не такая большая. Между 144 и 240 Гц разница в плавности будет такой же примерно, как условно между 60 и 75 Гц.
И вообще в последнее время всё больше кажется, что некоторые люди не замечают разницу в силу в своего возраста + склонности к задротству. Лютому задроту будет мало и 360 Гц, а кому-то 144 покажется за глаза.

Купил все же?

Тут от монитора зависит. На тн достаточно приличная разница получается, т.к матрица сама по себе быстрая и четкость + плавность повышаются просто за счет увеличения Гц. Понятное дело на ips и va разница будет минимальна или ее вообще не будет, т.у размытия/мыла в движении при 75Гц может стать еще больше чем на 60.

лет через 5-7 ( а то и 10)? )

Ну не совсем так. На разница между хорошим 75Гц и 144 гц все же прилична. Но 144Гц должен быть с хорошим овердрайвом, т.е без размытия или же гостинга, с максимально четкой картинкой в динамике.
Кстати, как вообще настроен овердрайв на этом HP 25x , делал фото тут https://www.testufo.com/ghosting ? Интересно было бы посмотреть.
Фото делают в движении, ведешь камеру(смартфон) вдоль монитора с той же скоростью что и нло и не останавливаясь делаешь снимок. Из всех выбираешь те, где точки между полосами с нло выстроились вертикально,
пример


Они уже в массах, многие хотят больше. Даже разница 240 и 280Гц видна, а те кто видел 360Гц(будут осенью/зимой) тоже говорят об ощутимой разнице.

Это опять же смотря что и с чем сравнивать. Если сравнивать 75Гц тн и ips 144Гц как у тебя сейчас то разница небольшая(но она определенно есть), а вот между хорошими тн она намного больше и ощущается сильнее.

Хочпшь сказать, что 144 Гц TN плавнее, чем 144 Гц IPS?)

KXM не плавнее, но ощущается быстрее, четче.(в динамике естественно)
Вот у меня был вьюсоник xg2402, он был быстрее, да там даже каждое переключение настройки овердрайва ощущалось(хотя на посл 2 значениях(всего 5) уже лезли артефакты)
Помимо Гц еще так же важна и скорость пикселей, которая дает больше четкости в движении.

Ну вот у меня прошлый монитор был на TN. Об опыте использования написал выше.

Какие 7-10 лет? В 2016 вышла 1060, через 3 года 1660 Super. Разница почти 40%, последняя уже 60 FPS во многих проектах спокойно тянет. Понятно, что настройки графики иногда придётся снижать, но даже с учётом этого, WQHD выглядит выигрышней в плане визуального качества и с бОльшим заделом на будущее. Он говорит, через 10 лет возьмёт WQHD на новой матрице. Тогда уже 4K или 8K захочется сразу брать, а всех красот этого разрешения увидеть не получиться в силу более плохого зрения, чем сегодня. Ультра настройки для лаоваев.

Мы об ощущении плавности в движении говорили. О чёткости никакой речи не было вообще. Про чёткость — математически она здесь работает, но о плавности с этой стороны говорить не приходится.

Да я думал вообще видео записать, всё никак руки не дойдут. Текст, а что он текст? Останется тут где-то в глубинке форума, а на Ютубе будет в самый раз среди кучи говнообзоров. Тошнит уже от них. Посмотрим, может скину сюда фото.

Все всегда хотят больше, это человеческий фактор. Но не об этом речь шла, а о том, что с каждым Гц поддерживать стабильно FPS на этом уровне будет всё сложнее, и ощущения плавности математически работать не будут. На камере в слоу мо разница будет ровно настолько, насколько разница скажем между 60 и 120, то есть в 2 раза. А вот глазами увидеть именно двукратную разницу не получится. Между 480 и 960 Гц вообще смехотворная разница должна быть, если она вообще будет. А ресурсов сколько потратить придётся, представляешь?

Специально для тебя https://youtu.be/NcGqi4wA2Nc?t=467

Ну так может у тебя тот тн при 77 давал картинку без шлейфов, а текущий 144 со шлейфами размытием/гостингом? Поэтому и разница минимальна.

Так никакого задела нет. Ему сегодня купив 1660(обычныю, не супер) через год ее придется уже менять или же сразу снижать настройки по 2к.

только фото и нужно.

Наоборот, там были ужасные шлейфы и GtG в районе 5 мс заявленных производителем и проверенных на практике, BWB около 18 (измерял сам).
Тут же чёткость в движении получше, но ты снова про неё говоришь, хотя мы начинали про плавность. Она не зависит от отклика пикселей, плавность +/- на всех матрицах будет одинаковой, в отличии же от чёткости в динамике.

Тогда странно почему для тебя разница 77 и 144Гц небольшая.
Овердрайв неплохо настроен на твоем HP 25, хотя и небольшой гостинг присутствует. В играх это может и не так будет заметно, но при скролле текста 100% видно.

Не небольшая, а не в 2 раза (144/77=1.9), как я думал.) Если интересно, можешь прочитать исследования на эту тему, именно про зрительное восприятие информации, инерционность сетчатки глаза, максимальная частота, которая различается человеческим глазом и тд.

А как бывает лучше? Я ещё не показал Overdrive 3 из 5, там с этим вроде как ещё лучше, просто мне его чуть-чуть недостаточно, а 4 избыточно. Идеальным было бы 3.5, но такого нет.

Так и есть.

Ну как говорят на блюрбастерс до 1000Гц она точно есть и я им верю

ну например как фастер тут

А как дела обстоят с этим на AOC G2590/Asus/BenQ? Просто хочу понять, насколько там лучше/хуже.

Не в моем случае, т.к. Иияма всегда на выключенном овердрайве была, т.к. любое значение кроме "Выкл." приводило к артефактам. В свою очередь, Асус стоит на среднем овердрайве и смазов при этом куда меньше, чем на Иияме, так что про разницу между 60-75-144 Гц, я, можно даже сказать, в пользу более медленных матриц говорю, так бы разница была ещё меньше. К слову, 144 Гц 24.5 TN HP 25mx никак не "намного" быстрее ощущается. Не настолько, чтобы это повлияло на что-то.


Я это видео смотрел ещё когда оно вышло, но не пойму причем здесь это. Вы, видимо, оба не поняли о чем я пишу. Я в любом случае делаю поправку на разницу в отклике и высказываюсь в ощущениях усредненно.

Не понимаю где вы там такую заметныю разницу между 60 и 75 герцами видите, я вам не верю , разница конечно есть в прямом сравнении, но в слепом тесте думаю многие не смогут отличить. И кстати в чем эта огромная разница по вашему, в плавности или четкости? Плавности кстати на менее быстрой по отклику матрице должно быть больше, мыло олично способствует плавности а четкости по идее наоборот.

Тут от скорости движения объекта зависит, в теории очень большая, для примера пробовал светить на вентилятор 120мм на скорости 1.5к оборотов где то и при освещении с шимом 5к герц (условно 5к кадров получал), он нифига не плавный.
Но мониторам думаю не нужна такая частота, все же скорость объектов в играх ограничена, а в моменты фликов там ничего особо рассматривать и не нужно.

+/- как на твоём HP.
Значит от личного восприятия зависит или от матрицы/овердрайва.

Информация от знакомого. Посоветовал этот монитор.

HP 24x
Acer Nitro VG240YSbmiipx
Эти мониторы приедут к среде, 24.06.
+ в магазине есть HP 25x

Надеюсь среди них уже что-то выберу.

KoJIXo3HUK Чем 25x не устраивает, я не пойму?

Всё нормально. Я как писал посмотрел один, там был мёртвый пиксель слева на всех цветах. Как бы не критично, если он вылез бы в работе. Не особо заметно. Но новый с магазина брать не хочется.
Второй 25х - находится на другом конце города и попасть могу туда только в выходной день. Что и произойдёт надеюсь 24.06.
Для сравнения ещё 2 заказал.
Т.к доллар летает в последнее время и не так давно опускался до 68, цены тоже прыгают. Например 24х стоит 14400 уже со скидосом, а 25х - 17000 без.
Например неделю назад смотрел MSI g241 - за 16, а сегодня его цена в ДНС уже 19500.
Решать цена тоже будет конечно.

ASUS VG279QM Monitor Review 280hz ips 1080p
BFI Maximum Frequency 280 Hz
BFI Minimum Frequency 85 Hz
https://www.rtings.com/monitor/reviews/asus/vg279qm

KoJIXo3HUK Хм, надеюсь возьмёшь хороший монитор.
Кстати, что там с другими мониторами, AOC например? Будет фото или видео про засветы? Помню ты хотел отправить их мне.

Я сделал запрос, мне пообещали. Спросил ещё раз, жду.