Spleen
Мля, так ты сразу бы сказал, что подключение аналоговое.. Через D-Sub ни один монитор не сможет - даже и не пробуй. Данная фича возможна только через DVI.

Интересует вопрос: Как ведет себя 20 wide с разрешением 1280*1024 ?

Если я поставлю разрешение в 1280*1024, то какой будет результат? Ухудшиться ли качество изображения? Или нет?
Будетет картинка по центру и сбоку полосы? Просто думаю Samsung 205BW брать или обычную 19шку ?

2 S-e-r-K
Если через цифру, то есть 3 варианта конечного результата:
1. Всё растягивается на весь экран - можно вешаться
2. Картинка занимает ровно столько, сколько она реально есть. Типа оконного режима - жить можно
3. Типа "Интерполяция" - картинка пропорционально растягивается, пока одна из сторон не дойдёт до краёв. Таким образом удаётся избавится от "оконного режима", ограничившись "полосами по бокам" Тоже можно жить.

ИМХО, 20-ка wide - куда предпочтительней, если зрение не убитое совсем. Я вот неделю юзаю, и , даже не смотря на то что 20-ка попалась не супер - оч.доволен. Привыкаешь быстро, квадраты теперь просто неинтерессны.
Да и модно это, а значить всё новое будет более и более ориентированным на широкофрматность.

P.S. Да чего только стоит просмотр качественных двд-шок на таком моняке!

Вопрос то в ддругом, после этой самой интерполяции качество изображения ухудшиться или нет? Будет таким же? Протсо не думаю что моя видюха будет норальноразотать в играх с родным разрешением за 1600...а вот 1280*1024 куда ни шло!

S-e-r-K На этот случай можно выставить 1440*900

А в таком случае качество не потеряеться и будет нормальная картинка? тогда хорошо!

Это я имел ввиду нормально работать (опечатался, сорри)

S-e-r-K Зависит от монитора, некоторые нормально интерполируют, некоторые нет. Но качество, естесственно будет хуже

вот это не радует((((

Логики не вижу. Зачем тогда покупать 20" wide если будешь использовать его в 1280х1024 ?
1280х1024= 1 310 720
1680х1050= 1 764 000
1600х1200= 1 920 000

400000 доп. пикселей не так уж сильно нагрузят видео (если оно не совсем древнее), зато качество будет лучше и обзор больше.

На самом деле это не так страшно, как кажеться. Всё равно, что на ЭЛТ 17" запустить 800*600, к примеру. Но ещё немного хуже из-за замыливания. Ну это уже от конкретной модели зависит

Угу. Дерзай. А я пока посмеюсь.

У меня 6600GT 128 mb. Ну играть то я вряд ли смогу..а вот фильмы посмотреть там по нету полазить...

Так что надо думать(

S-e-r-K Ну с такой видео ты впринципе нормально не поиграешь ). Хотя смотря во что.
P.S. А ведь есть ещё и разрешение 1280*800

S-e-r-K Да, видео слабенькое...ей и 1280х1024 тяжело, не то что 1680х1050. Тогда советую играть в 1440х900 (это даже меньше 1280х1024).

да.
не замечал у своего такого.
верно но денег не всегд хватает.
мой держит.

у меня 7600GT и моник 205BW - для родного разрешения маловато однако... но тем не менее FEAR и Titan Quest поддерживают 1680*1050 и играть в принципе вполне можно (по крайней мере меня не напрягает - в любом случае видео скоро буду менять), Сталкера я гоняю с полосами по бокам и в меньшем разрешении - вполне съедобно...

xart А не мог бы фотку как это всё выглядит скинуть?

я так понимаю интересует Сталкер??? фотки смогу скинуть только вечером

Можно как-то самому выбирать?
У меня первый пункт есль по DVI и втарой по VGA

выбирать конечно же можно - по крайней мере на видюхах nVidia

брал радик 1950ГТ не нашёл там такой опции, на ГФорсах через цифру без проблем. сам там и выбираешь как изображение выводить, и кто масштабировать будет - моняк, или карта.