Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
А у вас на нынешнем мониторе какой масштаб, 100%? Тогда чтобы получить те же размеры, нужно выставить 120-124%, как я и говорил. Тогда полезной площади станет больше на те самые 3 дюйма разницы.
Да, сейчас 100% , расстояние до монитора - 70см. Не сильно то и большая разница выходит, если перейти на 27 дюймов и масштабировать к привычным размерам. А двигать ближе, чтобы работать без масштабирование - вряд ли правильно. Выходит, что для того чтобы работать на 2560x1440 без масштабирование, с расстояние ~70-80 см оптимально брать 32 дюйма ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2006 Откуда: Краснодар Фото: 0
rim89 писал(а):
Да, сейчас 100% , расстояние до монитора - 70см. Не сильно то и большая разница выходит, если перейти на 27 дюймов и масштабировать к привычным размерам. А двигать ближе, чтобы работать без масштабирование - вряд ли правильно. Выходит, что для того чтобы работать на 2560x1440 без масштабирование, с расстояние ~70-80 см оптимально брать 32 дюйма ...
У меня 2560*1440 27", в браузере ставлю 125%, а в винде оставляю 100%, так как при масштабировании шрифты становятся расплывчатыми, особенно в тоталкоммандере, приходится страдать и ждать 32" по вменяемой цене.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
caliskan писал(а):
Проще и дешевле взять 27 дюймов и ближе придвинуть
только не значит что лучше.. я за 23.8" сижу в 75-80см, масштаб 123%, читать вообще великолепно! для игр конечно 23.8" на таком расстоянии мелковато, особенно RPG вроде Witcher 3 или DOS 1/2 с множеством диалогов.
DiLouk писал(а):
какие еще 70-80 см? От 32" придется отодвигаться более чем на метр.
зрение у всех разное, большенству на 80-90см QHD 31.5" будет само оно!
Добавлено спустя 10 минут 12 секунд: Fincher попробуйте пользовательский те же 125%, сам не пробовал, изменение масштаба "ломает" настройки масштаба текста в конт.меню (утилита Advanced SFCпривык на Win7 к более крупным шрифтам.), лень заново настраивать..
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
DiLouk писал(а):
головой крутите
да на 31.5" с расстояния 80см. уже головой крутить е приходится, только если в шутерах, или экшенах вроде BF V когда нужно высмотреть из кого угла по тебе пуляют.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Откуда: Минск Фото: 104
Из одной инструкции. А для современных мониторов, такой же диагонали 27" и большим PPI, 50 см это максимум. Лучше ближе.
_________________ Jetway V266B; Athlon XP 1600+; DDR 256MB; GIGABYTE GeForce2 MX 400/32MB; PSU 250W; Seagate 40GB; FDD Samsung; CD LG GCR-8520B; LG Flatron 795FT Plus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2006 Откуда: Краснодар Фото: 0
Монитор это вообще индивидуальная штука и у всех разные глаза. По этому все эти сантиметры разные для разных людей. Каждый сам должен решить, какой ему нужен размер и на каком расстоянии до монитора сидеть. Вот я сейчас сижу за 27" fullhd монитором, расстояние от дисплея до глаз 73см. Масштабирование в браузере и ОС - 100%. Мне совершенно комфортно. Зрение у меня -1 в одном глазу и -0.25 в другом. А вот дома, примерно на таком же расстоянии с 27" 1440p монитором мне не комфортно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2006 Откуда: Краснодар Фото: 0
Яков писал(а):
мелко сильно, хочется текст покрупнее. после FHD 27" тем более.
Конечно! Я 2 года на 34" 2560*1080 просидел и было очень комфортно, а сейчас уже 1.5 года мучаюсь. А когда в игры играю, хочется и экран побольше, а не только текст покрупнее, особенно если это не соревновательная игра типа доты, бф, варзон, а какой-нибудь девилмейкрай, киберпанк или рдр. 32" это реально другой экспереенс в синглах, по сравнению с 27".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
Fincher писал(а):
32" это реально другой экспереенс в синглах
согласен, я брал 4-е монитора 31.5" QHD, вообще здорово после FHD 23.8", просто не повезло, то ли с моделями, то ли с экземплярами мониторов. но идею купить 31.5" QHD не забросил, просто сейчас ценники такие что в раздумьях - лучше мон на 31.5" купить , или телик 50" 4K?
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
Fincher писал(а):
тоже думал об этом, но 48 очень много.
да я пробовал недавно 55" 4К, вот где много. для расстояния 3м до экрана реально многовато, кто бы что ни говорил.. вот на 50" думаю будет самое оно.
Fincher писал(а):
брать телевизор вместо монитора, то только олед,
не-не-не.. на OLED тоже проблем хватает, я не пугалку про выгорания, а про дефекты изображения. мне обычный Direct LED VA думаю лучше будет. и смотря для каких игр. в DOS 1/2, Mad Max и гонки частоты в 60Hz хватает. и экран 50" не такой большой, зависит от расстояния до него.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения