Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
Fincher писал(а):
Судя по всему матрица там одна.
доподлинно не известно, неужели мониторы с одной и той же матрицей могут различаться в цене на 250$? по спекам каких то особых отличий не заметно. AORUS FI32Q и M32Q, за счет чего такая разница в цене?
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
Basket писал(а):
За 70К есть MSI Creator PS321QR.
Будем посмотреть...Спасибо за "наводку"! Хар-ки не выдающиеся, вроде 10 бит цвет, тоже только до 120 герц...Всё равно, спасибо, есть 1 отзыв по нему...но мало информативный...Не поделитесь подробностями...Чья матрица, как цветопередача итд?! Presco хотел 329Q, который стоит столько-же...порядка 65-70к.
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2006 Откуда: Краснодар Фото: 0
Яков писал(а):
за счет чего такая разница в цене?
Предположение за счёт чего я перечислил. 25-30% разница в цене вполне может быть у мониторов с одной матрицей. Пример тому 27" 1440p 8+frc матрица от иннолюкс m270kcj-k7b, которую в прошлом и позапрошлом годах и в асеры ставили, и в гигабайты и в ещё кучу разных мониторов ценой от 23 до 45к
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2012 Откуда: Алтай, Бийск Фото: 14
Presko писал(а):
это тот же м32 + обвесом,
каким "обвесом"-то? вы серьезно думаете что подставка другой формы стоит 250$? ну да, у FI32Q заявлен HDR400/HLG, у M32Q скромно "поддержка технологии HDR", с яркостью 350кд.м2 полноценный HDR невозможен. хотя и с 400кд.м2 тоже.. по функционалу у M32Q заявлено тоже самое..
#77 #77
чем в реальности отличаются не известно, нужно ждать обзоров и прямого сравнения.
_________________ чем умнее ИИ, тем глупее человек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2006 Откуда: Краснодар Фото: 0
Яков писал(а):
вы серьезно думаете что подставка другой формы стоит 250$?
Я на 90% уверен что там одна матрица. Почему ты думаешь, что дизайн, подсветка и нога умеющая в портрет не могут стоить 25-30% от цены? Тем более с надписью аорус? Это ведь таргет!
Предложение за счёт чего я перечислил. 25-30% разница в цене вроде может быть у мониторов с одной матрицей. Пример тому 27" 1440p 8+frc матрица от иннолюкс, которую в прошлом и позапрошлом годах и в асеры ставили, и в гигабайты и в ещё кучу разных мониторов ценой от 23 до 45к
да много таких примеров, навесили RGB подсветку +5-10к к цене
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2006 Откуда: Краснодар Фото: 0
valorex28 писал(а):
да много таких примеров, навесили RGB подсветку +5-10к к цене
VG270UPbmiipx и AORUS AD27QD оба на иннолюксе m270kcj-k7b. Первый за 23-30 продавали, а второй за 45-50. Слово аорус, агрессивный дизайн, подсветка и хороший пластик стоят не малых денег, это факт.
VG270UPbmiipx и AORUS AD27QD оба на иннолюксе m270kcj-k7b. Первый за 23-30 продавали, а второй за 45-50. Слово аорус, агрессивный дизайн и подсветка стоят не малых денег, это факт.
ну да, и так же много примеров с матрицей lg lm270wqa-ssa1 - разброс цен от 30 до 65к
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2006 Откуда: Краснодар Фото: 0
Я скорей проверю на одну матрицу в мониторах с двукратной разницей в цене, чем в то, что инженеры гигабайт подпрыгивали с настройкой двух разных матрицу в мониторах с одинаковыми характеристиками. P.s. хотя это я, конечно и себя успокаиваю, так как не готов платить 70к, а 32 на ипсе хочется
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2006 Откуда: Краснодар Фото: 0
Яков писал(а):
я почему то в этом почти уверен
Ну дождемся обзора и узнаем. Надеюсь что я прав, так как FI32Q, судя по обзору Грыжина весьма не плох. Хоть и не понятно, что со скоростью, по сравнению с нано ипсами
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2004 Фото: 1
Вот и я забрал свой Gigabyte M32Q, битых пикселей нет, пойду тестировать в играх
Дополнение час спустя: какой кайф - большой экран В Легионе ДЛСС стал брать большее разрешение для работы - прям ощутимо выросла чёткость в игре. Дивижн2 - класс. А как кайфово стало играть в Doom Eternal - не передаваемо, да ещё 165 Гц.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2020 Откуда: Россия
Alexx[2] писал(а):
Вот и я забрал свой Gigabyte M32Q, битых пикселей нет, пойду тестировать в играх
Дополнение час спустя: какой кайф - большой экран В Легионе ДЛСС стал брать большее разрешение для работы - прям ощутимо выросла чёткость в игре. Дивижн2 - класс. А как кайфово стало играть в Doom Eternal - не передаваемо, да ещё 165 Гц.
Глаз человека воспринимает максимум 100 Гц. Какой смысл от 165? Или вы сделали апгрейд зрительной системы?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Яков писал(а):
хороший кронштейн еще выбрать надо. я купил Buro M10
Яков писал(а):
в общем установил в одном положении, и не трогай. иначе устанешь ловить горизонталь, хоть уровень строительный применяй.. короче, запарился я каждый раз ловить горизонталь, даже пыль с экрана микрофиброй стираешь, и то сбивается.. поставил монитор обратно на коробку от шахмат..
Можно купить сразу от нормальной фирмы аля Ergotech, Ergotron
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения