Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.06.2006 Откуда: Краснодар Фото: 0
Donatte писал(а):
Или вы сделали апгрейд зрительной системы?
Да, дружище! Нас тут одна половина с имплантами из деус екса, а вторая - из киберпанка. Первые видят до 1200фпс, а вторые до 3600. Вот эволюционировали на свою голову, теперь ждем тут мониторы нормальные, чтобы не страдать от тормозов.
Прошу помощи в выборе монитора. Рассматриваю DNS, там как я понял, можно хотя бы посмотреть монитор до покупки. Мск. бюджет ~25к. IPS, 120+герц, 2K, 27" Монитор по большей части берется для работы, но если в нем будет поддержка 120-144 герц c G-SYNC, то вообще огонь будет.
*IPS матрицей никогда не пользовался, все время использовал TN. *С HDR для мониторов - незнаком, что это за чудо такое. *У всех этим мониторов либо 8bit, либо 8bit+FRC (10bit) *На что обращать внимание при проверке монитора? Я понимаю что основа это засветы и пиксели, но если с последними все понятно, то как определить норму засветов - я не знаю.
Пока есть вот такой список мониторов: GigaByte G27Q [20VM0-GG27QBI-1EKR] Asus TUF Gaming VG27AQ1A Acer Nitro VG270UPbmiipx [UM.HV0EE.P01] LG UltraGear 27GL850-B LG UltraGear 27GL83A-B [27GL83A-B.ARUZ]
Пока склоняюсь больше в сторону LG UltraGear 27GL83A-B.
*Страница со сравнением мониторов прикрепить не могу, т.к. считается заблокированным ресурсом.
_________________ SF-1000F14MP SE, MSI MAG X570S TOMAHAWK MAX, R5950x, Palit 4090 GR OC, 4x32Gb KF436C18RBK2 3600, 2xHDD, 1xSataSSD, 2xNVME
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2010 Фото: 6
Народ, как можно убедиться что монитор поддерживает 10бит? Качал градиент где нижняя половина экрана в 8бит, а верхняя 10бит, разницу вижу как при выходных 8битах, так и при 10...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2010 Фото: 6
Leon75 писал(а):
aSq1x, а смысл заморачиваться, если ты не видишь на глаз разницу между 8 и 10 бит?
Эт почему ты так решил? Я же говорю, что в том примере который нашел - разницу ВИЖУ, но вне зависимости от того какая выбрана выходная битность... Хотелось бы найти проверенный кем-то лично тест который на 10битах выглядит иначе нежели на 8.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2004 Фото: 1
aSq1x писал(а):
Народ, как можно убедиться что монитор поддерживает 10бит?
Это ты про профильный AOC i2757Fh ? Он вообще 6 бит + FRC. А если про другой, то про какой? Ну и давай ссылочку на градиентную картинку, может она пережата сильно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2004 Фото: 1
stiffmaster я поставил режим sRGB и яркость 35. Больше ничего не трогал, разгон может только в "качество картинки". Да и в sRGB большая часть настроек заблокирована. Меня всё устраивает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.08.2010 Фото: 6
Alexx[2] писал(а):
Это ты про профильный AOC i2757Fh ? Он вообще 6 бит + FRC. А если про другой, то про какой? Ну и давай ссылочку на градиентную картинку, может она пережата сильно.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2020 Откуда: Россия
z36 писал(а):
просто пока больше читай малыш, писать потом будешь.
Не путайте восприятие пульсаций световыми рецепторами глаза и общим восприятием картинки мозгом. Это две разных проблемы. Грубо говоря, для построения картинки мозгом глаз опрашивается не более 100 раз в секунду. Всё остальное, это психо-эмоциональное восприятие и выявляется только через ЭЭГ исследования.
Читать иногда вредно. Достаточно послушать лекцию адекватного офтальмолога чтобы узнать о недостатках человеческого зрения.
Если у вас мыло в глазах от частот ниже 165 Гц, то это проблема не в частоте кадров, а в алчности производителя который разгоняет дешёвые матрицы до такой степени, что гостинг там хуже чем на мониторах с более низких фреймрейтом. Больше чем уверен, что монитор со 100 честными герцами и нулевым гостингом будет для вас визуально более приятен, чем ваш гламурный ширпотреб со 165 герцами у которого не только гостинг отменный, но и снижается цветовой охват и повышается количество ошибок цвета вполне существенно при разгоне матрицы.
Leon75 писал(а):
Donatte, и видит всего 8 гиг озу и 4 ядра с 2,3 ГГц цп - всё остальное маркетинг.
Это очень шикарная конфигурация. Обычно 2 гига синглченнел, одно ядро.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения