Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
\

Я с 1000 стр начал читать ветку и чисто рекомендацию тут не видел, а просто ор "вам п*****".

Fincher а еще у него суперская ножка, которая позволяет отпустить экран почти вплотную к ней, я такого еще нигде пока не видел

Я бы очень хотел увидеть эти исследования на большом количестве испытуемых.
Чтобы было подтверждено высказывание "будешь сидеть в пансионате для слабовидящих".

А потеря зрения к старости до -1, -2, а то и чуть более, как по мне - это нормально для человека. Кому-то, мб, и на 1 всегда везёт, но это вопрос к условиям работы и генетики. Я так думаю.

KaBooo повторюсь, никто ж не заставляет, или контролировать как вы там - в темноте сидите или нет не собирается. хотите, сидите в темноте.. а ор или совет, каждый сам решает.

Цитата:

очень хотел увидеть эти исследования на большом количестве испытуемых.

вот и займитесь этим вопросом, организуйте, спонсируйте исследование.

Ну Benq был на TN, а Asus - на IPS, так что смазов не будет.

Опыта с таким монитором у меня мало, но именно этот вариант менее всего привлекателен.
Сравнить рядом стоящие могу только в магазине.
Но в итоге решил QHD на 32" отложить, а выбирать именно между 27 QHD и 32 UHD.

Если бы не страшилки, я бы и такое освещение игнорировал

Я мало верю, в то, что сидение за монитором или тв в темноте сильно влияет на зрение, но я лично испытываю сильный дискомфорт в темноте за монитором и тв, это у меня с детства, поэтому я не сижу за ними в темноте.

Я лишь под этими словами подписываюсь.
Мне комфортно в темноте, чем со светом, а кому-то наоборот.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Чтоб оно ещё скил поднимало, а не на героях заставляло сидеть, то было бы не жизнь, а сказка.

Во вопросам веры лучше в ЗАО "РПЦ", а по вопросу зрения есть мнения специалистов, которые утверждают, что контраст в освещении создает повышенную нагрузку на зрение. Кстати, яркий свет и тусклый экран тоже такая себе идея.
Но всё это не обязательно значит, что

Просто, при прочих равных, вероятность ухудшения зрения повышается.

Поздравляю это полный зашквар

В чем?)

Добавлено спустя 53 секунды:

Шутки-прибаутки)

здесь решайте сами, я для себя выяснил, или FHD 23.8-24.5", или QHD 31.5-32", а 27" ни туда - ни сюда.. для работы так же мал как и 23.8", и текст мелкий, для игр может быть в самый раз, потому что 31.5" в динамичные нужно привыкать, и не факт что привыкнется.. пробовал в шутеры BF 1 и BF V, здорово! но приходиться покрутить глазами из угла в угол. по UHD на 4К текст еще мельче чем на QHD 27", а за 31.5 " нужно сидеть еще дальше. чем крупнее текст - тем легче читается. конечно не когда буквы с полэкрана.

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:
тоже самое, полчаса в темноте посмотрел на моник, потом "песок в глазах", будто сварки насмотрелся. еще от экрана зависит, это с IPS 23.8", с теликом KD-55XG7005 (VA) смотрел фильмы в темноте, ни намека на усталость глаз. но здесь расстояние от глаз разное, монитор 70-80см, а телик в 3х метрах.

В моем случае не зависит от экрана, будь то кинотеатр или чб элт тв, г7 или лж 83 - у меня в темноте глаза вылазят из орбит.

Leon75 у всех разное восприятие, кто-то сидит за монитором в темноте с яркостью 100% и нормально, я с яркостью 5% контраст 55, днем или с освещением, и мне нормально. ярче или контраст выше и "глаза вытекают" через полчаса.. в темноте тоже не могу, особенно белый текст на темном фоне, потом рябит в глазах несколько минут..

Так об чём я всегда и твержу - все мы разные, но в моем случае экран тут ни при чем.

Вообще делл офигенный монитор, если картинку настроить. В отличии от того же асус вероятность попадания на битые пиксели гораздо меньше, у асуса на какой не глянь, у каждого 2го отзывы с битыми пикселями, а еще у делл минимальный уровень подсветки низкий, порядка 40 нит, что будет комфортно для глаз, особенно в комнате с недостаточным освещением, у асуса же минималка по подсветке запредельная, порядка 100-140 нит что осень много, и ниже она не убавляется, у лг 850 тоже не особо низкий уровень.

Нормально все в темной комнате, сам пользуюсь деллом.

Офигеть, а можно еще подробнее? Очень интересно

Наверное смотря за чем сидеть. Днем когда в помещении много света, подсветку приходится выкручивать сильно что бы на мониторе все было видно, ночью же когда освещение слабое или отсутствует, подсветку надо снижать до комфортного уровня, что бы не ослепляло, к сожалению далеко не на всех современных мониторах это возможно, большинство производителей делают минимальный уровень подсветки очень высоким, и ее уже в темном помещении не убавишь, вот это скорее всего вредно уже.

А почему бы и нет? Я когда купил 240гц монитор, пол часа залипал на то как прикольно курсор двигается и окна перемещаются, в целом приятнее смотреть.

Уверен их обоих за глаза хватит.

На делл новее матрица, другая, тот же контраст на делл выше

Конечно лишен, там же РЦО нету. Вот кому ядовистости, а кому то насыщенные цвета больше нравятся, я на бледноту не могу смотреть, не красиво.

Кому то наоборот насыщенные цвета нравятся, для меня этот делл вообще один из лучших мониторов, я Г7 на него променял. сргб режим мне вообще не сдался, убогий режим с бледными цветами, фууу.

С такой диагональю еще стол нужен глубокий и сидеть по выше, т к высота экрана большая, шея устает.

Это все конечно хорошо, но почему никто не говорит о минимальном уровне подсветки, о том что он у асус и у кучи других производителей запредельный, и что сидеть в вечернее время за прожектором в 140 нит нифига не комфортно и не безопасно для глаз.

Чую яркость была очень высокая...