Ну, это понятно дело, но это будет не раньше чем через 7...8 лет.

Leon75 Ну решать вам. Профит от Гц есть только при наличии фпс. Чем он выше и ближе в макс гц тем лучше.
Если вы в основном играете в синг игры, при такихх настройках что у вас 60 фпс с просадками, покупка 144Гц сомнительная идея. Уж лучше видеокарту обновить и какой-нибудь 75Гц монитор. Но это мое мнение.

Зря. За неимением обзоров и относясь с разумным скептицизмом к отзывам, можно составить относительно правильное видение вопроса.
Вот так - не надо, с подначиванием и подковыркой. Энтузиазм людей, тестирующих те же мониторы, базируется не на отсутствии мелочности а, скорее, на финансовых возможностях. Даже иностранные ресурсы не особо распыляются на бюджетные модели. Нравится монитор - купи и отпиши нам свои впечатления, ответь на вопросы, если кого-то заинтересует куленная тобою модель.
Я бы взял оба (с условием возврата, конечно). У обоих мониторов одна матрица. Она идет без родной подсветки, как я понимаю. https://www.panelook.com/LC238LF1F_Pand ... 39415.html Что там наварапупят производители - на AOC есть обзор. ASUS - игрок эшелона повыше, может иметь более точную цветовую гамму из коробки (или более приятную цветовую гамму, конкретно для тебя, так как палочки/колбочки глаза у всех разные). Правда, зная их любовь к высокой минимальной яркости, для кого-то, это вызовет дискомфорт. Так же, у ASUS, без "официальных" тестов не ясно на сколько лучше настроен овердрайв, который, скорее всего, будет допилен с какой-нибудь последующей прошивкой, так как, опять же, производитель уровнем повыше, соответственно - поддержка более стабильна. Из плюсов у AOC - намного лучшая эргономика.

Накину вам немного субъективщины, по поводу низкого/высокого FPS vs высокая частота.
Долго сидел на на мониторе 75Hz. Много играл в батву начиная с "Плохой компании 2". Тиринг был заметен практически всегда, так как всинк был отключен из-за того, что вызывал неминуемый инпут лаг. При переходе на 144Hz (это случилось, примерно 2014-м, уже вышел БФ4) обнаружил чудное-чудо - тиринг катастрофически уменьшился, при неизменнном FPS (отличном от 144 кадров, в меньшую сторону). Особенно это было заметно сидя в вертушке и глядя на вращающийся винт (когда вертишь башкой, с видом из кабины, правым кликом). Сейчас 240Hz, тиринг есть, конечно, но он на столько незначительный, что нужно, ну уж очень, поймать момент: "ага, попался сU<а" (fps ограничивал на 75Hz, специально, не в "такт")

Нее, овердрайв у него похуже. (Как раз на реддите один чел тестировал и аос и Асус, правда vg249, но отличия в подставке и паре пунктов меню) На счёт прошивки - можно не ждать и них нулевая поддержка просто, даже в старших моделях.

В целом - логично. Большая компания, серия мониторов с одной матрицей, схожая по параметрам прошивка, чё париться-то Имеется ввиду, что будь какой-нибудь критический (или не очень) косяк - они его быстро подправят. Всё таки, доверие бренду, как следствие - количество приобретений у конечного пользователя...

кс ли это или сингловый шутер, выбор должен быть таким..
если фпс 60-90 и апгрейд комплектующих не придвидется, то смело можно брать 75Гц модель.
если фпс около 100 и выше. то смысл брать 75ую модель отпадает. тут стоит рассматривать 144.
если же еще и апгрейд назревает в ближайшие годы, то 240 будет лучшим вложением средств.

Cooh, то есть, ни fhd 24/144, ни qhd 27/75 в моем случае брать смысла нет?
Как и писал выше, апгрейда не будет около 10 лет.

уже и 280Гц стали делать, Asus TUF Gaming VG279QM, "кто больше"?

360 герцовые уже есть давно....в начале этого года по моему, асус и самс выпустили....

нет, не имеет смысла. аппетит у игр будет расти, фпс будет падать, "профит" от высоких герц будет отсутствовать.
как по мне, 1066 сегодня хватает для 60ФПС в разрешении FHD, не более. через 2-3 года ее не будет хватать и для этого..

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

сомневаюсь, что 240Гц матрицы будут гнать еще сильнее. скорее следующим шагом будет - вывод 360Гц-вых панелей в массы.

Cooh, ясно.
Честно сказать, мне очень жаль что так, ибо, была давняя мечта купить большой монитор, но, увы...
Придется ещё лет 10 сидеть на своем 10 летнем fhd 21/60.

27FHD чем вам не большой? есть очень ходовые игровые модели, между прочим.
про 10 лет - сарказм на грани фола.

У таких мониторов пиксели большие....

Это не сарказм а реалии мой жизни - я пенсионер - инвалид семейный, кроме пенсии в 13к рублей дохода нет + в сентябре дочка идет в первый класс и каждый год покупать железо нет возможности, последний мой апгрейд был в 18 году, а предпоследний в 10 году, я в ааа игры до 18 года играл на gtx460se.

может подвернется под руку видяха со вторички. и за небольшую доплату произойдет неплохой апгрейд. в наше время загадывать на 10 лет вперед, когда не знаем что случится завтра - опрометчиво.

На 240, 360 и т.д. строб, по идее, должен уже давить на мозги не сильнее чем TFT моники с шимом двухтысячных и начала десятых. С этим уже можно продолжительно играть.
А вот на 144 гц строб все еще остается не более чем демонстрашкой.

кстати да, я брал 32" QHD, в экшенах вроде BF 1 и V нужно изрядно покрутить головой из угла в угол монитора чтобы увидеть откуда именно по тебе стреляют. вот в некоторые RPG как Divinity Original Sin или Styx. Master of Shadows вообще здоровски. но надо и железо мощнявое.
так что думаю 27" компромисс между большим и необходимым размером в играх. да и с документами работать на 32" тоже напряжно, для документов думаю лучше 34" 21:9.

сейчас прохожу игрушки, упущенные мною ранее, вышедшие до 2013 года. а все из-за моих нынешних спеков - Е8500+9800GT. при разгоне всех компонентов можно добиться стабильных 50-60фпс даже при высоких настройках графики. не во всех проектах, конечно. например, в СТАЛКЕРЕ приходится урезать освещение.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

при способном системнике, конечно же...

Cooh, я просто знаю свое финансовое положение, в котором чудес не бывает...к сожалению.
Я в начале этой затеи смены монитора, рассматривал fhd 27/75 но по обзорам понял, что этот вариант не стоит даже рассматривать из за заметной зернистости...

так а вам выбирать не приходиться пока что, или Full HD для более менее сносной производительности в играх, или QHD с 30-40FPS, если вы в игры вообще не играете, то QHD 32" может подойти, но вам лучше бы как то проверить подойдет такой размер или нет, или QHD 27", но текст мелковат..