Я пк только для игр и держу.
Играю в ааа проекты, в игры типа кс не играю совсем.
Основная моя игра это вартандер.

а я чуть было не взял FHD 27. смотрел в магазине и меня ничуть не отпугнула зернистость. монитор выбирал для игр. будучи увлеченным в игру, эту самую зернистость просто на просто перестаешь замечать.
в итоге выбор пал на FHD 24 из-за совокупности факторов. преобладающим кол-вом запускаемых игр будут - киберспортивные, а для них 27 мне показался большеват.. да и 27ые были чуточку дороже при моем ограниченном бюджете. не хотелось занимать у себя самого.

не играл, ничего не могу сказать по производительности. может Вам действительно посмотреть на 144Hz? на вырост. это вроде GTA что ли? сейчас выгоднее брать монитор с высокой герцовкой, а не с бОльшим разрешением, если новые игры в Full HD на "старом" железе будут идти с пониженным FPS, то в QHD с неиграбельными 25-30 кадров, а то и еще меньше... QHD = Full HD+43%. а не 25-30% как многие считают. посчитайте процентное соотношение количества пикселей и все поймете.
а Asus TUF Gaming VG259Q или Acer Nitro XV253QPbmiiprzx [UM.KX3EE.P04] не подойдет? ( ох уж эти аббревиатуры у ACER, "язык" сломаешь..) понимаю что не большой, но зато Full HD и пиксели не "с кулак".

Я рассмотрю этот вариант.

Не знаю даже как правильно поступить: qhd 27/75 как я понял, отпадает совсем, остаются fhd 24/144 и fhd 27/75.

У меня бюджет 17к рублей максимум...

Новым играм все сложнее умещаться на фхд экране из-за постоянно растущего количества объектов и их разрешения - отсюда и растут корни мыла во всех играх за последние эдак лет пять. Просто когда пересаживаешься хотя бы на 1440p, то количество мыла чудесным образом уменьшается в разы... С другой стороны больше чем 24 дюйма я не хочу диагональ для настольника... а все что выше разрешением чем фхд, требует увеличения диагонали. Непростой выбор нас ждет.

здесь только вам решать, когда определись тогда и можно будет выбирать какой именно взять(?) но чтобы определиться вам бы "в живую" посмотреть на fhd 27", прикинуть как оно будет, еще не мало важна глубина стола, с расстояния 80см. пискели на fhd 27" почти не заметны. по бюджету понял.

Да, я это прекрасно понимаю, но когда толпа людей тебе помогает советами то от этого легче.
Касательно 144 - есть у меня опасение, что не увижу профита, как на примере этих двух случаев:

Скорее всего, я тоже не увижу разницы....

для этой видеокарты лучшим другом на долгие годы сможет выступить только FHD@75Hz модель.
диагональ при глубоком столе можно и 27 взять, при условии подходящего ценника конечно же.

65 см, но монитор можно повесить на стену:

И выиграть 10....15 см.

Как этот вариант:
https://www.dns-shop.ru/product/177b0a5 ... -27g2u5bk/
???
Посмотрел на ютубе несколько видео обзоров не от профи - вроде бы нормальный монитор....

aggile писал(а):

больше чем 24 дюйма я не хочу диагональ для настольника... а все что выше разрешением чем фхд,

да я пробовал BenQ BL2420PT (2560x1440) это зверское разрешение для такой диагонали, 3-и дня бился с настройками масштабирования, типа и размера текста чтобы он стал "съедобным", но все тщетно, только глаза заболели, в итоге вернул в магаз..
Leon75 вы же не собираетесь несколько лет сидеть с 1066. я кстати брал 32" QHD когда у меня была GTX 760 2GB , и все равно в некоторые игры было можно играть, в Dirt Rally 2015 гонял, в Spintires 03.03.16, вот в Spintires MudRanner уже тянуло только на Low настройках.. жаль Iiyama ProLite XB3270QS-B1 оказался с битыми пикселями и с засветами как японское восходящее солнце, так бы оставил его, можно же попробовать матрицу разогнать до 74-75Hz, у меня сейчас LG 24MP88HV-S замечательно работает с 74Hz, ни артефактов, ни радужных градиентов нет. а вот рассчитанный на 75Hz AOC Q3279VWFD8/01в некоторых играх артефачил будь здоров, только на 60Hz работал нормально..

Лет 7-8 точно не придвинется смена вк и цп и это вполне серьезно....
На днях, включил дср в настройках нвидиа, в играх выставил 2к и вот что у меня получилось:

Не знаю правда, говорит ли это о чем либо.
Выбрал те игры, по типу которых я обычно играю....

конечно, в игре же ставишь 2560х1440, производительность и будет такая как с монитором QHD !

Цитата:

Лет 7-8 точно не придвинется смена вк и цп и это вполне серьезно....

ну мало ли, я тоже со своей нищенской пенсии думал как бы купить видюху помощнее моей ПЕЧ 760 2ГБ, новые сильно дорого, а тут подвернулась 1070 б/у за 13 800.

неплохой результат, но для 2к нужен 27, а это уже на порядок дороже. да и брать 2к для DSR, чтобы выжать в паре проектах 60 avgFPS на средних. наверное, мне этого не понять.

так с 2К никакой DSR не нужен. Leon75 просто проверил какой FPS будет на 2560х1440. вообще с DSR не во все игры поиграешь, в некоторых вместо ожидаемой прибавки четкости наоборот "мыло-мыльное"...

заработался... перепутал с DLSS.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

ну да, разрешение должно соответствовать нативному.

бывает... обычный AOC с матрицей 6bit+FRC, не знаю кто производитель матрицы.. ну и сами понимаете FHD 27".

Я это понимаю, это была простая проверка на что хотя бы примерно способна моя система...

Это да, было во всех играх что я тестировал.

Ясно.

Да, надо смотреть самому, своими глазами...
Наверное, все таки fhd 27/75.

не везде мылит, вот текст во всех играх размазня...

пробовал я в AC^Origins играть с DSR 1440 на фулХД мониторе. не припомню чтобы картинка была мыльной, но 1070 захлебывалась.

я так понимаю должны быть наоборот, картинка мыльной если скажем на xg2703 тоесть на wqhd мониторе играть с меньшим разрешением, т.е. с fhd, сам пробовал на веге играть c DSR в cod, что с ним что без него на 24" мониторе я разницы не особо увидел