Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
\

о том и речь! кому то достаточно, кому то нет. вы же убеждаете, или пытаетесь убедить всех что приучили к такому уровню яркости/контраста. почему приучили? живой пример я только что привел, увеличить контраст, пару часов и все - "песок" в глазах, вам многие пытаются пояснить что им хватает хватает и 100-120кд/м2. вам не хватает, тускло.. почему считаете что у вех так должно быть? может у вас пониженная светочувствительность?

Скорее, повышенное ЧСВ.
KaBooo

возможно и так. 100% инфы что такое Local Dimming я не нахожу.

Да причем тут вы и ваши 100-120кд/м2? Я же давно ответил, что я думаю поэтому поводу.
Напишу повторно:
Я согласен, что в абсолютных потемках 100 и ниже - будет комфортнее, исключением будет комфортны 100+ от чувствительности, но при дневном свете, когда дома светло, ни о каких 100 речи нет, меня, увы, не переубедите. Вы себя только можете заставить так сидеть. А почему?
Да потому что вы себе так внушили сидеть, все просто. Это нормальное явление, когда всякого в инете начитаешься, а потом на себе применил, ибо оно может здоровье "испортить". Тут уже не выяснить причину так просто. Но это мы давно опустили, бог с вами, вам так сидеть. Просто забейте и примите другой факт, что сверху вас находится жирный троль, а вы ему про какую-то яркость говорите. Откройте мой последний скрин и сравните его монитор, там утверждение о 3кд/м2 и он так сидит, а потом ниже 2 фото - мои, где телефон снижает его аж до ~3кд/м2. Понимаете о чем речь?
Такой человек меня просит его в красную книгу занести. В качестве кого? Самого тупого человека? Или кого? Там вроде бы не маленький ребёнок сидит, вроде бы... Но по разговору это вообще не видно.

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:










Доказал, проверяй.
Дальше будем сливаться на своем недомониторе, который уходит в синеву?
Че там по 3кд слышно?

Не видел доказательств.

Меняй винду, что то тут не так...
А что там в стиме ломается при установке цветового профиля? У меня вроде бы все ок.

Так оно и предназначено для мониторов с РЦО, хотя у меня на обычном мониторе все отображалось нормально...

А попробуй в других браузерах это сделать, может дело в одном конкретном браузере

100-120 это уже много, глаза устают, 50-60 норм

Вот это по моему как раз про тебя

потому что мне так комфортно! и от того что кто-то считает это неправильным я ничего менять не собираюсь.

Цитата:

вроде бы не маленький ребёнок сидит, вроде бы..

давайте возраст не станем выяснять.. мне сегодня 43 года, и нет никого желания ни с кем перепираться..

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
колориметра нет. по этому достоверно сказать какая яркость в кд/м не смогу..

Вот кстати тема на счет яркости Зачем все снижают яркость монитора? предлагаю все срачи по поводу яркости перенести в нее

Написал пост с причинами, с ссылками на научные статьи. А то уже смешно читать эти сообщения про яркость

Не, мне лень ради этого)
В стиме цвета бледнеют, в дискорде так же (мб есть и другие приложения), хотя в браузере остается все по прежнему, можно ориентироваться на ютуб и полосу с длительностью видео

Из за того что разные светодиоды имеют разный провал в спектре с длиной 480 нм. А кто то в своих мониторах использует фильтры на светодиодах. Вот так вот.
http://www.energosovet.ru/stat875.html Тут есть ответ. Не читали похоже.
На самом деле там и читать то особо не надо, все наглядно на картинках.

пора в школу, столько ахинеи в одном посте это нужно постараться.

Почитай обзоры на мониторы на различных источниках, наших или зарубежных, там люди с реально хорошим спец оборудованием замеряют яркость и другие параметры мониторов, и мониторы способные выдавать столь низкие значения яркости как 3кд большая редкость, в основном это какие нибудь проф или полу проф мониторы за "дорого", но никак не дешман от лг. Среди обычных же мониторов, для массового потребителя, самый низкий показатель минимальной яркости у делл, порядка 30-40 кд/нит в зависимости от модели, у остальных от 60 и выше. Так вот, я носил домой с магазина несколько мониторов разных производителей, из тех что носил самая низкая минимальная яркость была у делл, как по ощущениям так и по обзорам того же Грыжина или каких либо других источников (а все разом они ошибаться не могут), у делл минималка в зависимости от моделей 30-40 кд/нит, и в реальности на такой яркости очень тускло даже в ночное время в полной темноте. Вывод: у тебя никак не может быть 3кд, т к это реально очень тускло и работать за таким монитором будет невозможно. На фото с твоего рабочего места картинка на мониторе вполне себе яркая, это может быть 50-100кд, и тут либо у тебя прибор фигню показывает, т к не предназначен для замера яркости мониторов или неисправен, либо конвертируются полученные люксы как то неправильно. Если полученное конвертировать по ссылкам что скинул BesInc, получается значение реально похожее на правду, 64 кд уже нормальная яркость за которой можно должно и безопасно для глаз работать за монитором, на 3кд в освещенном помещении вообще ничего не увидишь.

Добавлено спустя 15 минут 16 секунд:
Я вот еще что подумал, а что если товарисчь KaBooo путает яркость в 100кд с яркостью 40кд (т е что для меня допустим 40кд для него 100кд) что реально тускловато и с яркостью ниже сидеть сложно и реально будет не комфортно

BesInc Иннокентий Павлович Два дебила, это сила. Уступаю вам место.