Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах. Для обсуждения OLED мониторов есть отдельная тема.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах. \
История
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Alexx[2] Для меня игра на телеке - это своего рода мазохимзм. Это ж не приставка, а ПК. Мои 34 инча при моем расстоянии дают погружение выше, чем на ТВ, примерно аналогично 70 на метре-1,2. Но тут и 144 Гц, и скорость отклика, и цвета.
DiLouk писал(а):
Коротко о том, насколько сильно могут различаться предпочтения.
Ну так естественно, сколько людей... Но гсинк сам по себе не гарантирует отсутствие тиринга. Просто обычно это высокогерцовые моники, когда ФПС ниже герцовки, и тиринга нет. Если лочить фпс ниже герцовки - то где-то внизу будет узкая полоса тиринга даже при -1 ФПС, и вот тут надо включить всинк.
Тут еще пара нюансов есть: - если выкрутить настройки игры (если получится, и игра более-менее тяжелая), чтобы получить ФПС всегда ниже герцовки моника, то мы растим лаг из-за backpressure на проц, надо играть со всякими NULL, буферизациями и пр. Но лаг это снизит не драматически, он один фиг будет высоким. - поэтому лучше держать загрузку ВК ниже 99%, а это только фпскап, и полоса внизу без всинка. А всник все равно увеличивает лаг.
Так что киберкотлеты хоть и лочат фпс, но всинком ползуются не всегда.
В Samsung Odyssey G7 LC32G75T и LG 32GP850-B используются разные технологии панелей, поэтому лучший вариант зависит от вашего использования.LG использует панель IPS, у нее гораздо лучшие углы обзора и немного лучшее время отклика. Панель VA на Samsung - лучший выбор для темной комнаты, с лучшим контрастом и большей однородностью черного. Наконец, кривая 1000R на Samsung может обеспечить более захватывающий игровой процесс, чем плоский экран LG, но изогнутые экраны не идеальны для некоторых случаев использования.
А какой-то хороший монитор, но не дороже 80 тыс, для работы с фотографией кто-то посоветует? 27" Важна хорошая калибровка, чтобы цвета все корректно отображались и не было западания в синий или зеленый. Вопрос скорее для тех, кто в теме и сам занимается фотографией или дизайном. Что такие мониторы есть, я знаю, а вот какие реально хорошие? В магазинах они широко не представлены, чтобы прийти, посмотреть, выбрать. Зашла в один, там говорят, есть на складе, ими мало кто интересуется, типа если хотите берите, но принести показать несколько моделей - таким заниматься никто не будет. Это мне не повезло или во всех магазах так с профессиональными мониками?
Посмотрите монитор ConceptD CP5271UV (UM.HC1EE.V01) (https://ru-store.acer.com/product/UM.HC1EE.V01/ ), он полностью соответствует вашим запросам, у него даже шторки есть, чтобы картинки не искажалась падающим светом и шпионы не подглядывали)) Если поиграть любите, то у него время отклика 1 мс и частота 170 Гц. Кстати тут яркость 600 кд/м2, в то время как у домашних мониторов вдвое меньше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2019 Откуда: Mariupol-Ottawa
CHiCHo писал(а):
У самца теперь нет доменов в структуре ВА?
даже если и остались на физическом уровне, то зажигаются они так же как и на IPS, все элементы субпикселя имеют одну яркость, то есть той дичи когда 1/3 субпикселя зажглась, а 2/3 не зажглась, уже нет, что хорошо видно на предоставленном фото.
Всем привет, подскажите, пожалуйста, какая модель предпочтительнее по вашему мнению: LG gl83a, LG gl850, hp omen 27i? Все три модели есть возможность взять в пределах 28к.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения