Есть люди, которые и разницу между 60 Гц и 240 Гц не увидят, правда не знаю по какой конструкции они сделаны... Так что всё это сугубо индивидуально. Я вот разницу между 60 Гц и 75 Гц прекрасно чувствую, к примеру, изредка CoD: Warzon сбрасывает герцовку а настройках с 75 до 60 и я сразу ощущаю, что что-то не то, все более дерганное.

считаю, что это преувеличение. понял бы, если между 144 и 165..
например, разницу между 60 и 75 легко заметить в играх от 1-3 лица.
возможно, дело привычки.

я вот думал что возможно дело в шнуре и нет реальных 165 ,так как подрубил через HDMI а не дисплей порт ,так как на видяши всё мини версии а HDMI уже был дома ,но нет у меня он версии 2 которая вроде как поддерживает эти 165 герц на 1080р

просадки фпс со 100 до 60 я в шутанах чувствовал и сразу глаза переводил на мониторинг и убеждался что фпс упал и это на 60 герцовом ,просто время кадра менялось и плавность ввода падала ,сейчас же игра аналогичная ,я просто не понимаю что я должен увидеть ,со стороны смотрел как играет другой человек ,ну да вроде фон и по краям както картинка по другому выглядит ,но во время самой игры я на это даже внимание не обращаю

от игр зависит. если время есть, выставь 60Гц и поиграй во что-то. затем поиграй в то же самое, но уже в режиме 144-165. ну и желательно, что-бы ФПС был 100-150 хотя бы.
у меня под рукой ноут 60 и стационарник 75(76). разницу в каких-нибудь танках ощущаю с ходу. фпс порядка 100-200. это сказывается и на картинке, и на управлении процессом игры.

зашёл в тренировку в калибре пострелял камерой покрутил на 165 герцах ,потом опустил до 75 ,ну да разница есть ,но только при таких условиях что вот прям шяс переключился ,плавность чуть другая ,но вот чтобы реально "вау" ну нет такого

О поймал шяс артифакты и ребут моника на 165 герцах ,синие полоски с права угла до центра как пики появлялись ,снизил до 144 ,эффект прошёл ,мне то как бы разницы нет что 144 что 165 ,но осадочек остался))

"вау" или "не вау", зависит от человека. но разница между режимами все же есть.
ну и повторюсь, тут дело привычки. кто-то очень тонко чувствует смену кадров и герцовки, как я например. а кому-то пока не подскажешь, он и не заметит. но факт остается фактом - высокая герцовка благоприятно влияет на динамичный гейминг. этого у нее не отнять.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

а вот это интересно. ребут именно моника? не видоекарты?
кстати, может модель монитора в подписи указать?

карта уже давно то и подобныйх артефактов не было ,сигнала отвала дров тоже не было ,снизил герцовку до 144 и всё артифакты сразу ушли ,странно что это первый раз такое за 3 дня
моник в подпись занёс

если удастся сынициировать проблему снова, то можно смело нести монитор для замены на другую модель. м?

в теории можно заморочиться ,но судя по отзывам на все моники ,то что на моём нет битых пикселей и особо засветов ,то змаорачиваться из за артифактов на 165 герцах при рабочих 144 такое себе ,тем более при моём восприятии этой самой герцовки ,ну и будет повод вернуть если вдруг что то ещё всплывёт

да, только если научиться инициировать эти артефакты.
побед тебе!
кстати, как Калибр?

А ты что в варзон на 75гц ТН играешь, а не 144?

Интересно был бы вау если бы взял 240
Наверное тоже нет

сама игра середнячёк ,просто комьюнити школота и танкитсы далёкие от шутеров ,по этому играть достаточно просто ,чисто этим и удерживает ,изи гейминг))

240 я бы уже не выжал с 970 )) а так да вряд ли бы впечатлила ,ну не торкает меня эта плавность,ну есть и есть ))

может в будущем, с апгрейдом компьютера испытаешь "вау", когда 144-165 стабильных фпс будет выжимать система.

Да, именно такой у меня 19, а на работке 22 дюйма fhd. Что на работе что дома все норм, на работе лучше работать с текстом и просто картинка лучше, а вот видео дерганное получаеться по сравнению с моим древний 19

Тоже глаз на него упал больше всего. Но 60 герц пугает. А почему не для сетевых игр?) (не будут в их играть просто для равития узнать интересно)

при 60-75 герцах будете чуточку медленее в динамичный соревновательных играх. для комфорта и небольшого преимущества желательны 144-240Гцовые панельки. чем больше кадров в секунду, тем точнее контроль и лучше реакция на происходящее. ну и как вишенка на торте - должны отсутствовать шлейфы/смазы при таких скоростях. не все мониторы способны быстро и четко "стрелять" контрастными кадрами. с артефактами изображения, высокие скорости теряют свой смысл.

А что за панелька там?
P.S. Есть еще что хорошее 27'х75Hz?

Разные компьютеры. Но то что 75 Гц после 144 Гц ощущается полным мраком это точно. Все познается в сравнении.

Ну что 27GL650F куплен.

Показывает отлично. 1440р как на моем 27GL850 более предпочтительно смотрится на 27 дюймах, но и пиксельной сетки не вижу на 1080р.
У монитора во всех предустановленных зашитых режимах можно регулировать яркость. А это важно, т.к. он яркий. Я поставил на 20% яркость.

По HDMI с 980й выдает 144Гц без Г-синка.
Даже без включения Синка разница между 60Гц и 144 весьма велика.

Добавлено спустя 11 минут 16 секунд:
По засветам - по углам есть небольшие. Ничего критичного.

Матрица нормальная.

Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:
Проверить бы его с включенным Г-Синком.

А почему не по ДП?

На первом ПК проверь

OLD Hunter провод лень из увязки вытаскивать. Да и разницы там не будет.
Поскольку Фрисинка/Г-синк не могу включить в драйвере Видеокарты, то в настройках моника включил 1мс motion blur reduction.
Неплохая альтернатива.


На первом ПК не могу, они в разных квартирах на разных концах города. Потом, по осени новую видеокарту в основной комп куплю. А 1080 в старый поставлю.

Впечатления сугубо положительные. Короче, кто сомневается, берите 27ки на 1080р. Не пожалеете. Не смотрите на 22,23.8, 24, 24,5.
По размерам 27ки вообще небольшие.

За 18 рублей 27GL650F просто подарок.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
И напоследок - сейчас бы я купил LG 27GL83A-B. Это полный аналог 850й модели, но без расширенного цветового охвата (с которым я в свое время затрах.ся)

LG 27GL83A-B и 27GL850 это самый лучшие, самые скоростные мониторы на рынке. Недостатков нет.