LC34F791 стоит своих 65 к?? )

Совершенно верно. Есть 4 настройки времени отклика матрицы, артефакты у меня при "Fast"-настройке. Можно поменять этот параметр, тогда артефактов будет меньше. Но монитор то как игровой позиционируется. Поэтому хочется пользоваться им на максимуме. И, вобщем-то, получается. Текст во время перетаскивания окошек я все равно прочесть не могу и не пытаются, так что пусть артефачит. В остальном я не замечаю проблем.

Кстати, мой 34UC79G при смене разрешения или частоты выдает на экран предупреждение "Используйте кабель идущий в комплекте". Это стандартно для LG?

так и не смог найти у нас 2560*1080 34" чтобы в живую посомтреть

Можно посмотреть 27" 1920x1080 - размер зерна одинаковый.

muxa_aba да в курсе...смотрел я у друга 27 с fhd не понравилось по крайней мере 15 минут..к зерну не привык) ..
я именно посмотреть именно 34 по ощущениям как будет с 2560....конечно и разница в цене ощутимая...

в идеале...хочу изогнутый БЕЛЫЙ самсунг 34 ( 3440)

Либо 27" 2к делл U2715H...
либо изогнутый самсунг FHD 27 но этой край... ) )C27F591FDI 27"

Видел такое на 34UM88C-P и 34UC98-W, на 34UM57-P\58-P такого нет.

Такое счастье только на ТН мониторах.

он очень косячный, при сравнении в магазине и прогоне одинаковых тестов, против ACER Predator XB271HKbmiprz - победил аейсер, не смотря на плоскость и 32 диагональ, и контраст 1000:1 он был лучше самсунга на глаз.
Правда на след. день покупатель acer тоже сдал назад и взял 4к с гсинком ASUS PG27AQ от 32 у него уставала шея. слишком большой типа для монитора.

есть ли у кого нибудь что то из этой серии? LG 25UM65 - понимаю что дешево (но по отзывам довольно сердито), интересует именно размер видимой области матрицы сверху вниз и слева направо (в живую негде его глянуть)
п.с. сейчас сижу на старичке LG ips236 стоит ли его поменять? бюджет очень маленький, вк стоит 1070, проц 6700, п.с. покупка на пару лет точно - для поиграть.

будет очень мелковат

Есть ещё LG 29UM58-P из дешовых
Acer XF290C хороший?
Acer CB290CBMIDPR

Мне монитор + видеокарта 1080 вышли75 тысяч рублей. Я могу все настройки на максимум выжимать и играть с высоким фпс, а если бы купил 3440х1440 мне бы только монитор 60 вышел + дешевая карта для контер страйк

так вот пытаюсь понять на сколько мелковат... по этому и спрашивал именно видимою область экрана без рамок что бы померить на примере моего и все понять.

Не стоит. Монитор не может стоить 1000 долларов. Это бред.

Artew да видтие ли карту я меняю 1-2 раза в год...а вот мониторы нет...лучше взять 3440 на будущее чем потом сидеть с недо fhd, имхо разумный вариант по разрешению это 2560*1440 )) но это обычный)
видеокарту продам и куплю потом 1080 с КУ

25" 25х58,4 см
29" 29х67,7 см
34" 34х79,4 см - единственный тру размер, всё что меньше вообще не имеет право существовать (имхо)
35" 35х81,7 см - таких единицы
38" 24:10 37,1х89,1 см - такой только один LG 38UC99

да стоит. хотябы из за того что на него цена не накручена... изгиб хороший,дизайн хороший. ) ну это на любителя дизайн ) тут всем не угодиш ) на cu он стоит 62 с доставкой, у нас 65... другие мониторы там как минимум на 10 дешевле... это о том что на другие мониторы у нас накрутили так хорошо...

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

а телевизор может стоить 300тысяч

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
и кстати у него квантовая подсветка !!! на квантовый монитор денег не хватит....В нем квантовая подсветка, никто негде незаявлял что у него матрица на квантовых точках!

ет я видел..это и хорошо и плохо) думал на ку как и все в 2 раза будет дешевле...
решил глнять 2560*1080 еще..и понял что 34 только лыжа делает ????с якобы без рамкой а на самом деле ужасная рамка..у дела и самсунга на 3440 почти безрамочнная ет да(

ага еще АОС и benq,только цена уже как у 4к почти и они не безрамочные....печаль

это я)
Уважаемые Братья и сестры )))
за эту неделю я успел протестировать след мониторы:
1) самсунг 791 , на ухты ахты квантовых точках)
2) ацер предатор 32 4к
3) асус pg27aq

про асус пока ничего не скажу, тестирую)
а вот про самсунг и ацер, пожалуйста)
Лично я ожидал от самсунга большего, в реальности получил:
1) 2 битых пикселя, скол под стеклом(как ногтем церапнули) и хреновую цветопередачу. конечно черный явно выигрывал, но все остальные цвета по цвету проигрывали ацеру.
2) увы, 32 дюйма ацера оказались слишком много, в следствии чего и сдал.

дополню ответ чуть позже.

мне тоже 32 показалось много для монитора, неудобный размер, 27 должно быть в самый раз, а ещё мне избыточным показалось 4к, к тому же на 27" плотность пикселей слишком большая, ни к чему она, как по мне

Здесь можно посмотреть.