FAQ по монитору на первой странице!
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 57#2991657
Обзоры:
Ф-Центр
КомпьютерПресс
Отредактировано куратором: Mihailo. Дата: 02.05.2009 23:06

AlexGost
вы замучили уже, лень глаза выше поднять, или пару страниц почитать

Что? Нормально ответить трудно? Смотрел я выше и всю тему прочитал.
Вопрос мой остается в силе, т.к. ответ на него я не нашел. В этой связи перефразирую: есть ли еще какие-либо различия кроме дизайна в последней ревизии и предыдущей?

как в fear2 на нём играется?

xxx2

народ, кто пересел на 971P новой ревизии с НЕК'а 1970NX? стоит оно того?
как работает ПО на ХР SP3!? не "выжигает" глаза матрица PVA!?
спасибо.

у меня xxx2 она же и последняя.
не знаю как после ипса, но после ТН гораздо лучше, цвета естестественные. И что знасит "выжигает" ?
Софт работает. Напрягает немного потеря контраста под прямым углом в тенях и зерно, после элт - сильно заметна сетка.

Mihailo
"выжигает" в смысле глаза быстро устают. где то кем то упоминалось, что S-IPS для глаз более приемлема. в *VA яроксть регулируется не яркостью ламп, а матрицей ..... что не есть хорошо для глаз!
как она выделяется, эта потеря контраста? по поводу зерна думаю проблем не будет, после 0.294 .....

вроде лампой регулируется, хотя точно не знаю. Глаза не устают. Вообще хотел бы и ярче. У пва под углом больше деталей видно.
Чёрная рубашка и пиджак под прямым сливаются:
#77

я вродь вижу границу .....

Давайте вы приведёте ссылку и мы это обсудим, а так это разговор ниочём.

Clay Allison
ссылку чего вы хотите? обсуждения? я просто не раз слышал, что:

к примеру, это обсуждение на форуме ixbt.com ........

Sultan_SPb
Я имею ввиду доказано ли что то о чём вы говорите действительно вредит здоровью. Поскольку многие эксперты хвалили 971 и его предшественников как качественные безопасные мониторы.
На S-IPS зернистость максимальная это особенности матрицы. Потому мы на них и не сидим.

Clay Allison
я не хочу раздувать спор. просто был разговор, тема про матрицы стара, поэтому много тем, много статей потёрто, не с неба же взяли. на ф-центре, в статье про матрицы тоже упоминалось, что в *VA яркрсть регулируется лампами, а не матрицей, и последствия этого всего. в общем, мне уже не найти, статей, тестов и прочее, поэтому не будем.
меня больше интересует:

в основном инет, офис, фото, прсмотр фильмов, игры.
Добавлено спустя 1 минуту, 59 секунд

меня она особо не напрягает, я на достаточном растоянии от экрана сижу, так, что зернистоть не вижу ..... а вот засвет неравномерный в тёмных сценах ......

да чё вы паритесь? Если так волнутет, то посмотрите и решите. А то вы тут людей носом в теорию тычите, типа а в теории это лучше , и сами же спрашиваете мнение типа "а как оно?". Так вы определитесь - либо вы выбираете моник по мнениям пользователей , либо по теории!
Добавлено спустя 22 минуты, 4 секунды
По поводу 971 - думаю там лампы т.к

1) запустил тест - на чёрном фоне при изменении яркости засветка чёрного менятся.
2) в монике есть динамическая контрастность - она изменяет ступенчато яркость - как проавило ламп подсветки, при этом засветка чёрного также меняется.
В целом засветка видна только ночью, она слабая, равномерная - нет пятен и нет по углам пересветов (как луч света фары на дороге ).
Добавлено спустя 10 минут, 11 секунд

всмысле максимальная? Она там такая же или меньше, чем у пва. Меньше - даже лучше.

Это хорошо или плохо?

Mihailo
эх, как вы крупно написали то ..... зрение моё проверяете или матрицу!?
вообще я не парюсь, и ни кого носом не тычу, это вы видать уткнулись. теория есть теория, практика есть практика.
мнения пользователей ...... пользователи бывают разные, в основном такие, которые жалеют о покупке, но ни когда в этом не сознаются, им проще сказать, что всё супер, и они более чем довольны .....
а, если отключить динамический контраст, меняться картинка будет!?

зы: зернистость такая же 0.294мм ...

хорошо т.к если не используется максимальная яркость, то и засветки меньше.



это без динамической контрастности (т.е да - меняется, если надо)

У 971 контраст 1400 реальный при распространённой якости в 200кд. - чё тут "ковырятся" ? Я из-за этого взял его, вместо 214т - у которого 21" и 1600х1200 с меньшим зерном.

- и я о том же. Может кто-нибудь из жутко хвалящих этот памятник понтам обьяснить мне, почему я поменял его на 226BW с "галимой", "не пацанской" и совершенно не профессиональной ТН безо всякого сожаления, перекрестился и уже больше полугода радуюсь своему решению?
P.S.:Окружающие утверждают, что я ни в коей мере не мазохист.

да хз почему, мне 1 дня хватило посидеть за 943 на тн, да и у знакомых тоже тн, чтобы понять, что тн шлак.