да даже на рабочем столе это заметно.


раньше у меня был монитор 5 ms GtG, и после покупки хорошего монитора я просто нарадоваться не мог, когда наконец пропал этот блур на аппаратном уровне. но тут ещё желательно чтобы BtW был пониже.


это от мозгов монитора уже зависит. смотри обзоры, я когда-то на такую табличку нарвался.




нет.


а-а-а... вот она где собака зарылась. по моему никак, во всяком случае решения мне не попадалось. но каждый может стать первым и сам осуществить свою мечту! )

Я так и написал, но MSI сам по себе не достаточно хороший?


Хм, выглядит интересненько Правда высокая яркость и бесполезный HDR, но цена.


Спасибо, только на 1500 дороже без этого бонуса Других отличий или плюсов не нашел...

S_Snake странно, табличка не открывается никак. Информацию изучаю и функции уменьшения задержки нельзя использовать одновременно с FreeSync

исправил.

У него слишком много минусов. Калибровка с завода никакущая, углы обзора печальные, эргономика почти на нуле: только наклон немного регулируется. Овердрайв очень агрессивный, отчего вызывает овершут на рандомных диапазонах.
Вообще, есть ощущение, что среди всех вариантов с похожими характеристиками, он худший (или один из худших).

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

Яркость там нормальная. HDR нынче на 98 процентах мониторов бесполезен, но если цену монитора он не повышает, то это вообще не минус.

ИПС, 2к, 27", 144 герц, быстрая матрица, отсутствие глоу, минимум засветов, матовая поверхность (антиблик, как там оно еще называется) = по чем можно купить по минимальной цене в магазинах РФ?
Фильтрами в интернет магазинах я тоже умею пользоваться, но хотелось бы услышать мнение реальных здешних пользователей (профи, как таковых, как я понял, тут и не осталось уже).

А что с твоим монитором? Быстро на 2к потянуло

Для 2к есть отдельная тема, и там предметно люди обсуждают.
Текущую тему уже в мусорку превратили.

С моим то монитором все ок, надеюсь ближайшие лет 10 так и будет - если что с ним случится за это время, тогда и сменю его, а пока что нет в этом надобности менять каждый месяц мониторы....

Значит спрошу там.

"шило на мыло". чем FHD не угодило? 2048 × 1080 немногим больше 1080p.

Повторюсь:

То есть, меня мой монитор устраивает во всем абсолютно и я его ближайшие лет 10 менять не буду, тем более на 2к который моя система не вытягивает.
Но у меня есть туева хуча родни друзей и знакомых которым что то да надо обновить после того как я это сделаю....

2к это вроде бы 2560x1440 о котором я и спрашиваю...

Все ведь поняли, что он имел в виду 1440, необязательно строить из себя важную птицу, обозначая, что 2к ~ 1080.

Добавлено спустя 35 секунд:

Нет, это (W)QHD (1440).

Leon75, нет, мне всё-же хочется знать мнение, почему именно 2k, а не какое нибудь стандартное разрешение (FHD, QHD, к примеру).

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

нет. собери четыре 1280x720 (HD) в одну панель, и получишь QHD (квад ашди).


надеялся на обратное.

Ясно, но в любом случае, кому надо, тот поймет о чем речь, а кто не поймет - тому нафиг и не нужно понимать.

Leon75, вот придёшь ты в магазин, скажешь "дайте мне 2k монитор", придёшь домой, установишь, и будешь думать что у тебя QHD. ну и кто дурак в этом случае, продавец? или наоборот: придёшь за QHD, а тебе продадут 2k, потому что продавец понял что тебе 2k нужен. а то что ты быть может имел ввиду, или может не то имел ввиду, или вообще не имел ввиду - не проблема продавца.

суждение что 2k - QHD изначально ошибочное. не знаю от кого пошла эта чушь, оказывается глупость заразительна.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
кроме того каждый в меру понимания работает на себя и на свои интересы, а в меру непонимания на того кто знает и понимает больше. надо расширять круг интересов, чтобы знать и понимать больше, и работать на свои интересы.

всю жизнь QHD называю "2 ка" и никто еще не передергивал, все понимают о чем речь. так проще

Leon75

Цитата:

хотелось бы услышать мнение реальных здешних пользователей (профи, как таковых, как я понял, тут и не осталось уже).

что именно вы бы хотели услышать? и кто определяет и по каким критериям кто профи, а кто нет? здесь почти все "любители", просто пишут о тех или иных "+" и "-" разных мониторов, такие же "знатоки" как и Вы, как и я в томчисле.. а какой купить по параметрам и в самом деле многие просто вбивают в фильтр в каталогах магазов, и сразу "рекомендуют" и выбранных фильтром.
а конкретно по какому то монитору может сказать только тот кто тестировал этот моник, или у него он есть/был в пользовании.

от малограмотности.


ну правильно, кому есть дело до простых людишек. а вот ошибись ты так в более ответственном случае (скажем, мерки окон ширину и высоту перепутать, когда ты говоришь в одной последовательности, а тебя понимают в обратной), с тебя три шкуры сдерут, ну или по крайней мере заставят за материал заплатить полную стоимость.


вот по этому нас за это и ненавидят за рубежом, видя на сколько глуп народ. каждый из нас составляет статистику.


проще быть алкоголиком. но достойно ли это?

да я тоже так пишу, но нет, может 2К это 4К деленное пополам?
из "википедии" 2К и 4К, получается что QHD это 2.5К, а какие "К" тогда 21:9 2560х1080 и 3440х1440?

а если округлить, так вообще 3k получается.

все гораздо проще. 2к повсеместно не используется и произносить "2.5к" дольше

QHD - четыре по HD - что в этом непонятного?

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
кажется знаю в чём проблема - в системе образов.

ладно, предлагаю закрыть тему, а то так мы сейчас далеко уйдём. я её развёл, мне и закрывать. )